la boca del Lobo

VCF - RM empieza la cuenta atrás

2011-11-16T09:49:00.001+01:00

Quería presentar el partido y ver qué sensaciones tenemos, pero al final me ha salido una arenga, se me ve el plumero forofo. Ahí va.

Quedan 3 días. El Sábado a las 22.00 horas, en Mestalla, uno de los partidos más esperados del año. El (odiado por muchos) Real Madrid del todopoderoso (bueno, no tanto) Florentino Pérez, llega a Mestalla como líder de la Liga, a 4 puntos del VCF que es tercero (el puesto para el que nos ha destinado la historia si nadie lo remedia). Una victora local acercaría a un punto al VCF y quitaría probablemente el liderato al RM, una victoria visitante haría que en apenas un tercio de temporada el VCF se alejara 7 puntos del líder, lo que en la práctica haría que ni siquiera quedara la remota ilusión de luchar por la Liga.

Durante la historia de estos enfrentamientos ha habido de todo, victorias casi épicas y derrotas humillantes, todos tenemos en la memoria ambos casos. Pero lo que tenemos más fresco fue lo de año pasado, ya sabéis todos lo que pasó, el VCF hizo el pasillo de campeón antes y durante el partido, y los suplentes del RM se pasearon por Mestalla como por su casa. El indignante 0-4 de la primera mitad es algo que aún duele mucho al valencianismo, y hace recelar de la competitividad real y el orgullo de los profesionales que lucieron el escudo en el pecho. Y algo así no se puede repetir, si ya fue inaceptable el año pasado, repetirlo sería como reírse de la afición.

Claro, se puede perder contra el RM, de hecho es lo más probable habida cuenta de lo que le cuesta al VCF de Unai ganar a los grandes, no hay que engañarse. Pero perder es una cosa, dolorosa pero entendible siempre que la actitud sea la correcta, y perder con humilación incluída, otra. La afición debemos exigir máxima concentración, la mejor predisposición, la defensa de nuestro escudo con orgullo, y la lucha hasta el agotamiento para que no queden dudas del compromiso de todos, se gane o se pierda.

Quizá suene a arenga, demasiado dramatismo, puede ser, pero este partido, cuya victoria hace años casi justificaba una temporada, es de lo que que hacen mucho daño caso de perder de paliza, y hace sacar fuerzas y ánimos de donde no los había para hacer una temporada, quizá, de alegrías para la afición, en caso de victoria, y mucho más si es clara e indiscutible. Se va acercando la hora del partido, el odiado RM, máximo exponente de la prepotencia y omnipresente en los medios a costa de los demás, merece salir de Mestalla con el rabo entre las piernas, el VCF y su afición se merecen el homenaje de una victoria que son más que 3 puntos. Se le puede ganar al RM? Pues claro que sí, es cuestión de apretar cada uno con lo que tiene, de que sientan la presión de todo un estadio, árbitro incluído, y de que los jugadores del VCF lo pongan todo desde el minuto 1 para hacerlo. Y si al final perdemos, pues bueno, que nadie pueda decir que no se ha dado y se ha intentado con todo.

En fin, dicho esto, cómo lo véis? Qué sensaciones tenemos para el partido?

No hagamos otra chapuza, por favor

2011-11-09T08:43:00.002+01:00

Parece que por fin se mueve el nuevo Mestalla, una noticia esperadísima y de enorme importancia para el VCF. Según ABC las obras se reanudarán en Enero, pero no es todo tan ilusionante como parece. Según he escuchado por ahí se pretende hacer un estadio de mínimos, lo imprescindible para poder jugar, descubierto y con sólo la tribuna techada con cubierta, un estadio sin acabar realmente. Y hasta ahí llega la ilusión. Esto sería un gravísimo error porque el estadio quedaría para siempre a medias, tendríamos el 'buñuelo 2', se habría hecho es esfuerzo para quedarnos más o menos igual, un error estratégico muy grave.

Ahora es el momento de apretar y hacer las cosas bien por una vez. El VCF tiene un problema, para también lo tienen Bankia y la ciudad de Valencia, y por tanto los políticos, y hay que saber jugar la partida. El VCF no puede ni debe conformase con medianías, no se puede volver a hacer una chapuza, otra vez no, para chapuzas nos quedamos como estamos en el viejo y entrañable Mestalla. El estadio que se proyectó es, gestión de Soler aparte, un icono para Valencia ya antes de ser realidad, una maravilla que puede convertirse en un icono también para el fútbol europeo y mundial al que acudirían como moscas las empresas, ávidas de asociarse a algo así. Sin embargo, un campo de medio pelo, funcional pero anodino, no podría atraer interés e inversiones, dinero vaya, que sí atraería un hito arquitectónico como el proyecto inicial. Y desengañémonos, si se hace a medias se va a quedar a medias 'ad eternum', no se va a poner ni un duro más para acabarlo, tendremos un campo a medias para siempre, para vergüenza propia y ajena. Así que, si se cambia el proyecto, sólo puede ser para mejorarlo, y no para hacer un buñuelo. Si hemos esperado estos años podemos hacerlo unos pocos más, pero no hagamos otra chapuza.

Éste es el video de presentación del nuevo Mestalla, el que a todo el valencianismo puso de acuerdo. Si lo proyectó Soler como si lo hizo Bin Laden, éste es el estadio que queremos, así que no nos conformemos con salir del paso, no volvamos a ser el hazmerreír, no hagamos tonterías y seamos ambiciosos por una vez. El VCF merece un estadio así.

'El Bombero futbolísta' la evolución del juego del VCF de Unai, por fin!

2011-10-27T07:50:00.000+02:00

Quién decía que el VCF no juega a nada? O que no sabemos a qué juega? Hoy hemos visto lo que tanto esperábamos, ya sabemos a qué juega nuestro VCF y lo que puede ofrecernos. El VCF de Unai Emery, por fin, ha encontrado un estilo reconocible y personal. Tras 4 largos años buscando el camino por fin se ve el fruto del trabajo. Si hasta ahora el juego del VCF era insulso, a partir de hoy se instaura el estilo de juego 'charlotada', que si bien no da puntos, si que, al fin, entretiene y hace reir y disfrutar a la sufrida afición, que es lo importante.

Es la evolución y el fruto de tanto trabajo. A imagen y semejanza del famoso espectáculo de culto 'El bombero torero', el VCF de Unai ha descubierto por fin su vocación y su forma de juego, y ha presentado en sociedad 'El bombero futbolista' un espectáculo divertidísimo, lleno de equívocos, chanzas, guiños al público y diversión, mucha diversión.

Ya decimos que puntos no da, excepto hoy, precisamente el día del estreno, en que sin pretenderlo ni saber cómo, se ha conseguido una victoria que ha dejado un amargo sabor de boca a todos, por cuanto ha empañado el bonito espectáculo humorístico. Pero bueno, da igual, es lo de menos, lo importante es que el VCF de Unai ya tiene estilo, ya sabemos a qué juega, por fin vamos a difrutar viendo a nuestro equipo, y eso los aficionados lo agradecemos, que es lo importante.

Gracias a todos los profesionales, desde el presidente, entrenador y jugadores, por tanto trabajo y por no haber dejado de preocuparse por la afición hasta conseguir éste fantástico logro.

Amunt Valencia!

pd: Aviso que van a haber ostias para recoger las entradas gratis para Champions, yo avisaría a Protección Civil para evitar posibles disturbios en la recogida de entradas, porque la demanda puede ser brutal y las colas kilométricas.

Un VCF marca Hacendado

2011-10-25T09:20:00.000+02:00

Confieso que yo fuí uno de los que se ilusionaron, uno de muchos. Recuerdo cuando fuímos líderes del campeonato, que fue bonito mientras duró, pero fue muy poco. En http://redvalencianista.com/ se puso un encuesta preguntando si el liderato era circunstancial o el VCF de Unai era por fin un equipo sólido. Supongo que se impuso la prudencia, pero en el fondo casi todos albergábamos la esperanza de que por fin se hubiera encontrado un estilo y el carácter necesario para afrontar la Liga con la competitividad necesaria, y con ello garantías de disfrutar por fin de nuestro equipo.

Pero no, como tantas otras veces, era sólo ilusión. En apenas 8 jornadas hemos vuelto a ver al VCF de siempre, el de los últimos 4 años, limitado, blando, incapaz e incompetente (por falto de competitividad), un VCF decepcionante. En Liga y Champions las sensaciones son las mismas, somos un equipo que puede tener destellos de vez en cuando, pero en el cómputo global no pasa de mediocre. Y bueno, ya voy despertando del sueño, qué le vamos a hacer!

Ayer vimos un capítulo más de ésta monserga. El ATB se llevó un punto, y gracias que no fueron los 3. Y porqué? Pues yo es que ya ni culpo a Unai, al menos no a él solo. Emery es un entrenador de marca blanca, aseadito, resultón, vistoso a veces, puede dar el pego a algunos, puede hasta pasar por algo de más calidad en según qué circunstancias, pero no deja de ser Hacendado, una copia de menor calidad, más barato, más asequible, mediocre. Eso desgraciadamente ya lo sabemos, yo soy de los que he pedido que no siga desde el primer año, y espero que por fin este año deje paso a otro.

Pero además hay jugadores que son todavía más mediocres. Ayer me encendí mucho con P. Hernández, un tipo que iba para estrella y que hoy por hoy es un bulto sospechoso que no se entera de nada. El primer balón que tocó ayer se convirtió en gol del Athletic, todo un record. Después no dio pie con bola, un desastre absoluto, una castaña de jugador que a final de año se tiene que ir bien lejos. Mira que me gustaba Pablo, pero hoy ya reconozco mi error y creo que no es ni jugador de 1ª. Lo mismo que Mathieu, tan trabajador y honesto como patán. Y lo msmo vale para R. Costa, que si bien no merece ser juzgado por otras cuestiones, en el campo demuestra ser un peligro y estar a años luz de Rami. Por si fuera poco algunos fichajes deslumbrantes como Piatti son otro misterio insondable, parecen jugadores distintos a los que hemos visto en otros equipos. Así que ya no sé si es culpa de Unai o de ellos mismos, culpa de Unai que no sabe ni manejar, ni aprovechar ni exprimir una plantilla, o culpa del que la ha hecho, o culpa del que manda y decide en todo, pero si sé que con jugadores así es imposible ser competitivos, lastran demasiado al equipo, juegan para el rival.

Sin embargo Banega, el discutidísimo Banega, ayer estuvo casi excelso. Si hay jugadores que son 'el pulmón' de un equipo, o el cerebro, o el alma, ayer Ever lo fue todo a la vez, y sobre todo 'los huevos' del VCF. Trabajó a destajo, se echó el equipo a la espalda, se atrevió cuando nadie lo hacía, y gracias a él fue el punto rescatado. Bien es cierto que no es regular y debiera, pero dejemos al chico en paz de una puta vez, disculpemos sus pequeñas salidas de tono, olvidémonos de si es simpático o no. Debemos pedirle que haga lo de ayer y recompensar su esfuerzo, porque un tipo así es la diferencia entre el mediocre VCF de hoy y un equipo lamentable que se adivina por momentos. Seamos al menos mediocres, dejemos en paz a Banega.

Bueno, que si, Unai es culpable, pero lo es más el que le renueva año a año conformándose con esta miseria de equipo y además vendiendo jugadores clave, como si no fuera bastante limitado el hombre para restarle armas. Pero además, sobre todo, algunos jugadores, que debían dar un paso adelante, lo son más que nadie, porque al final las limitaciones del entrenador no tienen culpa de que algunos piensen que puerden salir a pasearse y triscar hierba como los borregos porque ya lo tienen todo hecho en el VCF. Así que no perdamos la memoria, tomemos nota, y a final de año obremos en consecuencia.

La mala reputación

2011-10-11T08:07:00.001+02:00

Los jugadores de fútbol, como personajes públicos que son, tienen una imagen pública, que nadie, excepto sus allegados, sabe si se ajusta a la real o no, pero es la que tienen. Y esa imagen pública a menudo se basa en la primera impresión, o se apoya en hechos más o menos contrastados y a veces sacados de madre por puro sensacionalismo, o no, generando una inercia dificil de revertir. Y esto hace que tendamos a generalizar y verlo desde un mismo prisma condicionado y parcial. Bueno, este rollo es para introducir el tema de 'la mala reputación', parafraseando un conocido tema de George Brassens.

Hay jugadores que resultan simpáticos y otros no. Esto es así, tan cierto como la vida misma. Puede que en realidad esos jugadores sean simpáticos, o no lo sean, y de ahí que caigan mejor o peor, pero yo diría que no va por ahí la cosa. A diferencia de lo que suele suceder en la vida normal, en que solemos juzgar de primera mano, a los personajes públicos se les juzga 'de oídas'. Esto no es de ahora, ha pasado siempre, y seguirá pasando. Es muy posible que determinadas declaraciones, o una actitud puntual y concreta, o simplemente la forma de enfrentar las ruedas de prensa, les pase factura en cuanto a su popularidad.

Pero el factor determinante es que caiga mejor o peor a la prensa. Al aficionado normal las noticias nos llegan de la prensa que sigue al club, y en la mayoría de ocasiones aceptamos las consideraciones, postulados o incluso manías del periodista de turno como propias casi sin darnos cuenta, sin el menor intento de ser ecuánimes, y entramos al trapo sin valorar que mal podemos opinar de una persona a quien no conocemos en absoluto. Ojo, de la persona, no del jugador de fútbol.

Ricardo Costa cae mal, es así. No hay razones objetivas, que yo sepa, pero cae mal, igual que antes le ha pasado a otros muchos, o igual que otros caen bien y se les perdona todo porque sí. Y todo lo que diga o haga va a ser criticado en base a esa antipatía. Y no es que defienda a Costa en particular, al que no conozco, ni por supuesto defiendo lo dicho en el desacertado comunicado de hace unos días, pero sí digo que todo se radicaliza cuando se trata de esos jugadores que caen mal.

Costa no es tan mal defensa como dicen por ahí, a mi al menos me parece un central aprovechable para el VCF, pero esto por supuesto es discutible. Como poco es un central interesante, que hoy por hoy es suplente con toda lógica por la gran forma de R&R, pero que puede ser muy útil a lo largo de una temporada. Es un tipo con personalidad, fuerte, y quizá no tan expeditivo o atento como debiera, pero no un paquete, como quieren hacerlo algunos. Y me da lo mismo si es o no simpático, o lo que digan los que se empeñan en hacerle más antipático de lo que seguramente es. Y es que en su caso se mezcla la crítica a su desempeño futbolistico con la animosidad a la hora de juzgarle, y al final se pierde la perspectiva. La mala reputación le pasa factura, algo que se repite demasiado en Valencia, y nunca de forma espontánea.

Opinar sobre el juego de determinado jugador es sencillo, lógico y lícito, todo tenemos ojos para ver y alma de entrenador para opinar de fútbol, que es lo que mueve esta pasión al fin y al cabo, pero hacerlo sobre las personas que están detrás de los futbolistas sin realmente conocerlas es absurdo, y me hace pensar que determinados personajes, conscientes o no de lo que hacen, son injustos a menudo, cuando no interesados e incluso vengativos.

Cada día es más difusa la línea que separa la información de la opinión, y entiendo que es dificil discernir cuando se trata de una cosa u otra, pero haríamos bien en no aceptar las simpatías o antipatías de otros como propias para juzgar a nadie, porque entonces estamos desvirtuando el puro debate futbolístico y mezclando churras con merinas, lo que no es justo ni razonable, y en cierto modo haciendo el juego a esos que pretenden consagrar a sus amigos y perjudicar a los que no lo son.

Un gol contraproducente

2011-10-02T21:00:00.000+02:00

El VCF ha conseguido una victoria pírrica ante el Granada, equipito blando y limitado a más no poder, pero que incluso ha estado cerca de empatar cuando han visto que el Valencia les perdonaba la vida. Llego ahora mismo de Mestalla, algo 'descentrado' por el humo generado por 2 aficionados que había a mi lado y que se han pasado todo el partido fumando maría, pero de principio a fin, un prodigio. No sé como fumarían los carreteros, pero mucho tendría que ser para fumar más que estos dos. El caso es que he salido disgustado por el partido que he visto y medio mareado por la niebla de mis vecinos, pero por el camino he cambiado mi punto de vista y ahora soy hasta un poco comprensivo con lo que ha pasado esta noche en Mestalla.

Para mi el gol tan tempranero ha sido contraproducente. El VCF lo ha visto tan fácil, ha visto delante un equipo tan poca cosa que han pensado que iban a ganar sin esfuerzo y casi por inercia. Pero las cosas no han sido tan sencillas porque nunca lo son. Por decirlo así, cuando han podido no han querido, y cuando han querido ya no han podido. El Granada ha ido creciendo poco a poco, viendo la indolencia del VCF se han ido creyendo que podían sacar un resultado positivo, y como suele ser habitual, hace más el que quiere que el que puede, y a punto han estado de sacar un puntito que habría sido mucho más regalado por el VCF que conseguido por méritos propios. El partido ha sido malo, francamente malo, soso y deslucido. No recuerdo ver un partido con menos faltas que este. Ha sido tal la blandura de todos que las faltas cometidas por ambos se pueden contar con los dedos de la mano, algo realmente curioso y revelador. Iturralde ha hecho las mismas falta que el Granada, con eso está dicho todo.

Bueno, el partido no ha dado ni para muchos análisis. El caso es que el Valencia es claramente superior al Granada, de eso no cabe duda, y solo la facilidad aparente con que han pensado que iban a ganar ha hecho que casi pase todo lo contrario. De no mediar el gol de Canales en el minuto 3 al Granada le hubiera caído un saco de goles, o eso quiero pensar. Y de ello sólo tienen la culpa los jugadores, hoy no se puede culpar directamente a Unai, aunque ya he oído que también 'le dan'. Y no sé si opino esto por mi tendencia natural a llevar la contraria a todo el mundo o por que aun me dura el ciego. El caso es que tengo el día magnánimo, pero que no se repita, por favor.

Mira que si le ganamos al Barça....

2011-09-19T21:16:00.000+02:00

El miércoles hay partidazo en Mestalla, de esos que pueden marcar una temporada. Valencia CF - FC Barcelona, tan clásico como el que más, (por mucho que se empeñen en poner esa marca 'comercial' a un partido en concreto, clásicos hay muchos en la Liga española).
Y puede marcar la temporada porque, caso de ganar, el VCF puede empezar a creérselo de verdad, y no hay mayor acicate que la fe en sí mismos, no hay mayor fuente de energia que la ilusión, no hay mayor estímulo que la autoconfianza. Y si ganamos al Barça el VCF puede entrar en una dinámica ganadora, asustando a rivales y generando ése impetu que hace que las victorias sean más probables y las derrotas espoleen para volver a la senda de la victoria. Y también porque, caso de ganar el FCB, o mejor dicho, de ganar avasallando como suelen, puede ser una vuelta a la realidad y un mazazo a las incipientes esperanzas de que ésta sea una gran temporada. Si se pierde haciendo un mal partido, quizá signifique que el equipo agacha la cabeza y vuelve al conformismo y la mediocridad del 3er puesto como objetivo.
Si, estoy ilusionado, se nota no? Lo reconozco, me gusta mucho ver a mi Valencia en cabeza de la clasificación, me gusta que mi equipo sea el líder, me ilusiona, y me hace pensar, que, quizá, porqué no, se puede pelear la Liga a los dos gallos. Dicen que los aficionados del VCF nos ilusionamos enseguida y, de la misma forma, nos sentimos decepcionamos a la mínima. Bueno, puede ser, pero el caso es que ver al VCF líder hace que este lunes, por ejemplo, no me cueste tanto levantarme para trabajar, y sienta que todo es un poco más fácil, que las cosas son como deben ser, y que mi equipo vuelve a ser un equipo peleón, ambicioso e ilusionante. Y bueno, me gustaría seguir disfrutando estas sensaciones.

Mira que si le ganamos al Barça...

El debate de la portería

2011-09-16T14:01:00.002+02:00

El tema para mi es muy sencillo y tiene culpables claros. Hasta ahora pensaba que el debate de la portería valencianista era un tema eminentemente periodístico, una forma de generar debate y contenidos, pero ahora resulta evidente que no. El debate viene generado directamente por Unai Emery con el cambio de portero en Champions, pero antes, mucho antes, fue generado por la ineptitud o cobardía del cuerpo técnico del Valencia a la hora de valorar lo que tienen. Me explico.

Un cuerpo técnico de equipo de élite se supone que son grandes profesionales que saben muchísimo de fútbol ante todo, no a nivel general si no con capacidad para valorar muchas más cosas de las que puede apreciar a simple vista un aficionado cualquiera. Pero además convive a diario con los jugadores del equipo, los ve entrenar y desenvolverse, también conoce a la persona y sabe cómo son, los ve encarar situaciones y solventar problemas en el desempeño de su labor deportiva. Entonces, cómo es posible que se vean tan sorprendidos como cualquier aficionado por el aplomo y las grandes prestaciones de un jugador como Guaita?

No olvidemos que, para que Guaita tuviera la posibilidad de explotar en la portería del Valencia, tuvo que darse una pequeña conjunción de estrellas en forma de lesiones de los dos porteros que tenía sin duda por delante. Tal como pasó en su día con J. Alba y muchas veces antes, ha sido la casualidad y no la elección o apuesta personal de alguien lo que ha hecho que todos, y repito lo de todos, descubramos un portero excelente, preparado fisica, técnica y mentalmente para defender la portería del Valencia CF, y de de hacerlo además al máximo nivel y con todas las garantías.

Sin embargo, el cuerpo técnico valencianista, en el que incluyo tanto a entrenador y su equipo como a la secretaría técnica, apostó por Diego Alves porque, simple y llanamente, no sabían lo que tenían en la recámara en la figura de Vicente Guaita. Personas que, por cargo y sueldo, son equiparables a altos ejecutivos de cualquier multinacional, han tenido que ver jugar a Guaita para descubrir, como cualquier aficionado que no tiene ni de lejos los elementos de juicio de los que ellos disponen, que Guaita es un portero de plenas garantías y futuro para el VCF.

Así que, alguien me puede explicar de qué sirve un cuerpo técnico de supuesta élite que no ve ni lo que tiene delante de las narices? Así las cosas hasta yo podría ser de ése cuerpo técnico, no parece que haga falta ninguna sapiencia o experiencia especial, no?.

Por todo esto, auguro que el debate de la portería tiene un ganador a medio plazo, Diego Alves, porque me parece que ni el entrenador ni el cuerpo técnico tienen confianza real en Guaita, más allá de la sorpresa de su gran rendimiento, y le harán pagar el dejarlos con el culo al aire a la mínima que encadene dos malos partidos, algo muy probable si no le ofrecen la estabilidad y apoyo necesario para que el chaval se asiente sin dudas bajos los palos de la puerta valencianista. Y todo esto reconociendo que Alves es un muy buen portero, que una cosa no quita la otra.

Alegrías a la afición...

2011-05-24T14:24:00.003+02:00

Habemus renovación de Unai, gran noticia, para muchos, que no para mi. La verdad es que estoy decepcionado, y sobre todo sorprendido, yo creía que tras el tercer año sin un mísero título, o final, o siquiera semifinal que echarse a la boca, el VCF iba a a buscar algo mejor y cambiar al fin de director de juego. Pero no, continuamos con lo mismo, y por más que lo natural parezca renovar al entrenador que te tiene en una posición poco fructífera pero cómoda, a mi me parece que estamos cavando una profunda fosa de la que nos va a costar mucho salir, si es que lo hacemos algún día.

El VCF de Unai me aburre, me provoca mucha más indiferencia que ilusión, y eso no va a cambiar con palabras. El año que viene va a ser lo mismo que este, con suerte, y si se tuercen las cosas nos podemos ir al carajo porque en realidad nadie confía de verdad en Unai, más allá de que cumple objetivos mínimos, no se queja de nada y es un manso corderito. Encima hoy leo no sé dónde que Llorente ha dicho que 'el año que viene hay que dar alegrías a la afición' un eufemismo de lo más triste que en realidad no compromete a nada, porque el término 'alegrías' es muy ambiguo. Por si nadie se ha dado cuenta, se juega para ganar títulos, pero a ese carro nadie se quiere subir, que es más fácil seguir siendo mediocres y venderlo como un éxito con la ayuda de los medios. Así que seguimos sin presión, sin ambición y sin exigencias, la afición lejos de Mestalla, hastíada e indiferente, y los que mandan bien instalados en la dulce y tranquila mediocridad.

Repito, renovar a Unai es más de lo mismo, mediocridad, irregularidad, aburrimiento, luchar por ser el mejor del pelotón de los torpes en Liga a 3.000 puntos de FCB y RM, y en Copa y ChL a lo que salga y au, que da lo mismo. Este VCF es un tostón, señores, y los que lo dirigen en todos los ámbitos unos mediocres de tomo y lomo.

Quítémonos la venda de los ojos. La temporada que viene mi ilusión es la misma que este año, poca, poca, poca...

Mi sobrino ya nunca será valencianista

2011-04-24T00:06:00.003+02:00

Hoy uno de mis sobrinos iba a Mestalla por primera vez. El chaval tiene apenas 5 años y es un futbolero impenitente. Con tan tierna edad no se pierde un partido de fútbol en la tele, juegue quien juegue, y se queda embobado igual que otros críos pierden la noción del tiempo viendo dibujitos. El chaval no tenía claro aún de qué equipo hacerse. Como cualquiera, y 'gracias' a la omnipresencia de ambos en los medios, se fija más en los dos grandes transatlánticos y menos en los demás equipos. Admira al FCB por su juego vistoso y su habitual contundencia, no tanto al RM del que nos oye hablar muy mal, y por el empeño de su padre y familiares valencianistas, también ve mucho al VCF. Como es habitual, la familia le regalamos camisetas y marketing valencianista con la esperanza de que definitivamente se haga de los nuestros.

Hoy era un día clave. Hoy ha ido a Mestalla a ver al Valencia ganar, a ver a los Soldado, Mata, Banega, pero también a los Ronaldo, Benzema, Kaka, etc. Si el Valencia era capaz de hacer un gran partido y ganar el RM, quizá el chiquillo, disfrutando del ambiente, el juego y la victoria, y casi sin darse cuenta, se habría hecho del Valencia para siempre, con lo que tanto su padre como toda la familia tendríamos un valencianista más entre nosotros, amén del propio club un consumidor más de la marca VCF. Como él, muchos críos en la edad en que estas cosas se marcan a fuego en el subconsciente tenían hoy una oportunidad de convertirse definitivamente en valencianistas.

Pero hoy el Valencia ha hecho el ridículo más espantoso posible, ha dado un espectáculo inexplicable, indefendible y bochornoso. En el día en que más ganas hay que echarle, el equipo se ha diluido de tal manera que el odiado RM nos ha pasado por encima de forma inmisericorde, una humillación en toda regla y para la que no hay excusas ni consuelo. Pero la vergüenza que sentimos la gran mayoría de valencianistas no es nada comparado con la oportunidad perdida por mi sobrino de hacerse correligionario valencianista y disfrutar del mismo equipo de sus padres y familiares. Hoy el chaval, que expresaba sus dudas entre el FCB y el VCF, estoy seguro que ha descartado definitivamente a los de Mestalla y se ha hecho seguidor culé para siempre, y espero que impresionado por el resultado no se haya hecho del RM sin siquiera saberlo, porque nada podría doler más a sus padres y familiares.

Y esto, en su aparente simpleza, es un drama para el valencianismo. Y lo que nadie parece ver es que todo es lo mismo, el patrocinador que no quiere seguir, la marca de camisetas que no quiere renovar el acuerdo, y el chiquillo que sin saber cómo se hace seguidor del FCB o el RM, que son los equipos que luchan los títulos y demuestran ambición sin limites y ganas de pelear la hegemonía del otro.

El absurdo conformismo de entrar en Champions año tras año, resignándose a no disputar los títulos en juego, es el arma que está haciendo que el VCF se hunda en la mediocridad más absoluta y que los dos grandes acaparen, cada día más y más, esponsors, dinero y seguidores por todo el mundo. Hoy el VCF es un barco a la deriva, un club que no interesa a casi nadie excepto los que ya somos aficionados desde hace mucho, y que si alguien no lo remedia, va a ser, si no lo es ya, un club anodino y vulgar, el primero de los mediocres cuando las cosas van bien, con riesgo de caer al pozo cuando vayan mal, y siempre ninguneado por marcas, sponsors, y sobre todo olvidado por las futuras generaciones futboleras que aun tienen que decidir de qué equipo hacerse.

Juro que, tras más de 2 años manteniendo este humilde blog, esta es la entrada más sentida que he escrito, hecha desde la desesperación de ver como el comformismo, la resignación, la displicencia y desidia de dirigentes y profesionales está llevando al VCF a estar no ya lejos, sino a años luz de los dos grandes, y que todos los críos se hagan, casi con razón y en consecuencia, del FCB o del RM.

No sé, igual estoy exagerando, igual estoy dramatizando lo que no es más que un resultado en contra, pero me temo que mi sobrino ya no será nunca del VCF, y me veré privado del pequeño placer de regalarle cosas de mi equipo y ver los partidos juntos, y quizá, de ir con él a Mestalla en el futuro. El VCF, su padre y yo nos lo perdemos. Gracias.

-----------------------

Otro inaceptable ridículo histórico

2011-04-23T21:13:00.003+02:00

Y ahora qué digo yo?

La verdad,es muy dificil escribir tras la vergüenza de hoy. Ser ecuánime es imposible, estoy dominado por la mala ostia y la sensación de absoluto ridículo. Hay alguna excusa posible para esto?

Podemos decir que el Madrid tiene más presupuesto, pero resulta que hoy ha jugado un equipo de suplentes que de ninguna manera puede justificar el avasallamiento. Podemos hablar de que se jugaban más, pero este atropello ha sucedido en un partido trámite tras la resaca de la Copa y antes de que se jueguen llegar a la final de Champions. Podemos quejarnos del árbitro, que si, que Perez Lasa es un chulo que siempre perjudica al Valencia, y que hoy se ha comido algunos penaltys, pero es que el la primera parte íbamos 0-4 sin que el trencilla haya tenido nada que ver. También podemos decir que el rival ha sido duro, pero es que ni el RM ni el VCF han dado una sola patada, ha sido un partido de guante blanco.

Sí, se pueden buscar excusas, pero objetivamente no las hay. Éste es un ridículo más del Valencia de Emery, y ya van unos cuantos, aunque el de hoy es con diferencia el más doloroso, al menos para mi.

Al final cada uno tiene su opinión, y todas son respetables, pero para mi se vuelve a demostrar que el VCF actual es un equipo sin alma, sin orgullo y sin carácter, y si, somos terceros, pero a mi me duele en el alma perder partidos como el de hoy, porque yo también soy el Valencia, y para mi no hay terceros que valgan, para mi lo primero es el orgullo valencianista, y estos jugadores al mando de este entrenador lo han mancillado ya demasiadas veces.

Que lo vendan como quieran, pero el objetivo de ser terceros es de una medianía tal que excusa y valida ridículos como el de hoy, y a mi ya no me vale.

--------------------

El Valencia baja los humos al Villarreal

2011-04-11T00:17:00.003+02:00

El mejor partido de la temporada en Mestalla. El VCF ha desarbolado a un penoso Villarreal endosándole 5 goles, y aun así el resultado es corto, porque ya en la primera parte podían haber marcado fácil 3, y así el resultado habría sido de escándalo. El trabajo de los jugadores hoy ha sido extraordinario, maniatando al centro del campo rival y asfixiando su juego, para casi al contragolpe arrollarlos sin compasión.

El Villarreal sólo ha apretado un poco tras la lesión de Tino Costa y la salida de Dealbert, el tiempo que el VCF ha tardado en reordenarse. Tras la reanudación parecía que el equipo visitante comenzaba mejor, pero tras el gran gol de Mata el campo se ha hecho cuesta abajo para el Valencia y muy cuesta arriba para el Villarreal, que apenas ha inquietado ya a César. Los 5 goles son un merecido premio para la afición que ya tenía ganas de disfrutar de un partido sin 'patir' y más aun si el rival vapuleado es un vecino respondón al que se le tienen ganas.

Si bien todo el equipo ha estado muy bien, a mi me gustaría destacar a algunos jugadores por encima del resto. Aun cuando no estará entre los más reconocidos, Stanke ha hecho un trabajo extraordinario, cortando infinidad de balones y dando un aplomo y seguridad a la defensa no vistos esta temporada. Se está ganando de sobra seguir en el Valencia. Los laterales también han estado de 'chapeau', tanto Miguel como sobre todo Mathieu han estado defensivamente perfectos y ofensivamente brillantes e incansables, una de las claves de la goleada para mi. También Banega, pero sobre todo Topal han rayado a gran altura, con un trabajo descomunal de presión y creación. Y de los de arriba quiero destacar precisamente a uno que no ha marcado, P. Hernández que ha hecho sin duda su mejor partido de la temporada, bullicioso, incisivo y brillante, y ya era hora de que apareciera el verdadero Pablo, porque lleva una temporada mediocre en la que era una sombra de sí mismo. También es destacable el trabajo de Unai, que no es santo de mi devoción, pero al que hay que reconocer que ha ganado de nuevo la partida al 'simpático' Garrido.

Resumiendo, partido perfecto en Mestalla, pasando por encima del Villarreal y dando una alegría a la afición, un premio merecido para todos, y consolidando la tercera plaza que es ya la única accesible y que nos hace campeones de lo que se ha dado en llamar 'la otra liga'.

---------------

Llorente no ha cumplido objetivos y debe irse.

2011-04-08T19:00:00.003+02:00

Hablemos de cumplir objetivos, un debate recurrente en Valencia y que a todos nos suena. Pero esta vez no de objetivos deportivos, sino de objetivos económicos y de gestión, que a día de hoy, y tal y como está el VCF, son tan importantes o más que los estrictamente deportivos, porque de ellos depende el futuro del club, caso de haberlo.

Empezamos. A nadie se le ha ocurrido condicionar la renovación de cargos del área social y económica del Valencia CF en base a objetivos? Manuel Llorente no tuvo empacho la temporada pasada en condicionar la continuidad de Unai en base al cumplimiento de objetivos, y curiosamente este año no ha hecho referencia a ello. Y me parece inteligente, porque si de ello hablamos, él no ha cumplido ninguno de los que afirmó que se proponía al frente del VCF, e igual se ha dado cuenta de que alguien podía extrapolar ambos casos y llegar a la misma conclusión.Y por lo que parece, ya que no he escuchado ni leído a nadie hacerlo en éstos términos, ése alguien soy yo.

Unai Emery ha cumplido un ciclo, creo que no debe continuar pese a que su gestión deportiva es bastante decente en el cómputo global, o al menos defendible, y nadie le puede negar, si finalmente el equipo vuelve a entrar en Champions, que ha cumplido los objetivos mínimos. Y Manuel Llorente es su jefe, quien le mira con lupa, le exige y le aprieta, y quien debe decidir su continuidad, que para eso está.

Pero, quién le aprieta las clavijas a Llorente? Si Llorente es la policía de Unai, su jefe directo y responsable, el jefe de Llorente es Bancaja. Bueno, Bancaja, Bankia o el 'banco malo' que se han sacado de la manga para meter todos los activos peligrosos, entre los que seguro está la deuda del VCF, y que ahora pretenden echar a la espalda del estado para que se apañe como pueda. Sea quien sea, alguien ha puesto ahí a Manuel Llorente, que no la masa social del club. Y ése alguien es el que debe valorar los logros del presidente, el grado de cumplimiento de los objetivos marcados, y obrar también en consecuencia.

Y qué valoración se puede hacer de la gestión de Llorente? Pues muy benévolo hay que ser para ver algo bueno en ella. El campo sigue parado y pudriéndose, ni siquiera se ha acometido el cerramiento de la llamada 'cota cero', las famosas parcelas de Mestalla siguen sin venderse, el club sigue con el agua al cuello y una deuda astronómica, vivo solo por la inyección de capital de la ampliación que le puso en el poder y la venta de los jugadores estrella, los que tenían valor real en el mercado, algo para lo que tampoco hay que ser un genio de las finanzas. Además, la tan cacareada democratización ha resultado una milonga, una burla, el amiguismo campa a sus anchas, y solo están contentos los que chupan del bote cobrando un sueldo o viviendo del VCF. Cosas buenas? Errr...si, algo habrá, bueno, somos terceros! Ah no, que esa es la parcela deportiva y hablamos de la económica...

Por tanto la cosa está clara. Si Unai no sigue a pesar de cumplir más o menos objetivos mínimos, Manuel Llorente, que ha fracasado miserablemente y no ha cumplido ninguno, debe seguir sus pasos e irse también, por coherencia y honestidad. Como esto sabemos que es una entelequia en el VCF, tiene que ser su jefe inmediato, el que le puso al frente, el que le despache.

Dicho bien claro, Llorente y su equipo no deben renovar en sus cargos, no cumplen objetivos, han fracasado, han cumplido un ciclo y no han dado soluciones de ningún tipo, el VCF sigue estancado, no han conseguido dinero para asegurar el futuro del club, no han acabado el estadio, no han sacado al club de la agonía económica ni conseguido nada más que una paz social falsa por cuanto no hay socios con derecho a voto que pacificar, ya que hay un solo dueño que manda, pone y quita, y por tanto tiene que venir otro presidente con su propio equipo a intentarlo.

Es más, sería absurdo que se fuera Unai y no Llorente, por cuanto la gestión y consecución de objetivos del primero es defendible, mientras que la el segundo rotundamente no. Llorente tiene que irse antes que Unai, ni más ni menos. Así que, a ver si el debate se plantea en estos términos, a ver si afición y medios plantean también el tema del cumplimiento de objetivos en la parte social y económica, porque pagarla con el entrenador es fácil, pero hacerlo con quien tiene al club en puño, cobrando muy bien pero sin ofrecer soluciones, es una responsabilidad, y es de todos.

---------------------

Soldado ajusticia al Getafe

2011-04-02T23:15:00.003+02:00

Soldado celebra uno de sus 4 goles ante el Getafe

4 goles, nada más y nada menos que 4 golazos de gran delantero ha marcado Roberto Soldado hoy. El delantero valenciano ha roto su sequía a lo grande, marcando todos los goles de la victoria por 2-4 del VCF ante el Getafe. Una victoria muy útil para mantenerse en la lucha por la 3ª posición en Liga, y que debe tranquilizar un poco los ánimos de un equipo inseguro tras los últimos resultados.

La primera parte ha sido mala. Demasiado adelantados pero sin presión al rival y sin saber crear juego ni generar ocasiones, de tal forma que servía para que el Getafe tuviera muchas opciones de contragolpear con peligro. Es lo que yo llamo juego temerario más que valiente. Si no consigues crear juego ni profundidad hacia el área rival, estar tan adelantados no es valiente si no peligroso, y así se ha demostrado con el gol en contra.

En la 2ª parte creo que se ha aparecido la virgen con el gol del empate. No porque haya sido una jugada de suerte, que no es el caso, si no porque el Getafe ha salido tan dormido como tantas veces ha salido el VCF, lo que le ha costado un gol en contra fulminante, como también le ha pasado al VCF tantas veces. A partir de ahí el Getafe ha entrado en coma y el Valencia ha encontrado su sitio en el partido. Tras el empate, el partido ha sido coser y cantar, superando con suma facilidad a un Getafe desorientado, asustado y desorganizado.

A destacar el buen partido de Mata y Jonás, para mi gusto, y el mediocre de Tino Costa, que al no ser organizador ni un mediocampista al uso, a veces no encuentra su rol en los partidos y fracasa estrepitosamente. Si Fernándes no era un 6 ni un 8, Tino qué es? También me parece destacable que Soldado no haya celebrado ni uno solo de sus 4 goles, supongo que en atención a la que fue su afición, y como muestra de respeto por el fallecimiento del padre Vicente Guaita, al que desde aquí quiero trasmitir mi más sincero pésame.

En fin, al final victoria por 2-4, y las aguas vuelven a bajar calmas en el VCF. Si hasta hace poco el equipo se descoyuntaba en las segundas partes, hoy ha sido todo lo contrario, y me gustaría saber hasta qué punto es obra del 'genio táctico' de Unai, porque si otras veces le hemos criticado, lo justo hoy sería alabar su presumible golpe de timón en la 2ª parte. Pero yo tengo mis dudas de que haya sido así, porqué será?

----------------

Incongruencia en el banquillo, incomprensión en la grada

2011-03-23T13:29:00.003+01:00

Aprovechando el parón me voy a meter en un 'fregao' no demasiado populista, pero que a mi me parece como poco interesante, y voy a intentar ser breve dentro de mis (pocas) posiblidades XD

Es lógico que el público de Mestalla pite a algunos jugadores sistemáticamente? Es normal que cada vez que se retrasa un balón al portero se monte un circo de silbidos y abucheos?

Es un tema complejo. Tengo claro que el público es soberano y tiene derecho a expresarse como le dé la gana. Pero creo que en algunos casos, como los que comento, eso significa perjudicar al equipo en momentos complicados, y hace que los jugadores se pongan nerviosos y fallen todavía más.

A mi Bruno no me gusta, pero nada, y sin embargo creo que pitarle cuando falla un pase o se come un balón fácil sólo sirve para que falle aún más, con el perjuicio claro para el propio Valencia. Y digo Bruno como podría decir otros, pero es un caso que se da últimamente por la baja disciplinaria de Miguel, que incluso fumandose un pito le da mil vueltas al catalán, que tampoco tiene la culpa de ser tan malo y que se le pida subir y bajar todo el tiempo como si fuera Alves.

Luego está el tema de las cesiones al portero. Yo no entiendo que se pite por esto, sinceramente. El Valencia juega muy adelantado a menudo, con los laterales casi siempre en la posición de interior, y los mediocentros, excepto cuando está Banega, algo perdidos en posiciones demasiado adelantadas y normalmente muy marcados para provocar que sean precisamente los centrales los que tengan que sacar el balón. No se pueden pedir peras al olmo, y nuestros centrales actuales no son precisamente prodigios de la técnica, ninguno de ellos, así que yo entiendo que cuando no saben bien qué hacer prefieran echar el balón atrás y empezar de nuevo a cagarla y dársela al rival, con el consiguiente peligro inminente. Otra opción habitual es la del pelotazo, normalmente aun peor, porque creo que darla al portero puede descolocar un poco la presión rival e incluso que se adelanten para presionar al propio portero, despejando un poco el camino y el pase al compañero, mientras que el pelotazo normalmente consigue que el balón vuelva al rival y el equipo tenga que recular, o peor, que no lo pueda hacer a tiempo y te genere un contragolpe. Así que, aun no siendo estéticamente bonito, no es una mala opción cuando no sabes qué hacer ni cómo hacerlo, y desde luego mejor que el pelotazo o el pase arriesgado.

Otra cosa es porqué el entrenador se empeña en jugar así sabiendo que pone en un aprieto contínuo a una defensa no demasiado dotada, algo no muy congruente ni inteligente, pero ése es otro tema. Lo cierto es que cada vez que escucho los pitos por ceder atrás el balón me desconcierta la exigencia de Mestalla, que por lo visto pide que siempre vayamos para arriba sin recular, sea como sea, cueste lo que cueste, y sea quien sea el que la lleve, como si los centrales debieran ser todos prodigios del pase y el control del balón, cuando lo único que deben ser es contundentes, seguros, rápidos y estar siempre concentrados.

--------------

Pepe Ribes y el Valencia CF, de la mano de Estrella Damm

2011-03-21T20:01:00.000+01:00

Magnífica e impresionante la nueva campaña de Estrella Damm, con el valenciano Pepe Ribes y el Valencia CF como protagonistas.

Pepe está disputando la Barcelona World Race, la vuelta el mundo en vela a bordo del Estrella Damm, y en estas emotivas imágenes hace gala de su amor por Valencia y habla orgulloso de su Valencia CF, el equipo que siente desde pequeño y del que luce bufanda en su aventura.

Esta es la última campaña de Estrella Damm, patrocinador oficial del Valencia CF, y como todas las anteriores, plena de sentimiento y valencianismo militante. Sin duda uno de los patrocinadores valencianistas más comprometidos y que mejor ha sabido entender lo que significa el Valencia CF para su afición. Amunt!

Resaca fallera con la pólvora mojada

2011-03-20T23:51:00.001+01:00

Vaya por delante que el Valencia no ha merecido perder, pero lo cierto es que se han acabado los dias de vino y rosas. Se han acabado los goles en fuera de juego, las remontadas milagrosas, lo goles en el último suspiro, en definitiva, se ha acabado la suerte que nos tenía en una nube, y el Valencia se desinfla de forma evidente.

La primera parte ha sido un desastre, un homenaje a las bandas de la comunidad valenciana, supongo, por cuanto el Valencia ha parecido una banda en vez de un equipo. Sin profundidad, sin movilidad, sin ideas y sin juego. Tras la reanudación, y con la entrada de un necesario Banega, el partido ha cambiado, el Valencia ha tenido ocasiones para marcar y sólo la mala puntería y también la gran actuación del portero rival, han evitado que se adelantaran en el marcador. Pero una vez más se ha cumplido eso de que 'el que perdona la paga'

De todas formas, y aun reconociendo que la derrota es demasiado castigo, no se puede esconder que este equipo no tiene alma, no tiene patrón de juego, no tiene empaque, no tiene garra ni oficio, y es demasiado blando. El Sevilla ha encontrado mil formas de llegar al área rival por la desorganización contínua del equipo, y una vez más hemos concedido demasiadas opotunidades convirtiendo el partido en un cara o cruz, algo que es una constante con Emery de entrenador y que casi siempre beneficia al equipo que tiene más que ganar, que en este caso era el Sevilla.

Mención aparte merece el árbitro, que ha estado fatal comiéndose varios penaltys, al menos 2 a favor del Valencia y uno muy claro también en contra. Pero esto entra dentro de aquella suerte perdida que antes nos beneficiaba y ahora no.

La falta de carácter del Valencia se evidencia en que siguen de capa caida tras la eliminación en Champions, y a este paso, y si no se levanta el ánimo, incluso el cuarto puesto se puede poner complicado. Y ahora 15 días para lamerse las heridas e intentar reconducir la situación, un trabajo del entrenador que debe demostrar ser capaz de liderar al equipo, algo que, desgraciadamente, no es su fuerte.

--------------------

Nuevo ridículo valencianista, y van...

2011-02-16T00:00:00.002+01:00

Y qué decir? Pues lo de siempre, el Valencia no cambia, sigue siendo un equipo ingenuo hasta la exasperación, blando, sin nervio y sin oficio. Esto es fútbol, no es futbolín, no es Oliver y Benji, pero parece que el equipo no se da cuenta.

Hacía un cuarto de hora que se veía venir el gol del Schalke, o más. Pero nada, el Valencia ha seguido haciendo el mismo partido 'valiente' hasta que, finalmente, ha llegado el empate, y encima por el jugador que más nos duele, que parece que le hayamos hecho el pasillo para que se luzca en su gloriosas vuelta a España, a esta España profunda madridista y paleta.

Ha tenido que marcar el Schalke para que Unai mandara cambios en el equipo, y qué cambios. Hasta entonces se ha limitado a esperar el gol en contra sin entender que el Schalke, sólo con presión y trabajo, se nos venía encima claramente y sin remisión.

No ver que la presión del Schalke nos estaba matando tiene delito. Yendo por delante la opción era juntarse más y esperarles para matarlos a la contra. En vez de eso las contras nos las han hecho a nosotros, una tras otra y casi sin querer, y si no es por Guaita (qué porterazo!) Raúl habría firmado una actuación antológica que nos restregaría el madridismo hasta la náusea. Pero nada, nosotros a lo nuestro, atacar, toque, pases y más pases hasta que nos la roban, laterales disfrazados de interiores y los centrales con el culo al aire constantemente. Es ridículo, sencillamente.

Además, y esto me pone de los nervios, el Valencia se empeña en jugar el balón por arriba, siempre levantando la bola, cuando lo que hay que hacer como norma es rasear el balón que es lo que duele. Si yo fuera el entrenador lo primero que haría es prohibir que el balón suba más de la altura de la rodilla, y a partir de ahí construir juego, pases en profundidad, desmarques y disparos a puerta. Pero nada, el Valencia se empeña en pasarse el balón por alto, y así nos va, menos pegada que mi abuela.

No sigo, para qué. La eliminatoria se pone cuesta arriba, muy dificil. El Schalke, por si alguien piensa lo contrario, se va a limitar a hacer lo mismo que aquí, esperar atrás al Valencia y presionar fuerte para robarnos el balón y contraatacar. Si el Valencia no tiene la suerte de conseguir marcar ante el autobús alemán, mucho me temo que nos van a freír, a menos, claro, que el 'genio' táctico de Unai salga a relucir de una vez. Vaya, que no creo que volvamos a ver un partido de Champions este año en Mestalla, la verdad. A ver si pasando los días me vuelvo más optimista, pero en este momento veo muy dificil que el Valencia pase ronda. Viva Raúl, viva España y viva la alegría!

--------------

Aburrido e impersonal, pero funcional

2011-02-07T00:14:00.005+01:00

Es sintomático que un equipo que lleva un montón de partidos seguidos sin perder, no convenza a casi nadie. El Valencia aburre, y mucho. El equipo de Emery, ese entrenador que gusta del fútbol ofensivo y valiente, o eso decía, aburre hasta a las ovejas. Un entrenador que me desconcierta, bueno, que me sigue desconcertando desde el principio. Hoy ha dispuesto un equipo igual que en la segunda parte ante el Racing, un equipo sin interiores puros, y me queda la duda de si es porque de pronto ha descubierto que éste es el sistema que funciona, o, lo más probable, que como el otro día funcionó en la segunda parte pues sigue con él hasta que un día no lo haga y vuelva a dar bandazos para continuar con lo que le funcione, sea lo que sea. Ése es Unai, un tipo con personalidad y con las ideas claras, si señor.

A pesar de todo, el Valencia hoy se ha visto tan superior al Hércules, han visto tan claro que les sobraba con un par de fogonazos para ganar, que se han limitado a ello, haciendo un juego con poco nervio, quieriendo gustarse demasiado en ocasiones, y en general haciendo un partido de servicios mínimos. Bueno, todos excepto Tino Costa que se mata cada partido y que es el corazón del equipo hoy por hoy. Y también Topal y Éver, que sin hacer un gran partido han trabajado mucho y han superado al centro del campo del Hércules casi sin darse cuenta. El Hércules, hay que decirlo, ha sido un equipo lastimoso que no ha tenido la más mínima chance de sacar algo positivo, carne de segunda división, al menos jugando a este nivel paupérrimo. Y eso que la laxitud valencianista les ha dado alguna opción casi al final, pero ni así.

Como el partido ha sido tan aburrido me he dedicado a disfrutar del espectáculo de la afición en las gradas, que siempre es divertido. Me lo he pasado bomba viendo a una venerable señora de más de 70 o 75 años que se ha pasado el partido girándose para insultar, reírse y provocar a los aficionados herculanos muerta de risa, gesticulando, bailando y cargada de razones. Y eso que desde el sector 16 le quedaban muy, muy lejos. O también me ha provocado muchas sonrisas un abuelo que tenía detrás y que lo vivía de forma tan intensa que se ha pasado todo el partido insultándo al árbitro, a los rivales, a nuestros jugadores, a los demás equipos de la Liga, a Del Bosque que es marqués, al rey por darle el marquesado, y hasta a los aficionados valencianistas que tenía cerca. Un monstruo el yayo, los que piden la grada joven no saben lo que sería una grada 'vieja' con abuelos como éste. O una chica que tenía al lado y ha sido incapaz de distinguir a Banega, de Tino o el Chori, y se ha pasado el tiempo aplaudiendo cada buena jugada de alguno de ellos y animándolos por su nombre...sin acertar nunca con el que la hacía. Y bueno, no sigo, pero cuando es más divertido fijarse en las gradas que en el partido, mala señal.

En fin, que el Valencia sigue sacando puntos, estamos a 1 del tercero y ni siquiera los que desconfiamos del entrenador podemos quejarnos, porque la efectividad del equipo está siendo grande, por más que el juego y las sensaciones no concuerden. El Valencia de Unai es como los muebles del Conforama, aburridos, fuleros, impersonales, pero baratos y funcionales. Y que siga.

-----------------------

Saca la pipa Miguel...

2011-02-04T23:52:00.003+01:00

Yo ya sé que voy muy contracorriente, me doy cuenta de que justo ahora no es muy popular no ya defender, que no es el caso, sino disentir del linchamiento al que se está sometiendo a Miguel, pero me da lo mismo, no me voy a callar aunque me lluevan ostias por todas partes.

La feria que se ha montado alrededor de Miguel y sus problemas con la justicia portuguesa es indignante. Me parece que ante todo es estúpido, por cuanto estamos perjudicando a un activo del club que nos es muy necesario, pero además es casi inmoral, porque tras el jugador está la persona, y nadie, pero nadie, tiene datos confirmados, más allá de las pretensiones de un fiscal que hace su trabajo y un par de tópicos exprimidos hasta la náusea, para atacar de tal forma a la persona, que no al jugador.

Yo entiendo que hay que defender a los jugadores de mi Valencia mientras no hagan algo muy gordo, o se demuestre que han hecho algo muy recriminable o directamente ilegal o delictivo. Si no es así, y por ahora no es así aunque esté metido en algún lío, algo que nos puede pasar a todos aunque nos las demos de santos varones, por mí no hay nada de qué hablar. Es nuestro mejor lateral, (cómo serán los demás!) así que a jugar y punto. Lo que haya hecho en Portugal o en la conchinchina me la pela mientras un juez no le condene, y me importa un pito que la fiscalía le acuse porque ése es precisamente su trabajo, (los fiscales acusan, los abogados defienden, nadie sabe eso?) pero al final decide un juez considerando los argumentos y pruebas que presenten unos y otros. Si decide que es culpable de algo delictivo será momento de pedir su cabeza, si decide que es incocente de los cargos de que le acusa el fiscal, quizá algunos periodistas que han hecho de esto una cacería y a Miguel el saco de las ostias se tendrían que pensar si es razonable y si el periodismo deportivo tiene derecho a meterse en historias que nada tienen que ver con el fútbol y sí con la vida privada de las personas, por muy tentador o rentable que sea lanzarse al sensacionalismo más amarillento.

A mi Miguel no me cae bien ni mal, no tengo nada contra él, tampoco nada a favor, no me parece mejor ni peor que otros en el terreno personal por muy mala fama que tenga, me parece un buen lateral cuando quiere, que no es siempre ni mucho menos, y desde luego es el mejor que tenemos en este momento. Me importa poco si de vez en cuando luce el brazalete de capitán de forma coyuntural, y no me rasgo las vestiduras por ello porque creo que otros no lo merecen ni más ni menos que él, al menos por ahora. Terminar de desquiciarlo es justo lo que menos nos interesa, y apoyarlo o al menos dejarlo en paz sería lo más recomendable egoístamente hablando. Aquí se opta por machacarlo, igual que a otros, mientras a indeseables que intentaron chantajear al club se les sube a los altares y se les hacen campañas mediáticas indecentes. Y la verdad, cuanto más se ataca a Miguel, Fernándes, Banega, Maduro y demás, y más se esconde a Albelda, Vicente y demás, mas asco me da éste club y lo que le rodea.

Para mi el show no lo da Miguel, por mucho que todo el mundo parece saber de oídas qué fue lo que hizo y se dedique a lincharle. Lo da el entorno del club lanzándose al sensacionalismo, al oportunismo gregario, dejando de lado la información, el rigor e incluso la sensatez, como por ejemplo el fiera del Marca que mete un titular diciendo que Miguel ha llegado 3 cuartos de hora tarde y callando que el club le ha dado permiso. El tipo de periodista que aplica eso de 'no dejes que la realidad te estropee una noticia' y que supongo que estará muy contento y orgulloso de su trabajo y esperará un bien ganado reconocimiento.

Y se extrañan de que Miguel les dedique un corte de mangas? La pipa sacaba yo...

-------------------------

Un Valencia inofensivo

2011-01-31T23:28:00.003+01:00

La verdad es que no tengo muchas ganas de darle vueltas al partido ante el Racing porque me temo que voy a repetir argumentos ya trillados, que no erróneos. El pobre empate conseguido tras una primera parte horrible y a pesar de una más que aceptable segunda, es para mi la evidencia de que el Valencia es un equipo demasiado inocente e inofensivo. Inocente en defensa, inocente en ataque, inocente en casi todo. La calidad de algunos jugadores hace que se vean destellos de buen fútbol y solvencia, pero en general el equipo es muy blando, no tiene empaque, no tiene oficio, no tiene autoridad, tiene tan poco carácter que, queriendo ser muy ofensivo, resulta casi inofensivo.

Y además los bandazos estilísticos son desconcertantes. Muchos dirán que hoy Emery ha sabido cambiar al equipo, y puede que tengan razón, por cuanto el planteamiento de la segunda parte, que ha funcionado mucho mejor, ha sido muy diferente al de la primera, básicamente porque se ha cargado a los interiores para buscar mayor control del centro del campo y más verticalidad, y ha dejado el trabajo de bandas a los laterales. Lo curioso es que uno ha jugado de extremo claro sin defender nada y el otro de lateral sin atacar nada. No sé si eran órdenes de Unai, pero a mi me ha extrañado la descompensación de uno y otro lado. En cualquier caso, pretender que las bandas las dominen los laterales, estos en concreto, es ser demasiado ingenuo, porque los laterales del Valencia han demostrado ser muy mediocres. No se puede criticar su esfuerzo, pero Mathieu ha dado todo un recital de malos pases y controles horribles, impropios de un jugador de 1ª división. Bruno ni eso, cuando se supone que debía ayudar en ataque ni siquiera ha aparecido, ni estoy seguro del todo de que haya estado en el campo. Ambos me parecen muy malos, demasiado ramplones, posiciones a reforzar claramente cara a la temporada que viene.

Por contra el Chori ha dado muestras del pedazo de jugador que nos dijeron que era. Hoy ha ofrecido un muestrario de pases preciosistas, desmarques, movilidad, regates de crack, y dominio del juego que hasta ahora no habíamos visto. No sé si será la llegada de Jonas junto a su 'no marcha' a Italia, pero si es esto lo que sabe hacer hay que exigir que lo haga a menudo, y al entrenador que le deje hacerlo.

El trío de argentinos lo ha hecho muy bien en la segunda parte, ayudados poco por un Maduro que lo ha intentado siempre pero que se ha mostrado demasiado lento, fallón y poco fiable. Con los partidos que lleva debería ir empezando a dominar su espacio, porque al final hasta los que lo defendemos tendremos que ir dando la razón a los que lo critican.

También me sorprende la cantidad de balones que juega Stanke en cada partido, va a más claramente. El chaval se ha afianzado en el eje de la zaga y es tanta la confianza que transmite que es el iniciador habitual del juego. Excepto por algún exceso de confianza, la verdad es que lo hace bien, no se complica y tiene soltura.

La delantera hoy también muy inocente. Tanto Aduriz como Soldado han estado timoratos y lentos, no han entendido casi nunca a sus compañeros y han dado una pobre imagen. A ver si Jonas nos sale bueno y éstos notan la presión, porque la competitividad no puede sino beneficiar al equipo haciendo que todos den lo mejor.

---------

Qué triste Valencia!

2011-01-23T01:14:00.006+01:00

Vaya partidito del Valencia! Si contra un Málaga diezmado por expulsiones han ganado en el último momento, y gracias, qué pasará contra equipos mejores y sin tantas facilidades? Pues pasará lo que viene pasando desde hace mucho, que jugando así no llega para más, esto es lo que hay, y no hay más. La verdad es que ni la victoria en el último suspiro deja una sensación agradable. Que un equipo con 9 haya empatado a 3 y puesto contra las cuerdas al Valencia en su propio campo, es triste. Es triste el juego del Valencia, es triste la dirección del equipo, es triste ver como algunos jugadores ni se mueven, es triste ver la falta de personalidad y oficio del equipo, y sobre todo, y en consecuencia, es muy triste ver Mestalla medio vacío sistemáticamente.

Ya ni a los malos arbitrajes nos podemos encomendar para excusar partidos tan penosos, porque últimamente el Valencia está siendo tratado de forma muy benevolente por los trencillas, y ya son varios partidos en que, si no claramente beneficiados en el cómputo general, si se puede decir que estamos siendo bien tratados.

Esta temporada, a pesar de los buenos resultados, a pesar de las victorias agónicas que no épicas, a pesar de estar donde se supone que debemos estar, a pesar de todo, está siendo patética. Sí, patética. Me da igual que estemos en zona Champions, me da igual que se cumplan los 'objetivos', me dan igual las 5 victorias seguidas, me da igual el resultadismo y la practicidad, el Valencia da pena, sigue siendo un equipo triste, sin oficio y sin patrón de juego, y cualquier equipo de medio pelo nos deja con las vergüenzas al aire.

No tengo nada claro que el frío que hemos pasado hoy en Mestalla haya merecido la pena. Ver cómo Baptista, él solito, ha sido mejor, ha sido más listo, ha puesto más intensidad, más ganas y calidad que cualquier jugador de mi equipo, me deja muy tocado. Con partidos así solo cabe esperar que Mestalla se siga vaciando hasta que no vayan más que cuatro gatos, porque, la verdad, para esto mejor quedarse en casa.

Y eso que hemos ganado! Pero es que ya ni las victorias son capaces de enmascarar el desastre de equipo que tenemos. Un equipo que sigo pensando que da para mucho más, pero claro, para eso haría falta una dirección inteligente, lógica y sobre todo coherente.

--------------

Venga, va, aceptamos pulpo

2011-01-09T23:26:00.002+01:00

No puedo sustraerme a la sensación de que voy a ser más benévolo por la victoria. La verdad es que tras el 0-1 ante el Levante queda un regusto agradable, por 3 puntos muy necesarios que vendrán bien para tranquilizar los ánimos, y por supuesto por ganar a un rival de esos que nos odian a conciencia.

Lo cierto es que el partido ha sido tedioso. La primera parte del Valencia ha sido infumable, jugando a nada ante un equipo malo de solemnidad como el Levante UD. En descargo del espectáculo cabe decir que si el cesped de Mestalla está mal, el del Ciudad de Valencia es un campo de berzas, lamentable.

Pero la segunda parte ha sido al menos decente. El Valencia se ha aplicado en controlar mejor a un rival poco más que voluntarioso, ha dominado casi todo el tiempo y casi, casi, ha acorralado al Levante hasta que, como fruta madura, ha caído un golito que han merecido, la verdad.

El gran Juan Mata, que había fallado un penalty regalado por el árbitro, y que estaba siendo de los mejor del partido, ha conseguido al fin marcar en posición ciertamente dudosa, pero como ante la duda hay que dejar seguir, y nadie puede asegurar que sea offside, el gol es a todas luces correcto.

También ha sido de lo mejorcito Maduro, que ha puesto mucho trabajo, presencia, recorrido y voluntad, llegando a prácticamente dirigir el juego del Valencia, algo para lo que no está realmente capacitado y puede explicar el juego espeso y demasiado directo del equipo, pero que no resta méritos al chaval que ha hecho lo que ha podido, y por momentos muy bien.

En fin, que los 3 puntos vienen de maravilla, a todos, incluído Emery que ya empezaba a escuchar tambores de guerra, y también a Llorente que se podrá tomar con más tranquilidad el futuro más próximo. Tampoco está mál como disculpa ante la afición y resarcirnos, un poco al menos, de la dolorosa derrota en Copa ante el Villarreal, que sigue doliendo mucho.

----------------------

Bon Nadal, Feliz Navidad

2010-12-23T13:20:00.001+01:00

Pues eso, que paséis feliz navidad y todo eso que se dice por estas fechas. Gracias por seguirme y aguantarme los que lo hacéis habitualmente y también a los que leen mis ladrillazos alguna vez o por casualidad, incluso a los que se asustan ante tal verborrea y no los leen. Y siento mucho si alguien se ha sentido ofendido cuando pierdo el norte y me pongo a desproticar, que serán muchos, supongo, o pocos, o nadie, yo qué sé. De todas formas lo escrito, escrito está, para orgullo o sonrojo propios.

Os pongo una cancioncilla navideña que cantada por los fabulosos Jacksons Five no tiene nada de edulcorada y suena de maravilla.

Bueno, Feliz Navidad.

---------------

Se han ido vivos

2010-12-22T01:01:00.003+01:00

Cuando íba hacia Mestalla he escuchado por la radio la alineación y a punto he estado de volverme a casa pensando en que íba a ver un ridículo valencianista, encerrados en área propia resistiendo el acoso del Villarreal y sin apenas salida. Nada más lejos de la realidad. Creo que, aparte de tácticas o dibujos, se ha demostrado que en partidos así vale más la predisposición y el orgullo que el supuesto potencial. El Valencia ha dominado como ha querido al Villarreal, los ha asfixiado y ha tenido todo el tiempo el balón, casi les han pasado por encima. El equipo ha estado muy, muy concentrado, muy bien plantado, pero han faltado un par de goles merecidos para que el resultado hubiera hecho justicia a los méritos de unos y otros. Y eso con una alineación realmente extraña plagada de jugadores con vocación defensiva.

Y es que el Valencia ha jugado de nuevo con 3 centrales y laterales carrileros. El dibujo ha sido más un 3-4-3 que otra cosa. En realidad el medio campo valencianista estaba más poblado que nunca con el trabajo de los mediocentro teóricos y la ayuda constante de los laterales y Mata que bajaba habitualmente a ayudar. Eso es así más o menos todos los partidos, la diferencia con otros es que con 3 centrales se repartía mejor el espacio que éstos tenían que abarcar, lo que les ha hecho más fácil salir al corte y evitar las acometidas de Nilmar y Rossi. Un planteamisnto que ha asfixiado a un presuntamente brillante y dominador Villarreal que no ha sabido en ningún momento resolver la situación. Sólo con los cambios ha perdido potencial el Valencia y ganado en presencia el Villarreal, que ha generado cierto peligro que ha podido resolver muy bien un aburrido Guaita.

Para mí se ha echado en falta un jugador talentoso capaz de hacer un buen pase en profundidad y dejar solo al delantero, ha faltado imaginación, el Valencia ha dominado pero ha sido muy previsible, juego demasiado directo y simplón, pero así y todo debería haber sido suficiente para ganar ante un Villarreal casi desconocido. Los 3 centrales han estado casi perfectos, centradísimos, valga la broma, los mediocentros también, trabajadores y concentrados, y los de arriba igualmente bien, aunque sin alardes. Mención especial para los dos laterales que, como es habitual con Unai, se han matado a trabajar corriendo arriba y abajo todo el partido.

Lo malo es que si jugando asi hemos sido incapaces de machacar al Villarreal, no sé qué pasará cuando el partido esté igualado.Todo queda para la vuelta en Villarreal, en que veremos si Unai, por tercera vez, vuelve a jugar con 3 centrales y vuelve a sorprender a Garrido, lo que, por lo improbable, tendría mucho mérito.

En fin, ya se verá. Por lo pronto la imagen del Valencia ha sido buena y todos estamos un poco más felices y tranquilos.

Feliz Navidad a todos, habituales y eventuales.

--------------

3 puntos...

2010-12-19T00:52:00.004+01:00

...y nada más. El Valencia ha dado muy pobre imagen ante la Real, pero ha conseguido una victoria agónica que debe servir para tranquilizar los ánimos de todos, por más que las carencias y limitaciones del equipo han quedado patentes de nuevo. Poco se puede decir hoy futbolísticamente hablando. El partido ha sido un correcalles entre dos equipos peleones y poco más, muy limitados en todos los sentidos, con mucho desgaste físico pero con poco fútbol y muy poca profundidad, esperando un golpe de suerte como premio al trabajo. Al final, y afortunadamente, ésta ha favorecido al Valencia, que tampoco está mal de vez en cuando. Por lo menos es justo reconocer que el equipo le ha echado ganas y se ha mostrado voluntarioso y peleón, algo es algo.

Lo cierto es que la victoria, aunque ahora mismo todos nos demos cuenta de que ha sido un regalo inesperado, es tan buena que va a hacer que las críticas sean leves y el infumable partido del Valencia se olvide pronto. Volver a ser cuartos no está nada mal, y seguramente hará que se calmen un poco los ánimos un tanto calientes tras el empate ante Osasuna y al comprobar que el Valencia, en la tercera temporada de Unai, no juega a nada, no tiene plan, no muestra solvencia ni es un equipo compacto y fuerte. Más bien todo lo contrario.

Ninguno de los dos goles, golazos por cierto, han venido de una jugada trenzada. El primero en un gran golpe franco de Tino Costa, que demuestra tener un gran disparo, y el segundo un inesperado regalo del portero rival que, eso sí, se ha encargado de transformar Aduriz con un buen dribling con perfecto disparo final. Quitando eso, nada, pero nada de nada.

Qué más se puede decir? El partido ha sido un tostón, del Valencia sólo se puede destacar al propio Aduriz y a Tino Costa, básicamente por los goles aunque también han sido de lo mejor, y poco más, un espectáculo aburrido y soso, y eso que ambos equipos han corrido arriba y abajo con prisa y sin pausa, pero sin mordiente alguna.

En fin, que la victoria ha sido un regalo estupendo, sobre todo por inesperado y realmente inmerecido, y el Valencia se trae los 3 puntos. Nada más, al fútbol que jueguen otros.

pd: Justo es reconocer que Unai acertó contra todo pronóstico al quedarse a Guaita, pero también lo es que tiene un don para hacerlo todo al revés. Si hubiera seguido Guaita no habría hecho falta una nueva lesión de César para que chaval recobre una titularidad que en justicia se había ganado de sobra. Al final las circunstancias corrigen la injusticia de Unai y situan de nuevo al chaval bajo los palos. A partir de aquí tiene que seguir, y da lo mismo si mete la pata de vez en cuando o hace alguna cantada, todos tenemos que apoyar al chaval, darle ánimos y perdonar sus posibles errores para que se termine de soltar, porque tenemos portero para rato.

-------------

Qué esperpento!

2010-12-13T23:39:00.003+01:00

23.30. Acabo de llegar de Mestalla. No sé lo que ha dicho Emery ni he escuchado declaraciones de nadie. Tampoco he escuchado radio alguna. Y aquí va mi crónica del partido.

Dealbert de mediocentro y Fernándes en Turquía, vamos 'sobraos'. Esto es el Valencia CF, un esperpento delirante, una jaimitada tras otra, un club donde prima el amiguismo y las vendettas por encima del sentido común y la profesionalidad, una parodia de club digna del mejor Berlanga. Lo demás es accesorio, atrezzo para despistar.

Eso es todo, esto es el Valencia, así nos va.

Amunt Valencia!

-----------------------

Un pesado lastre autodenominado 'medios de comunicación'

2010-12-13T18:05:00.003+01:00

Aviso, esto es un desahogo, no es un artículo respetuoso ni una exposición al uso, es algo que alguien tiene que decir, y hay que decirlo así, como es.

El hastío y repugnancia que me producen los medios valencianos es infinito. He llegado a un estado en el que me siento incapaz de escuchar más allá de un par de minutos de casi todos los programas radiofónicos, por no hablar de leer el Superdeporte, que da verdadera agonía y hace una eternidad que no compro, y lo que te rondaré.

Hoy lo he vuelto a intentar, y no puedo, de verdad, tengo que cambiar y ponerme a escuchar música por mi salud y mi equilibrio mental, para dejar de producir bilis y mala ostia, porque me es imposible escuchar semejante sucesión de ironías chulescas, opiniones sesgadas y profundamente mediocres, medias verdades y mentiras sin más, una retahila de rencores, falsedades y venganzas mafiosas sin limite ni asomo de vergüenza, cuando no descaradísimas mamadas a mayor gloría del afortunado.

En serio, eso es periodismo? Eso es una mierda señores, una mierda maloliente y repugnante. Es triste saber que en muchos medios valencianos estarían descorchando cava al saber que por fin consiguen deshacerse de Fernándes, su última víctima propiciatoria, pero es ciertamente asqueroso comprobar que no solo es así, si no que se recrean en la buena noticia, aquello por lo que han luchado y al final conseguido, que les sirve para demostrar su poderío y restregarlo para hacer saber que el camino lo marcan ellos desde sus tribunas, avisando a aquel que no lo siga de que puede ser el siguiente, y lo hacen con descaro, escarnio y jolgorío público.Y de paso aprovechan para meter en el saco de su vendetta a todo aquél que no les ríe las gracias, no sirve a sus intereses, no es santo de su devoción, o simplemente consideran el más débil, y que cada uno ponga el nombre que quiera.

Hace tiempo sé que la información no existe, ya ni siquiera la simple opinión, y lo que llaman periodismo son negocios, en este caso alrededor de la teta llamada Valencia CF. Pero no son inofensivos, son dañinos, perversos y viven para engordar sus cuentas de resultados y arreglo a una línea editorial que les produce pingües beneficios y de la que no se desmarcan de ninguna manera. Y el Valencia les da igual, solo les sirve, lo usan, es la excusa, la teta que les da de mamar, nada más. Son programas basura, tanto como cualquier bazofia de esas a la que nos tiene acostumbrados la televisión, prensa del higadillo, amarillismo puro y malintencionado, lleno de Carmeles y demás fauna repelente de presuntos periodistas.

Y lo que más me revienta es que la afición no solo consume esa mierda, si no que además contribuye a su enriquecimiento bebiendo mansamente en sus abrevaderos. O llamando a sus teléfonos para consumir lo que el Valencia, por hablar en términos eufemísticos, y otros clubes les dan para que puedan tentar al aficionado, contando, claro, con salir medianamente indemnes de sus vendettas.

Tengo claro que los medios valencianos, y supongo que en general todos, se han convertido en una especie de plaga de sanguijuelas que chupan la sangre del ente al que se adhieren, un negocio pútrido y pernicioso para el Valencia en este caso. Por eso quisiera que la afición dejara de consumir semejantes deposiciones infectas, porque loa autodenominados medios de comunicación son realmente un problema, una mafia que ofrece protección al estilo en que la mafia protege, o que ejecuta al que no acata los oscuros, pero a la vez obvios intereses que les mueven.

La mejor noticia para nuestro club sería que desapareciera el 75% de la prensa que condiciona y mediatiza su funcionamiento diario y a corto/medio plazo. Sobra prensa por un tubo, son una rémora para el Valencia, una plaga. un pesado y maloliente lastre. Lo de 'correa de trasmisión con el aficionado', 'matar al mensajero' y todo el bla bla bla retórico con que se defienden de forma corporativa cuando se sienten atacados, no se lo creen ni ellos, y tampoco una buena parte de aficionados que, como yo, estamos hasta las mismísimas narices de la mierda de medios de comunicación que padecemos. En serio, si desaparecieran del mapa sería casi mejor que vender las parcelas, hasta ése punto llega su fétido aliento. Así que, hagámoslo, porqué no? Dejemos de consumir su bazofia, dejemos de engordar sus cuentas de resultados, el Valencia, nuestro Valencia CF, lo agradecería a muy corto plazo.

Y si, ya sé que no soy más que un 'pringao' sin capacidad de convocatoria, un mindundi al que ignorar, además de un cobarde que se esconde tras un nick, ya sé que una mayoría seguirá consumiendo la papilla ponzoñosa de los medios y asumiéndola, pero me he quedado muy a gusto, porque esta es la pura verdad, es lo que hay, y no hay más.

--------------

Los más listos de la clase

2010-12-09T01:33:00.002+01:00

A falta de crónica del partido, me meto en el barro de un tema bastante retórico y puede que un tanto absurdo, lo reconozco, pero es que a veces tengo la impresión de que algo no cuadra. O los entrenadores son muy listos y yo muy tonto, o es que quieren dárselas de genios, o yo de listo, o todo a la vez. Por supuesto el entrenador de un equipo es el que, en principio sabe mejor que nadie cómo está su plantilla, qué jugadores están mejor o peor, cuál puede ser mejor en su puesto para un partido u otro, o qué sistema inicial es el mejor en cada partido, caso de que lo cambien de forma habitual como hace Unai. Todos tenemos opinión, pero es de suponer que ellos manejan datos que el vulgar aficionado desconoce, por lo que opinamos sin base real y pocos conocimientos, y por contra el entrenador decide con el criterio que le otorga ser el que está al frente y los conocimientos que les otorga su título. Es de cajón vaya.

Sin embargo parece que los entrenadores no sólo saben más que nadie, si no a menudo se empeñan en demostrarlo y lo intentan haciendo cosas inexplicables, lo que vulgarmemte llamamos ataque de 'entrenadoritis'. Si no es así, cómo narices se explica que en un partido ente un grande de Europa en el que se decide el liderato de grupo haga algunas cosas muy raras?

Se deja fuera de convocatoria jugadores en muy buen momento como Joaquín, o en el banquillo a otros como Mata o Tino Costa que también están en una buena dinámica. Por contra, un central que no ha jugado apenas nada como Dealbert es titular precisamente ante monstruos de la categoría de Rooney, él sabra porqué, porque se notó que estaba bastante falto de rodaje, mientras Maduro, que está haciendo buena temporada e hizo muy buen partido ante el Madrid en su puesto teórico, desaparece de nuevo del equipo, y ni medio ni central. Jordi Alba, que se ha afianzado como lateral vuelve al interior como Mathieu de lateral, cuando otras veces ha hecho justo lo contrario, el lateral de interior y el interior de lateral. Feghouli, otro que no tiene apenas oportunidades, también jugó, para sopresa de casi todos. Eso en este partido, en otros son otras cosas, pero a menudo los entrenadores hacen cosas así, y concretamente Unai es de los que suelen hacer cosas soprendentes que hacen bastante improbable acertarles una alineación.

Entonces, una de dos, o son muy listos y manejan ideas o claves que desconocemos y obran en consecuencia, o es que les gusta epatar y que pensemos que lo son. Y además algo temerarios, porque si sale bien quedan como visionarios, pero si sale mal les caen tortas por todas partes.

Yo quiero creer que estas cosas las hacen solo porque creen que es lo mejor, o porque es el mejor momento, y siempre con un fin, pero lo ponen muy dificil, y a veces me dejo llevar por la suspicacia y me parece que lo que quieren es quedar como los más listos de la clase y demostrar que ganan el sueldo estratosférico que ganan porque ven cosas que nadie ve, o manejan ideas que a nadie se les ha ocurrido. En un mundo como el del fútbol en el que, aparte de datos objetivos y cuantificables como puntos, victorias o derrotas, no hay verdades incontrovertibles y todo es opinable, soprender con lo que nadie ha pensado se puede hacer pasar por un síntoma de personalidad y sapiencia, pero no siempre ni a todo el mundo, o al menos a mi me hace sospechar que son ganas de ponerse medallas a uno mismo.

-------------------

Todos los años la misma historia

2010-12-05T01:50:00.001+01:00

Iba a hablar del partido, pero, 'pa' qué?

Da lo mismo que el Valencia haya hecho un partido más que digno, da igual que en defensa seamos como flanes o que el Madrid haya sido un equipo lastimoso, da igual el planteamiento defensivo, da igual que algunos jugadores hayan aparecido por sorpresa y otros desaparecido, dan igual las circunstancias, las bajas o los jugadores que estaban o no, da igual todo, al final lo único importante es que es imposible llevarse puntos del Bernabeu, al que habría que llamar oficialmente la cueva de Alí Baba y los 40 ladrones. En un partido bastante limpio y rutinario el Valencia ha acabado la primera parte cargado de tarjetas y finalmente ha visto como le expulsaban un jugador, siempre la misma historia con leves variaciones de timing o resolución.

Y da igual todo porque antes de comenzar el partido ya teníamos claro que era una encerrona, y nada más comenzar ya hemos comentado, con pleno acierto, que el Valencia no acababa con 11, algo que tampoco es que tenga mucho mérito tratándose del campo que era y el árbitro que era. Y cuando sabes que lo que estás viendo no es un partido de fútbol sino un espectáculo amañado, todo pierde sentido. Así que, 'pa' qué?

No voy a perder un minuto hablando o discutiendo sobre planteamientos, jugadas, jugadores o matices, esto es lo de siempre, un simulacro, un circo, una pantomima, y mientras la Liga siga siendo una competición adulterada con el consentimiento del Valencia dan ganas hasta de dejar de consumir Valencia CF y fútbol en general. Menuda mierda.

Comparaciones odiosas, o no

2010-11-29T00:57:00.000+01:00

El Valencia ha conseguido una trabajada victoria ante un bastante bien plantado Almería del valenciano Oltra. No ha sido un partido para recordar, más bien ha sido discreto, pero el equipo me ha dado una impresión sólida, de equipo trabajado, trabajador y maduro. No soy Emerysta, pero hoy sí me ha parecido ver un equipo que sabía a qué jugaba, aunque no fuera el juego dominador y preciosista que nos dicen que le gusta a Unai, pero bueno, lo importante es ganar, y no tanto cómo, aunque los bandazos estilísticos siguen descolocando a cualquiera. Por no hacer una crónica al uso, que no es lo mío, voy a hablar del partido referenciándolo a algunos jugadores.

Ricardo Costa no es Fabián Ayala, pero es lo más parecido que hemos tenido desde su marcha. No tiene su mala leche, no es tan rápido, puede que no sea tan contundente, desde luego no es tan marrullero, pero es un buen central que cumple muy bien en casi todos los aspectos de su demarcación, y creo que me estoy repitiendo, pero ya me lo parecía cuando recibía críticas incomprensibles para mi. Creo que se está sentando y hoy por hoy es el único central fijo del equipo.

Los defensores de Emery dirán que se ha inventado a J: Alba como lateral, pero es mentira, tanto como que Banega está aquí por él. Tuvo que haber una alineación de estrellas para que Jordi acabara jugando en el lateral, pero amigo, qué lateral! Ahora que va aprendiendo los fundamentos del puesto está haciéndose un lateral extraordinario, trabajador, rapidísimo, siempre atento al corte, ganando en consistencia, y sobre todo muy ofensivo. Me recuerda mucho a aquel Sergi Barjuan del Barça, que es mucho decir. Para mi está por delante incluso de Mathieu. Me encanta Jordi Alba!

Aduriz es muy bueno, un fichaje acertadísimo. Hoy los goles los ha marcado Soldado, pero el trabajo de pivote avanzado que hace Aduriz es extraordinario, trabaja muchísimo y bien, es incansable, lo hace perfecto y sirve de gran apoyo ofensivo para llegar al área rival en 4 toques. Para mi una de las claves del nuevo juego directo del Valencia. En las primeras jornadas ya decía que ni me acordaba de esos jugadores que se fueron, y tras ver lo de hoy me reafirmo.

Hoy el Valencia ha jugado sin mediocentro organizador, lo ha hecho con mediocentro 'trabajador', un nuevo concepto más viejo que la sarna. Dije que Tino Costa me recordaba un poco a Mendieta, y la verdad es que me sigue pareciendo una comparación acertada. No tiene la clase de aquél, pero el chaval trabaja una barbaridad. No es organizador, no da consistencia al centro del campo, pero es un pulmón que está por todas partes, casi diría que tiene el don de la ubicuidad, o lo parece, y eso lo nota mucho el equipo. Desde luego jugando con él no vamos a ser el equipo dominador que dijo Emery que quería, sino otro que se está inventando sobre la marcha y que juega a batallar y aprovechar la calidad de los de arriba, pero para eso Tino es un jugador magnífico.

Mata es mi ojito derecho. Es cierto que no está haciendo una gran temporada hasta ahora, quizá afectado por lo de su contrato, o no, pero sigue siendo un jugador de una enorme calidad, sensato, trabajador y honesto, y para mi un futuro capitán de este equipo si finalmente sigue.

Fernándes y Albelda son comparables? Para mi sí, ambos desatan pasiones y opiniones muy encontradas, al margen de su desempeño en el campo, que poco tiene que ver aunque algunos sigan creyendo que Fernándes es mediocentro defensivo, un error de apreciación generalizado que le ha lastrado mucho. Por eso, y aunque me pese, creo que si realmente hay una oportunidad de que Fernándes salga cedido o vendido hay que aprovecharla, por su propio bien y el del Valencia, y para que los que se han empeñado en lincharlo se queden contentos y se acabe el debate. Y lo mismo, pero exactamente lo mismo, vale con el otro, y por lo mismo, aunque mucho me temo que las campañas de prensa funcionan muy bien y se hará ver que no es así. Pero sí, es lo mismito.

Bueno, próxima parada el Bernabeu, la cueva de Alí Baba, un antro de latrocinio habitual, consentido y aplaudido, y al que hay que ir sin la cartera para evitar que te la quiten. Alguien cree de verdad es una victoria ante el trampas? Yo no, sinceramente. A ver si me equivoco.

Partido con poca historia

2010-11-15T00:13:00.002+01:00

Poco puedo decir hoy del partido, así que casi pediría que vosotros me contéis a mi qué os ha parecido.

He llegado con el tiempo justo a Mestalla, a punto de empezar, pero al ir a pasar por el torno me he dado cuenta de que no llevaba el pase, con las prisas se me ha olvidado en casa. Me ha tocado volver a por él rumiando el despiste, y lógicamente a la vuelta ya ne había perdido el gol de Tino Costa y media primera parte. Además, ya que he llegado tan tarde, en vez de ocupar mi asiento me he quedado abajo en un sitio de los muchos que había vacíos, justo al lado de los chicos de Gol Gran, que sí, que animan mucho y tal, que no los critico, pero entre los cantos y los bombos, y un punto de vista tan bajo y diferente, la verdad es que no me he enterado de casi nada.

Y es que el fútbol a ras de campo se ve de otra manera. Se ven otras cosas, las expresiones, los gestos, se oyen hasta las patadas, pero fútbol, lo que es fútbol, no se ve nada. Supongo que se trata de acostumbrarse, pero creo que definitivamente hay que estar un poco alto para poder ver lo que está pasando con una perspectiva comprensible.

Del partido ya digo que poco puedo decir, el Getafe me ha parecido bastante inoperante, y el Valencia flojito. Diría que nadie ha hecho un gran partido, todos en un tono bastante mediocre, aunque la victoria hará que todo se vea de forma benévola. Tino Costa, que el otro día me gustó muchísimo, hoy, gol aparte, ha estado discretito. Joaquín, que en general me parece más efectista que efectivo, me ha parecido justo eso, corre, dribla a uno o dos, pero normalmente ahí se queda todo, y además no levanta nunca la cabeza. Por destacar a alguien, destaco a Isco, que ha revolucionado un poco al Valencia, pero más por las ganas que todos tenemos de verle que porque haya hecho algo realmente remarcable.

En fin, que si alguien quiere explicarme qué tal ha visto el partido se lo agradezco, pero bueno, que hemos ganado y somos cuartos, y lo demás importa menos. Viva el resultadismo.

---------------

Trámite superado y estrellas emergentes

2010-11-12T00:22:00.001+01:00

Vengo de Mestalla ahora mismo y no tengo muchas ganas de escribir, pero voy a intentar dejar unas notas rápidas sobre el partido. Por lo pronto me ha sorprendido no estar más solo que la una en la grada, no sé cuánta gente ha pasado por los tornos, pero bastante más de lo que esperaba. Si se pudiera hacer una comparación ponderada teniendo en cuenta el rival y la competición, diría que ha habido mucha mejor respuesta del público hoy en primera ronda de Copa del Rey ante un 2ª B y con la eliminatoria casi resuelta, que ante los Rangers en la liguilla de Champions y jugándose la clasificación, con lo que, para mi, se viene a demostrar que el aficionado está dispuesto a acudir a Mestalla siempre que no crea que se le está sangrando el bolsillo de forma inmisericorde.

No voy a hablar mucho del partido porque ha tenido poca historia, el Valencia es muy superior al Logroñes y le ha puesto ése mínimo de ganas para demostrarlo, aunque, de nuevo, han salido medio dormidos y se ha vuelto a encajar un gol muy pronto, afortunadamente sin relevancia al final.

Entre lo más destacable está sin duda Isco. El chaval ha hecho un gran partido, con mucha presencia y desgaste, y ha demostrado tener un muy buen nivel futbolistico siendo como es apenas un chaval, buena visión para el pase y los movimientos, muy buena técnica, mucho descaro, y gol, muy importante. Me ha sorprendido mucho su constitución física al verlo de cerca, pequeñito, paticorto, con las rodillas separadas como un cowboy, el centro de gravedad extremadamente bajo, lo que he permite movimientos rápidos, buen control y supongo que buena capacidad de mantener la vertical ante las tarascadas de los defensas rivales. Salvando las distancias tiene un tipo similar al de el Kun Agüero, sin sus piernas hipermusculadas, pero muy muy similar. La verdad es que probablemente tenemos una joya que pulir, y para ello hay que empezar cuanto antes dándole partidos y teniendo paciencia, y cuanto menos dejando que crezca dentro del primer equipo y aprovechar las oportunidades que tenga, como hoy.

También me ha gustado mucho Tino Costa, no porque haya hecho un gran partido, si no porque le veo unas cualidades que me hacen recordar a una leyenda valencianista, Gaizka Mendieta, y me lanzo a tal comparación sabiendo que muchos se sorprenderán por mi temeridad . Igual me estoy pasando de optimista, puede ser, pero recuerdo que cuando veía a Mendieta en Mestalla siempre me preguntaba lo mismo, de qué juega Mendi? Y es que se movía por todo el campo, estaba en todas partes a la vez, omnipresente apoyando a todos, corriendo, trabajando, tapando, defendiendo y atacando sin descanso por todas partes. Y es lo mismo que hace Tino, o eso me ha parecido hoy que me he podido fijar más. No es un organizador al uso, no es mediapunta, no es un pasador, no es un llegador, pero es de todo un poco y le pone mucha voluntad, movilidad y trabajo, un todocampista de verdad. Y con que salga la mitad de efectivo que fue Gaizka me conformo.

En el lado negativo quiero destacar a P. Hernández. A mi me encanta Pablo, me parece un jugador muy completo, pero no sé qué narices le pasa que parece una sombra de sí mismo. No se va ni de su sombra, no se entiende con nadie, no da un pase a derechas, le echa ganas pero lo hace prácticamente todo mal, y en estas condiciones está para chupar banquillo pero durante un tiempo, a ver si espabila o se quita de encima lo que sea que le pase, porque es un desastre.

Y bueno, podría seguir con Feghouli que merece más oportunidades, o Vicente, que sigue viviendo de lo que fue y ya no será, pero es tarde, y total, tampoco se puede ni se deben sacar demasiadas conclusiones de un partido de Copa del Rey ante un 2ªB que ha resultado mucho más fácil de lo que solía ser años atrás. Me alegro que se haya resuelto la eliminatoria con soltura, y a ver si este año no somos tan chulos de despreciar una competición bonita como la Copa que es uno de los títulos más relativamente fáciles que tenemos a nuestro alcance.

Así son las cosas y así las hemos contado

2010-11-10T10:32:00.002+01:00

Ayer estuve escuchando un rato LP Punto radio, y se comentó algo muy interesante. La filtración del interés sobre Hugo Almeida sale de Unai Emery que se lo 'canta' a su amiguito Morrrata. Según se dijo, y supongo que así debe ser porque sería lo normal, sólo sabían de ése interés tres personas, Llorente, el propio Braulio y Unai., y por lo visto éste estuvo cenando con su amiguito periodista justo la noche de antes a la publicación de la noticia en el As, con lo que es fácil atar cabos. Según se dijo, y sería también muy lógico, Manuel Llorente está muy mosca con la flitración, porque en estos casos es infinitamente más aconsejable la discreción, y no que todo el mundo sepa hacia dónde estás apuntando.

Y de esto se pueden extraer al menos dos conclusiones, las filtraciones siguen y ya no está Fernando que era el sospechoso habitual, por decirlo en términos cinemtatográficos. Si a la locuacidad de Fernando, que era evidente y excesiva, sumamos las filtraciones por otros cauces, se puede explicar porqué el Valencia parecía fichar con luz y taquígrafos. Y continúa.

Pero hay otra conclusión más aclaradora, aunque obvia y que el fondo todos sabemos ya. Esto explica porqué pimentó defiende a muerte no al entrenador del Valencia, si no a quien le da noticias, al 'soplón' dentro del club que le da exclusivas para explotar su negocio. Y de ahí se puede inferir cómo funciona la prensa deportiva en general y en concreto la valenciana, el porqué de sus críticas o alabanzas, porqué unos son buenos siempre hagan lo que hagan, y otros malos siempre y en cualquier caso, dependiendo siempre de lo 'buenos amigos' que sean de la correspondiente redacción. Como todos podemos intuir sin necesidad de estas demostraciones, se trata de defender y proteger a muerte a las 'fuentes', independientemente de otras consideraciones menos lucrativas, y, para mantener una apriencia crítica, atacar sin compasión a otros, a quiénes? Pues a los que no te son útiles para el negocio o incluso pueden perjudicarlo.

Así funciona la cosa, ni más ni menos, así funciona 'el entorno' y así se condiciona la vida social y deportiva del club, ésta es la forma de actuar de buena parte de la prensa, que no toda, creo. Y mientras tanto la afición dando pábulo a esas actitudes y aumentando el negocio con audiencia y mensajitos. Y es que en el fondo tenemos lo que merecemos.

--------------

Bah, Iturralde...

2010-11-08T23:36:00.005+01:00

Parafraseando al ínclito QSF con Mejuto, este partido se podría resumir igual, bah, Iturralde...

No merece la pena perder demasiado tiempo analizando esto. El Valencia se ha topado con un árbitro que siempre quiere salir en los periódicos, que no quiere pasar desapercibido como síntoma de haberlo hecho bien, si no prefiere salir en la foto y que digan lo que quieran. Que hablen, aunque sea mal. Un Lance que era más falta de Cáceres que le ha echado mucho cuento, que del propio Topal que incluso se ha girado para no chocar directamente, ha condicionado y desequilibrado el partido sin remisión. La expulsión de Topal es una exageración se mire por donde se mire, un exceso a la mayor gloria de Iturralde, que se ha cargado el partido ofreciéndolo en bandeja al Sevilla.

Hasta ahí el Valencia había conseguido sacudirse el dominio inicial del Sevilla y empezaba a controlar mejor el partido teniendo más el balón y yendo para arriba con más claridad. Hasta ahí. Después ya todo ha sido cuesta arriba, y poco se puede criticar.

A pesar de la derrota, y quizá con más razón, hoy estoy orgulloso de mi equipo. No sé si mañana lo veré de otra manera, pero ahora mismo, apenas acabado el partido, es como lo siento. Sin que hayan hecho un buen partido, sin que hayan estado especialmente brillantes tras quedarse con 10, sin que hayan tenido un poco de inspiración para intentar un mejor resultado, hay que reconocer que le han echado ganas, testiculina y un gran esfuerzo sin premio, lo que dignifica la derrota. Por momentos los contraataques los ha recibido el Valencia, y es que, lejos de echar el equipo atrás esperando el milagro, Unai ha querido que se fueran hacia delante buscando una suerte que al final no han encontrado. Pero la actitud ha sido cuanto menos loable, y casi diría que hay que valorar más la lucha que han mostrado, que debe ser más un acicate para futuros partidos y unir más que desunir, que la derrota sin más.

Por eso, por echarle ganas y profesionalidad, por poner orgullo y dignidad hasta en la derrota, hoy estoy jodido pero contento. Ahora, si el Valencia no recusa a Iturralde de una vez para siempre es que somos unos cagones a los que los árbitros nos van a chulear de aquí a la eternidad. Y eso si que ya no tiene excusa.

--------------

Victoria balsámica en un Mestalla desangelado

2010-11-02T23:21:00.002+01:00

El Valencia saca adelante el primer 'casi' match ball de la temporada. En un partido que debía ganar sí o sí, el equipo puso lo que había que poner y se llevo una victoria aparentemente fácil, aunque con un par de sustos que podrían haber cambiado algo las cosas.

Emery se limitó a hacer lo que parecía más lógico, o al menos lo que parecía más lógico a casi todos, y así, caso de que las cosas no hubieran salido bien, siempre tendría el escudo de haber hecho 'lo normal' y haber alineado al equipo de gala, incluído Albelda, por supuesto. Afortunadamente para todos las cosas han salido de la mejor manera posible, y la liguilla está ahora bien encarrilada.

Pero esa es la parte buena, la mala es que se avecina una temporada complicada. Porqué? Pues porque hoy se ha visto claramente que cuando al Valencia le dejan hacer el equipo tiene recursos. Y por contra, cualquier entrenador que haya visto éste y los anteriorers partidos sabe lo que tiene que hacer para atascar totalmente al Valencia, y me temo que es lo que nos espera. Pocos van a ser tan timoratos como el G. Rangers y se van a encerrar tan atrás a intentar contener el caudal de juego sólo por acumulación.

Hoy el centro del campo se ha movido casi a placer, no ha habido presión rival, solo una tímida persecución al poseesor del balón, tanto, que hasta Albelda, que estaremos de acuerdo en que no es un virtuoso, ha hecho un partido más que decente y sobado la bola como si de un centrocampista creativo se tratara. Y nombro a éste como paradigma del jugador muy limitado. Otros, como Mata, Banega, Joaquín o incluso Soldado y Aduriz, que tienen más recursos, han hecho un muy buen partido pleno de movilidad, y buenos apoyos, incluso profundidad. No se ha caído en lo que yo temía, el juego absurdamente previsible de un centro tras otro esperando que alguien cace alguno, y por contra se ha variado en la forma de encarar la meta rival. Además, el gol de cazagoles de Soldado en la primera parte ha hecho que los Rangers se hayan tenido que echar un poco arriba buscando equilibrar el marcador, aunque de forma bastante incocente, y eso ha hecho todo aun más fácil, con mucho espacio y nula presión. Al final, aunque con un par de sustos en forma de postes, el resultado se puede considerar adecuado a lo sucedido en el campo.

Pero repito, esto no hace más que confirmar cómo no jugarle al Valencia, y me temo que chollos como los Rangers habrá pocos a lo largo de la temporada. Así y todo, bienvenida sea una victoria que deja al Valencia bien colocado en la liguilla, a Unai sintiendo de nuevo la camisa, y a Soldado con un buen subidón de autoestima que le vendrá muy bien a él y al Valencia. Todos contentos.

Mención especial para el aspecto de la grada. Yo soy socio y no me he sacado el abono por caro, lo reconozco, y como yo, por lo visto, muchos más abonados, tantos que la grada de Mestalla tenía un aspecto desangelado en un día que debía estar rebosante. Que alguien piense en lo que se está haciendo mal, que es evidente por otra parte, y ponga remedio, porque es inadmisible pretender exprimir tanto al aficionado si además el resultado es que el equipo juega casi en familia. Y lo peor puede estar por venir.

La milonga de los sistemas

2010-10-28T11:17:00.001+02:00

Voy a ir contracorriente, me temo. Antes que nada conviene advertir que yo no soy técnico en absoluto, y no quiero parecerlo ni que alguien crea que lo soy. Vamos, que no tengo más idea que cualquier aficionado, (los habituales del blog creo que ya habrán llegado a esta conclusión hace tiempo XD) y lo que voy a explicar me parece simplemente de sentido común.

Vamos a ver, últimamente llevamos (todos) un cacao sobre los sistemas y dibujos que, analizado friamente, es ridículo, el lío que nos estamos haciendo sería casi de risa si no fuera porque a veces me parece un poco tendencioso. Es cierto que hay diferentes forma de (pre)disponer a los jugadores sobre el campo, y en base a ellas, el juego discurre de una forma u otra, las ayudas y coberturas son distintas, el ataque y defensa cambian, la ocupación del campo es diferente. Pero tampoco se puede hacer de ello un dogma de fe, porque el fútbol no es el futbolín, los jugadores no están sujetos a una barra, por mucho que algunos se empeñen.

No puedo entender que se diga que hemos jugado en 4-3-3 porque el simple hecho de que juege Banega, cuando claramente lo hace de media punta. No se puede decir que jugamos en 4-4-2 si juegan a la vez Soldado y Aduriz, y en 4-2-3-1 si en vez de ellos juegan arriba Aduriz y Chori, por ejemplo. Y es que un partido no es una cosa estática que se plantea de una forma y es inamovible. Durante fases del partido, durante fases de una misma jugada incluso, los jugadores basculan, se mueven, adelantan o retrasan su posición buscando zafarse de sus marcas o soprender al rival, no es algo estático. Soldado o Aduriz no juegan necesariamente en paralelo, se mueven arriba y abajo, se turnan o se intercambian posiciones, y Chori no juega siempre por detrás del delantero, a veces también se pone en paralelo o abriéndose a bandas. Por llevar el ejemplo al extremo, se podría decir que, con los laterales superofensivos que dispone Unai, hay momentos del partido en que estamos en 2-4-3-1, o incluso 2-4-1-3, o en un atípico 2-1-4-2-1 como el da la imagen que sin embargo se ve bastante en el Valencia de Emery en fase de ataque (y derribo), pero esas disposiciones nadie las contempla porque no son 'standards'.

Al final, lo de los dibujos tácticos es algo que se dice sólo 'para entendernos', una muleta argumental para explicar, más o menos, cómo se dispone el equipo en principio, cómo se predispone más bien, algo descriptivo pero no realmente funcional. Y sin embargo, esto se convierte en un debate básico, se gastan horas en analizar si es mejor o peor, se critica el funcionamiento del equipo en un sistema u otro, se dice que 'así no nos va bien', o que 'el entrenador se empeña en un sistema que no funciona'. Para mi el debate no existe, es totalmente falaz e inútil.

No voy a decir que los sistemas los hacen los jugadores, porque tampoco exactamente es así, pero sería más adecuado que lo contrario, y en ese caso excedería la disposición que haga el entrenador, con lo que conlleva. Para mí es mucho más importante cómo se despliega/repliega el equipo, el papel de los laterales, si son defensivos u ofensivos, o incluso hiperofensivos como es el caso, o si se juega con dos centrales o 3, o algo como jugar con líbero, una posición anticuada por lo visto, o que se hagan marcajes al hombre, o que en el medio campo se juegue con mediocampistas con voluntad y aptitudes más ofensivas o defensivas, o si son dos en paralelo y uno un poco más restrasado en principio, o sólo dos por delante de la defensa y escalonados en principio, o si el o los delanteros son simples rematadores o tienen recorrido, buena técnica o visión de juego. También es mucho más importante la movilidad de los jugadores, las ayudas, ofrecerse al compañero, pasarla y moverse para ofrecer alternativas, hacer coberturas y estar atentos tapar movimientos de tus compañeros. En fin, mil cosas antes que discutir sobre el supuesto dibujo táctico.

Por todo esto, afirmar con toda tranquilidad que el 4-3-3 no funciona y el 4-4-2 sí, me parece un brindis al sol, una forma de entretenerse charlando de fútbol, muy lícita sin duda pero improductiva, y no un análisis serio, algo que no debe convertirse en dogma de fe ni utilizarse para esconder otras cosas que si son mucho más importantes.

---------------

Qué poco dura la alegría en casa del pobre!

2010-10-24T01:44:00.004+02:00

Hoy podría estar escribiendo 3 horas, así que intentaré controlarme. En el partido que debía ser un gran homenaje a D. Arturo Tuzón, el Valencia ha perdido con toda justicia ante el Mallorca de Michael Laudrup, un técnico que me gusta mucho por lo que es y lo que fue, y que propuse como alternativa a Unai si éste no seguía cuando a final de la temporada pasada hicimos balance. Así que ahora podría echarme flores y decir que Laudrup le ha dado un buen repaso a Unai, pero no lo voy a hacer.

Y no lo voy a hacer porque no creo que Laudrup haya hecho ninguna genialidad táctica ni nada especial, y sí puede ser que Unai haya hecho tarde al valiente planteamiento rival. El Mallorca ha salido descarado, pero tampoco es que haya hecho nada del otro mundo, se ha limitado a trabajar mucho, moverse mucho y presionar muy arriba, y eso ha ahogado a un Valencia incapaz de jugar o tener el balón, que ha dejado unos pasillos enormes por donde se colaban una y otra vez los delanteros mallorquinistas. Una sangría que el Valencia que en ningún momento ha sabido cómo parar y que ha generado mucho peligro. De ahí han venido dos goles, uno de penalty probablemente inexistente, aunque lo tendré más claro cuando pueda verlo repetido.

Y es que el Valencia es un completo desorden. El problema es que prácticamente todo el equipo ataca, todos van hacia delante, y eso, cuando el rival te presiona tan arriba, es un peligro, no tanto por perder las posiciónes individuales, que también, si no porque el equipo está siempre descolocado, desorganizado, y hay muchas vías de agua que tapar. Los laterales en este Valencia no es que suban mucho, es que prácticamente viven en el campo rival, y tienen que ser los centrales y mediocentros los que salgan a tapar esos agujeros contínuamente, dejando el centro franco y expedito si el rival acumula jugadores. Un desastre.

A eso hay que unir que el juego del Valencia es más previsible que el frío en invierno. El año pasado se practicaba un juego rápido y combinativo, este todo se limita a irse a un lado u otro y centrar a ver qué pasa, una y otra vez y sin más alternativa. Cuando se pesca algún balón las cosas van bien, y hasta ahora Aduriz había conseguido sacar partido de ése tipo de juego, pero cuando no es así el juego se convierte a anodino y previsible, un chollo para los centrales rivales. Hoy los del Mallorca, sobre todo Nunes, ha sacado tropecientos balones fáciles de cabeza, sin dificultad alguna, y es que con una buena colocación es suficiente para parar a este inocente y previsible Valencia.

A esto sumamos que Unai sigue afectado del mal de 'entrenadoritis', y sigue haciendo cosas raras que tienen poca explicación, y si la tienen él sabrá cuál es, porque no nos la cuenta. Que hoy haya sacado una defensa prácticamente nueva al completo es raro, que repita con Banega en la media punta es raro, que haya hecho 8 cambios respecto al útimo partido es raro, y que haya jugado con mediapunta y delantero en la primera parte, y dos delanteros puros en la segunda, es raro. Que además de rotar jugadores roten también los dibujos tácticos es una novedad, y se puede decir que Unai es el inventor.

A esto también hay que sumar que hay jugadores que no están. Jugadores que, por las razones que sea, pasan por un mal momento y dan demasiadas facilidades. P. Hernández está fatal desde hace unos cuantos partidos, no se va ni de su sombra y es incapaz de dar un pase a un amigo. Soldado parece más inocente que Heidi, Albelda te puede cortar a lo sumo dos balones en partido, pero además da 6 al contrario que suponen peligro en contra y con el equipo descolocado, Fernándes ya no está tan fino y conduce demasiado, Banega desubicado y perdido. Y no es que no trabajen, porque en general la acitud es buena, corren y lo intentan, pero algo falla.

Sí es muy destacable el partido que ha hecho la banda izquierda, sobre todo Jordi Alba que está inconmensurable, rapidísimo e inspirado. A veces me recuerda esos dibujos animados en que las piernas ni se ven de tan rápido que corren, pues igual, corre como un demonio, velocidad pura y desborde, y aunque lo está haciendo más que bien, sigo pensando que es un desperdicio tenerlo de lateral.

En fin, que el Valencia, líder hasta hace nada, es ahora mismo un equipo ramplón que se encamina a toda máquina hacia la mediocridad de juego y resultados, y a la media tabla en la clasificación. En nada vamos a pasar de ilusionarnos con ganar la Liga a conformarnos de nuevo con ser cuartos. Eramos la alternativa, y de nuevo somos lo que somos, un equipito luchador pero limitado, conducido por un entrenador voluntarioso pero mediocre. Qué poco dura la alegría en casa del pobre!

----------------

D. Arturo Tuzón, presidente del Valencia

2010-10-22T11:50:00.008+02:00

Después de escribir la entrada que puedes consultar más abajo, me entero del fallecimiento de D. Arturo Tuzón, uno de los presidentes más sensatos y entrañables de cuantos he conocido en el Valencia, y probablemente de toda su historia, y no puedo dejar de unirme al dolor por su desparición. Tuzón fue un presidente serio, eficiente y humilde como pocos ha habido en nuestro club, y como de costumbre, será su muerte la que le ponga en el lugar que merece, mientras en vida apenas ha contado con el reconocimiento de la propia institución a la que rescató del pozo de segunda división y puede que la ruina.

De él quedará aquello de 'Arturo suelta los duros' una simple anécdota que nos hace recordar la dificil época en que cogió las riendas de un club a la deriva deportiva y económica, y que supo hacer resurgir, para que, desgraciadamente, otros lo hayan hundido de nuevo en la miseria económica. Desde luego ningún presidente posterior a él ha mejorado en nada no solo su gestión, si no su apostura, dignidad y eficiencia al frente del Valencia.

Descanse en paz D. Arturo Tuzón.

-----------

Perpetuar la injusticia

2010-10-22T11:32:00.006+02:00

Parece que Madrid y Barça se van a salir con la suya. He hojeado el Superdeporte mientras almorzaba, y por lo que en él dicen, los clubes 'enormes' han convencido al Levante y supongo que otros clubes pequeños para que acepten las migajas que les dan. Por hablar en términos que nos suenan, estos clubes pasaría a cobrar una especie de sueldo mínimo interprofesional en vez de una miserable pensión no contributiva, o para entendernos mejor, en vez de 300 euros mensuales van a cobrar 600, y además les aseguran una limosna de 100 euros si bajan a segunda, con lo que ya no se irían con una mano detrás de la otra, y oye, tan contentos. Mientras tanto los clubes 'enormes' seguirán ingresando cantidades astronómicas en comparación, y podrán seguir gastando a manos llenas y mantener su status que les permite comprar todo lo que les da la gana sin reparar en nada y estar siempre 10 peldaños por encima del resto.

El reparto sería, según Super, tal que así: el 34% de todo lo ingresado para sólo dos clubes, los más ricos, Madrid y Barça que prácticamente doblan a sus dos perseguidores, Valencia y Atlético, la clase media/baja, que se reparte un lejano 11%, y el monto restante a repartir entre todos los demás, incluídos los de segunda. Un reparto muy equitativo, a que si?

Pues esto es suficiente para los más pequeños que ven doblados sus ingresos, y van a aceptar. Hay que reconocer que los 'enormes' han jugado bien sus cartas, en vez de pelear con la clase media, les 'doblan el sueldo' y dan una palmadita en la espalda a los pobres, y con ello consiguen seguir estando a años luz de todos, con lo que se perpetúa este reparto injusto del pastel.

Yo espero, o mejor dicho, yo quisiera que Valencia y otros se planten ante este timo y exijan un reparto realmente proporcionado y justo, pero mucho me temo que aquí también nos conformaremos con mirar por encima del hombro a los más pequeños mientras doblamos el lomo servilmente antes los grandes.

Y que siga la duo-fiesta Madrid/Barça, Barça/Madrid ad eternum, a quién le importa?

Puedes consultar el debate el Valencia y los derechos de televisión en Tertulia Valencianista

---------------

tertulia valencianista • Impresiones tras el Rangers 1 - Valencia 1

2010-10-21T11:16:00.001+02:00

tertulia valencianista • Impresiones tras el Rangers 1 - Valencia 1

La vida sigue igual

2010-10-17T00:48:00.011+02:00

El fútbol es un juego en el que 22 jugadores corren tras un balón y el Valencia siempre pierde contra los grandes. Y no hay más.

El Valencia líder hasta ahora de la primera división, ha hecho una primera parte magnífica, y una segunda terrible, impropia, infumable. En el medio tiempo lo comentaba a mis compañeros de bar, ahora Guardiola les explica lo que está pasando, reordena al equipo, y a la que Emery se quiera dar cuenta vamos perdiendo y una hora después aún no sabrá lo que ha pasado.

Yo llevo un cabreo considerable. La ilusión con que encarábamos el partido, la alegría del gol de P. Hernández, la constatación de que el Valencia dominaba al Barça, se ha diluído tras una segunda parte indigna en que el Valencia se ha echado atrás y el Barça ha ganado de comienzo a fin, marcando lo justo para ganar, mientras el Valencia y su entrenador se han limitado a ver cómo lo hacían.

El medio campo valencianista, que ha comenzado con un falso trivote, porque Banega ha sido claramente media punta (algo perdido y desubicado pero a veces brillante) y no mediocampista por mucho que se empeñen, ha comenzado dominando al del Barça y le ha ganado la partida, pero en la segunda parte se ha visto completamente desbordado. Los de delante ya no presionaban igual, Banega estaba bastante cansado, Mathieu fundido, P. Hernández igual, Soldado desaparecido...

Y qué decir de Albelda! Si Fernándes, el mejor del partido sin duda mal que les pese a muchos, hubiera hecho ni la mitad del lamentable partido que el patriota, lo habrían fusilado al amanecer. Pero Albelda, mucho me temo, saldrá de rositas, héroe, 300 partidos con el Valencia, ya están criticando los de siempre, aleluya! A mi me ha recordado aquellos partidos de crío en la plaza del pueblo en que, cuando ya no quedaban buenos para elegir, cogías para tu equipo a ése patán incapaz de darle una patada a un bote y que no se enteraba de nada pero cada vez que entraba a alguien se lo llevaba por delante y se giraba buscando la aprobación de sus compañeros pensando en que lo estaba haciendo muy bien... pues así de penoso he visto a Albelda. Pero no pasa nada, no hay problema en que cada vez que juega perdamos, seguirá siendo nuestro héroe incombustible y eterno, seguirá siendo titular y acabando los partidos, y mientras Topal en el banco viendo el desaguisado. The show must go on.

Unai sigue haciendo política en vez de poner a los buenos, y no le va mal, porque si, con ser cuartos nos vale, para qué meterse en líos con nadie?. Y no digamos esos ataques de 'entrenadoritis' que hacen que ponga de interior a un lateral y de lateral a un interior, esas genialidades de los entrenadores geniales como Emery. Tan genial como para que su análisis del partido sea así de futbolísticamente erudito: 'Queríamos ganar, pero el Barça estuvo mejor en la segunda mitad' o, 'Hemos hecho un gran partido en el primer tiempo, pero en el segundo nos han dado la vuelta'. Si, yo también lo pienso, un gran análisis.

En fin, que si Pablo hubiera metido el segundo gol tal vez la historia habría sido distinta, si, puede ser, pero visto lo visto, creo que el Barça de la segunda parte había ganado al Valencia de la segunda parte siempre e independientemente de los goles que hubiera necesitado para hacerlo. Pero nada, esto sigue, esto es fútbol, mañana seremos cuartos pero al Mallorca le ganaremos, la vida sigue igual.

Cómo jugarle al Barça

2010-10-13T11:09:00.001+02:00

Y no, no es que pretenda la arrogancia de decir cómo hay que jugar en el Camp nou, yo que no soy nada excepto un forofo con blog, lo que pretendo es decir cómo CREO que habría que jugar, y hacerlo a priori, para así no caer en la tentación de hacerlo a posteriori, porque es muy fácil, según se dén los acontecimientos, decir que en vez de así tendríamos que haber jugado asá, o en vez de éste tendría que haber salido aquél. Así que, sin red ni nada, voy a dar mi opinión a priori.

Este Barça es histórico, uno de los mejores equipos de la historia si no el mejor, y por tanto si hay un partido que se puede perder sin hacer por ello un drama es éste. Entonces, cómo jugar, cómo plantear un partido en el que hay mucho que ganar y poco que perder?

Pues es fácil, salgamos a jugar, no salgamos acojonados a intentar impedir el desastre. Si salimos con ganas y jugadores adecuados podemos intentar tener el balón, y así no lo tendrán ellos, lógicamente. Es dificil quitar el balón al Barça, lo sé, pero tampoco es fácil aguantar el vendaval encerrados sin que te caigan 3. Así que, porqué no reforzar el centro del campo y poner jugadores que sepan aguantar, disputar y pasar el balón?

Yo saldría en un 4-3-3 con tres mediocentros. Ups, qué he dicho, si ya sabemos que el 4-3-3 no funciona! Bueno, pues entonces salgamos con un 4-5-1, o con un 4-1-2-3. Qué mas da, es lo mismo, ningún sistema es estático, hay que adaptarse al momento e incluso al partido.

El caso es que habría que reforzar el medio campo, y mis elegidos son los que me parecen mejores sin ningún genero de dudas, Topal, Banega y Fernándes. Esos tres saben tocar, saben correr, saben trabajar, saben pasarla y son fuertes y con mucha presencia. Tino es muy trabajador también, y podría valer, pero me decanto por esos tres.

Y para mi la clave puede ser el Chori delante, acompañado de dos tíos rápidos por las bandas. Aduriz y Soldado son delanteros puros, el Chori es un delantero mixto, con más recorrido y velocidad. No ha hecho nada hasta ahora, ya lo sé, pero un día tiene que explotar, y si se sabe interpretar puede ser un estilete cara a la meta rival, algo así como lo fue el Piojo en su momento, y todos recordamos aquellos partidos.

En las bandas sería ideal la velocidad de Joaquín, pero como no está vale perfectamente P. Hernández, y por el otro lado Mata o incluso J. Alba, que recordemos es interior y no lateral.

Pues a grosso modo es como creo que se podría asaltar el fortín del Camp nou, algo mixto entre salir a lo loco y salir a poner el autobús. Yo no soy técnico, no puedo hablar con propiedad pero sí desde el sentido común, y creo que si conseguimos disputar el balón y lanzar a los estiletes tenemos una oportunidad, y si de paso tenemos presencia ante los magos del Barça y podemos frenarles en el centro en vez de en el área, tenemos mucho ganado defensivamente. Y si, puede salir mal, puede salir muy mal, pero optando por un partido pusilánime y cobarde también, así que, seamos valientes.

Y dicho esto, que salgan como quieran, quiero decir, como diga Unai, pero a ver si ganamos y damos un puñetazo sobre la mesa de la Liga. Y de paso nos quitamos de encima esa "maldición" de no ganar nunca a un rival directo.

-----------

tertulia valencianista • Ver Tema - El Valencia y la prensa de Madrid

2010-10-09T19:33:00.000+02:00

tertulia valencianista • Ver Tema - El Valencia y la prensa de Madrid

Apuntes sobre la victoria ante el Athletic

2010-10-03T01:46:00.012+02:00

- Mucho se ha hablado sobre que el Valencia este año sale a ganar sus partidos desde el minuto 1. Una actitud encomiable y valiosa, mucho mejor que salir a especular y verlas venir. Pero habrá que encontrar un punto medio, porque hoy se han visto 20-30 minutos magníficos, y a partir de ahí, la nada. Un bajón físico espectacular que ha hecho que el partido tuviera 2 partes absolutamente contrapuestas y que por momentos haya peligrado la victoria.

- La clave para mi ha estado en los jugadores de arriba. En la primera parte han dado un recital de desmarques, movimientos inteligentes, entradas en profundidad, apoyos y buenos controles, pero a partir de quedar casi desfondados ya no ha habido nada de todo eso. Nadie corría, nadie se ofrecía, nadie apoyaba a nadie, los controles horrendos, los pases a nadie, un desastre. Seguramente se culpe a los mediocentros, pero, aunque quizá a no tan alto nivel, yo he visto trabajar mucho a ambos, Fernándes moviendose por todas partes y Topal saliendo al cruce o incrustado entre los centrales ayudando a destajo, y ofreciendose luego en la salida de balón.

- Topal me encanta. Demuestra una jerarquía innata que va a resultar muy valiosa al Valencia. Este chico demuestra que ni hace falta ser un veterano ilustre, ni saber español, ni siquiera ser de de la tierra y "sentir el ferro" para mandar y ordenar a sus compañeros con gestos autoritarios, para que estos demuestren confianza ciega en él, para moverse por todo el campo con soltura y potencia ayudando a todos, para ser el pulmón del equipo. La alabanzas a Topal de un tipo que no puede ver a Albelda no creo que sorprendan a nadie, pero también creo que hasta los defensores a ultranza de Llagrimetes deben ver algo tan evidente.

- Fernándes hoy ha hecho un gran partido, y creo que puede dar mucho más si le dejan. Hoy se ha demostrado que este chico ha sufrido un linchamiento injusto y barriobajero, y que sí es jugador para el Valencia, y da lo mismo si es más o menos simpático con la prensa o si les filtra o deja de hacerlo. Me gustaría saber si hoy le han aplaudido los aficionados que, guiados inconscientemente por la prensa que le machaca, silbaron a Manuel en la presentación. De lo que estoy seguro es que algunos jugadores necesitan demostrar 1000 para que se les reconozca 10, y otros haciendo 10 se nos dice que hacen 1000, y muchos se lo creen. Cosas del fútbol, o mejor dicho, bajezas que tiene el fútbol y su entorno y grupos de presión.

- César hoy parecía un cucurucho de nata y fresa, además con manga larga y sus sempiternas medias altas, que equipaje más feo por dios! Y encima se ha pasado todo el partido perdiendo tiempo en el saque, algo que hace habitualmente, no sé porqué, y me enerva.

- Ricardo Costa es un buen defensa. Quizá no sea la reencarnación de Ayala, pero es un perro de presa, muerde y corre igual, y es un tipo duro, rápido al corte y siempre concentrado. Y cuando coja su sitio en el equipo va a ser mucho mejor. A mi me gusta, aunque parece que a muchos no.

- Hay una pregunta de moda que se hace a Emery y los jugadores, ¿el Valencia puede ganar la Liga? Y la respuesta de los profesionales del club es la habitual, vaguedades, tranquilidad, ir partido a partido, bla bla bla. Pues bueno, yo la voy a responder con claridad y en primicia. El Valencia PUEDE ganar la Liga, y también puede NO ganarla, algo que no por obvio deja de ser menos cierto. Y no creo que haya problema en decirlo así, a ver si entre todos nos lo creemos y luchamos de verdad por conseguirla. Pues claro que podemos ganar, podemos, como aquel slogan que puso de moda Cuatro en la Eurocopa, otra cosa es que la vayamos a ganar, pero lo que es poder, claro que podemos!

- Seguimos líderes, hay algo más cojonudo?

-----------

Resultado injusto, partido engañoso

2010-09-29T23:02:00.007+02:00

Que el Valencia haya perdido el partido ante el ManU se puede decir que es injusto, pero no tengo claro que haberlo ganado hubiera sido justo. La sensación que daba viendo el partido era de un Valencia superior, dominando el juego y el balón, con solvencia en defensa y creando peligro que en algún momento se convertiría en ventaja a favor. Sin embargo, ahora que ha acabado, y quizá por cómo ha acabado, la sensación es que el Valencia ha hecho el juego que le ha dejado hacer el ManU, que se ha echado atrás sin contemplaciones buscando resolver en una contra, lo que finalmente ha conseguido y le ha dado la victoria.

El Valencia ha hecho un buen partido, si, pero algo falla. Han empezado a verlas venir, pero después el juego ha sido resultón y coqueto por momentos, con algunas buenas combinaciones, con mucha movilidad y trabajo, con los jugadores motivados y concentrados en su quehacer, pero igual que fuegos artificiales, ha resultado tan vistoso como inútil. Las ocasiones reales de peligro han sido escasas, y el juego en ataque un tanto inocente. Cierto es que la defensa del ManU ha estado casi pletórica, sin especiales agobios para cortar cualquier peligro, pero sigo pensando que hoy se ha creado poco juego, que el equipo ha estado demasiado previsible y falto de imaginación, o que ha estado demasiado encorsetado por las precauciones defensivas.

Esto es discutible, ya lo sé, supongo que habrá quien opine que el Valencia ha hecho un partidazo y ha merecido ganar de sobra, pero hay algo verdaderamente demostrable, y es que el Valencia ha vuelto a fallar con un grande.

Hoy debo reconocer que Albelda ha hecho un partido "lluidor", fallando algunos pases pero teniendo bastante más presencia de la habitual en él, quizá por la actitud defensiva del rival o quizá porque estoy muy equivocado y es un monstruo legendario y el verdadero motor del equipo. Pero a mi me sigue chirriando bastante que en un partido así el entrenador deje a Topal en el banco y alinee a Albelda, cuando para mi hoy por hoy la diferencia entre ellos es abismal. Y también me extraña un poco el discreto partido de Tino Costa. No sé muy bien porqué, pero hoy parecía él el mediocentro defensivo y su compañero Albelda el ofensivo. Y la verdad, lo mezclo todo y me sale que al final uno busca un protagonismo que no debe tener y el otro se sacrifica más de lo que debiera para solventar problemas.

En cualquier caso, voy a simplificar para dejar contento a todo el mundo. Los antialbelda diremos que el centro del campo hoy no ha funcionado en la creación aunque más o menos si en lo defensivo, y el Super dirá que nos han marcado cuando ha salido Manuel Fernándes, y oye, todos contentos.

En fin, que volvemos a palmar contra un equipo fuerte, mal que me pese, y que la magnífica dinámica que llevaba el Valencia se ha truncado de golpe, lo que espero que no afecte demasiado a la moral del equipo y no sea el comienzo de una racha de resultados mediocres. Así y todo no se puede machacar a un Valencia que ha hecho un partido cuanto menos digno, e incluso bueno, aunque previsible.

---------

El Valencia CF también existe

2010-09-20T19:20:00.004+02:00

Aprovecho la que hay liada con la lesión de Messi, y me sirve para hilarlo con el grave problema de las contínuas faltas de respeto y ninguneos al Valencia CF. Porque se dice que nos va bien cuando vamos de tapados, pero hay cosas que no se pueden soportar. El Valencia CF también existe.

Lo se siempre, lesionan a Messi y volvemos con el falso debate de la protección a los grandes jugadores y a que los asesinos que lesionan deberían estar sin jugar todo el tiempo que los niños bonitos estuvieran de baja. Todo muy bonito, muy obvio y muy justo, si no fuera porque sólo se pone el grito en el cielo cuando le pasa a los clubes que a la prensa mal llamada nacional y realmente madrileña y madridista le importan, y no cuando sucede, y es contínuamente, a los clubes que no importan a nadie y somos, e incluyo al Valencia, comparsas en una función que se representa en Madrid y Barcelona.

Nadie dice nada cuando el lesionado es Banega, por ejemplo, o cuando lo es el "figura" del Racing de Santander o el Valladolid, o cuando el asesino es una figura mimada de sus equipos la que lesiona a otro jugador, ni siquiera cuando lo hace de forma definitiva y le obliga a dejar el fútbol. Y es porque en realidad nadie para los pies a esa prensa, hacen o no hacen y dicen o no dicen lo que quieren sin que nadie les afee su conducta, sin que nadie les señale con el dedo ni defienda el derecho de otros clubes a ser tratados por igual.

El problema evidentemente es el partidismo. No se pone el grito en el cielo porque sea un artista, es mentira, se hace porque es del Barça, o del Madrid. La prensa madrileña y madridista lo coloniza todo, y sólo es noticia lo que a ellos le importa, lo del Madrid, o lo de su archienemigo odiado pero respetado y necesario para mantener la épica, y si acaso lo que le pase al Atlético, que también vende. Los demás no importamos ni hacemos ninguna falta, por lo visto hasta molestamos. No hay problema en olvidar que tal día también juega o ha jugado el Valencia, o que hemos fichado a alguien, o que nos han lesionado a un jugador importante, no pasa nada por olvidar que el Valencia es líder en este momento o puede serlo, nadie nos tiene en cuenta, y sin embargo aquí seguimos sumisos y poniendo buena cara.

En serio creo que seguir soportando ninguneos provenientes de Madrid es de imbéciles. Si yo fuera presidente del Valencia no soportaría lo que se nos hace, hace tiempo que habría iniciado una guerra abierta y pública contra los medios que se olvidan de que el Valencia también juega tal día, o pasan de fichajes o lesiones, o directamente hablan cuando es para reirse y humillar al club y nos olvidan cuando las cosas se hacen bien.

Ay, si yo fuera presidente haría que el Valencia fuera respetado y no humillado, importante y no ninguneado, y si no fuera así no sería, tendrían que hablar de lo que sucediera en Mestalla por referencias y no por experiencia. A ver si espabilamos señor Llorente, a ver si hacemos algo más que gestionar o lo que sea que haga en la presidencia del Valencia, a ver si defendemos que el Valencia es un grande como los demás y merece el respeto y el reconocimiento que sí se tiene para otros.

Ah, y por cierto, lo que aún me da más coraje es cómo las corresponsalías en Valencia de esos medios madridistas callan cuando sus redacciones madrileñas se ríen o ningunean al Valencia. A ver si nos damos cuenta de que, aunque hablen aquí de nuestro equipo, son sucursales de medios que en el resto de España no lo hacen o lo hacen para mal.

---------

Hildebrand y Fernándes, la historia se repite.

2010-09-06T17:37:00.007+02:00

Cuanto más palos le dan en la prensa a Fernándes más me apetece defender al jugador, y sobre todo a la persona. Es acción-reacción, no puedo evitarlo, me parece tan tremendamente injusto y, ahora mismo, malintencionado, que se me llevan los demonios. Y es que con Fernándes se está repitiendo la misma historia de Timo Hildebrand en el Valencia, o muy parecida.

A Timo se le hizo culpable de todo, se le machacaba sin asomo de piedad, se le ninguneaba cuando no lo hacía tan mal o incluso bien, en fin, que menos del fin de la tregua de ETA, era culpable de todos los males del Valencia y del mundo. Y Timo cometía errores, pues claro que sí, como casi todos, pero nadie quería ver que el chaval estaba completamente descentrado por los ataques desmesurados e injustos, y además vendido casi siempre, defendiendo la portería de un equipo amotinado, indolente e indigno que le dejaba solo ante el peligro cada dos por tres. Cualquiera que no sea tonto de baba sabe que no era casualidad, ser el portero que licenció a Santi Cañizares, haber sido fichado por el demonio Carboni, y no formar parte del grupo de sublevados a la mayor gloria de "el denunciante", fue el motivo real que provocó tanta inquina. Y qué cosas, yo aun me estoy riendo de aquellos que se deshacían en elogios y parabienes con su sustituto, Renan Brito, con interjecciones tipo, "oh, OH, éste chico SI transmite seguridad, dónde va a parar, menuda diferencia, ésto es un portero y no el rubio inútil ése, OH YEAH!!

Y dónde está ahora Renan señores, DÓNDE? Alguno de los que decían aquellas cosas se ha parado a pensar un sólo momento en ello? Pues no, ni lo han hecho ni lo harán, y lo que es peor, ni les avergüenza, ni les preocupa, ni les importa un pimiento. En su momento se consiguió tirar a Timo, objetivo conseguido, prueba superada. Hildebrand, herido en su orgullo y sabiendose enmedio de una guerra que en realidad no iba con él, se tuvo que largar de aquí con el rabo entre las piernas, y seguramente, y esto sólo lo supongo, levantando el dedo corazón y pensando, "que os den, gentuza".

Pues esos mismos son los que ahora están linchando a Fernándes. Las razones no son exactamente las mismas, pero sí son similares. Tampoco quiero abundar en ello porque el tema se me hace pesado hasta a a mi, pero hay jugadores que hacen partidos patéticos y son ensalzados como el alma máter del equipo, mientras a él y a otros se les machaca sin piedad hagan lo que hagan, y de ahí nace todo. Amén de que ha debido robarle la novia a algún periodista, supongo. En realidad de qué se acusa ahora mismo a Fernándes? Pues de no estar implicado, de querer irse, de pensar que su nivel está muy por encima de lo que aquí se le reconoce. Y bien, qué tiene de raro?. Seguramente algunos quieren que todos sean tan, tan, tan buenos chicos como Maduro, al que, por más que aquí se le trate como a una mierda de perro, no se le oye protestar ni quejarse. Qué creen, que todo el mundo es así de bonachón? No entienden que la persona, no sólo el jugador, la persona, tiene orgullo y está harto de ser el saco de las ostias? Tampoco entienden que él se ve con nivel de sobra para jugar en el Valencia, o al menos un equipo con más aspiraciones que el Málaga? Todos esos que le acusan de no estar implicado al 100% aguantarían como Maduro o se rebotarían como Fernándes? Los que se ceban con él como francotiradores, si estuvieran seguros de su valía y prestaciones, como debe estar él, se conformarían con salir por la puerta de atrás a un equipo candidato a bajar? Yo, seguro, haría lo mismo que Fernándes, pero es que debo ser tan mala persona como él, está claro.

En fin, quisiera decir que lo que habría que hacer es animar al chaval ya que sigue en el Valencia, (si, ese argumento que se utiliza y exige con el miserable de Albelda pero no vale para otros) dejar de ajusticiarlo al amanecer, ser condescendientes, entender sus demonios, ver sus cosas buenas y esperar que con tranquilidad y sin tener la cabeza ocupada por otras historias demuestre su indudable calidad y vuelva a ser el gran mediocampista que era antes de romperse el el peroné. Pero oye, como sé que nadie va a hacer caso y no van a parar de enmerdar, en vez de eso le aconsejaría a Fernándes que, en efecto, se largue si encuentra un equipo que le guste, y si no, que haga lo que le dé la gana menos satisfacer a los que se han empeñado en tirarlo de aqui, que es lo que yo haría.

Por si alguien se ha quedado con ganas de más, que lo dudo, aquí dejo enlace a algo que escribí sobre Timo Hildebrand en su momento, y que creo perfectamente válido con Fernándes a día de hoy.

---------

El mundo de hoeman: El mal de manipular

2010-08-31T20:59:00.001+02:00

Por si alguien no lo conoce, que lo dudo, pongo un enlace al demoledor artículo del gran Hoeman. Verdades como puños.

El mundo de hoeman: El mal de manipular

Esperanzador comienzo de Liga

2010-08-29T00:26:00.006+02:00

Buen partido del Valencia para comenzar la Liga. No es que hayan arrollado al Malaga, aunque el resultado puede hacer pensar en ello, pero en general ha sido una victoria solvente y cómoda. Para mi lo mejor del partido ha sido la primera media hora en que el Valencia ha salido a por todas con conviccion y sin dejar tocar el balón al rival, una gran actitud sin duda que espero se convierta en tónica habitual de la temporada, y a ver si dura más tiempo que hoy según la forma fisica mejore.

No pretendo hacer una crónica al uso, pero si me apetece destacar a algunos jugadores. En la parte buena hay que destacar sobre todo a Ever Banega. Es un superclase, el único jugador superlativo que hay en la plantilla hoy por hoy. Parece como Neo de Matrix, ve lo que pasa a su alrededor como a cámara lenta, y está en todas partes, ayudando y apoyando a todos, y levantando la cabeza para escoger la mejor opción de pase o el mejor movimiento para dar continuidad al juego. Desde luego, si mantiene el nivel va a ser el próximo jugador en el punto de mira de Llorente, para sacarle pasta digo, claro. También me ha gustado Aduriz. El chico se mueve mucho y bien, tiene trabajo, desmarque y remate, y pinta muy bien, la verdad, mejor seguramante de lo esperado. A lo mejor Soldado se tiene que arrepentir de su inconveniente lesión de última hora, aunque bueno, hay partidos de sobra para todos. De los demás también hay que destacar a Joaquín por los dos goles, y en general a todos por hacer un buen trabajo sin ser especialmente brillante excepto en la actitud, que ha sido muy buena.

En la parte negativa hay que destacar a Juan Mata, que jugando fuera de su posición habitual de interior izquierdo no da la talla, aunque lo intenta con ganas. Si a eso unimos que el tema de su no revisión/renovación de contrato parace afectarle, tenemos un gran jugador en horas bajas. Desde aquí conmino al calvorota a que se deje de idioteces y renueve el contrato de Mata. No puede ser que quiera tenerlo de jugador franquicia cobrando como un jugador de relleno, y no me extraña que al chaval, honesto y sensato como pocos, le moleste de forma consciente o inconsciente. Y también, cómo no, hay que destacar a señorito Albelda. Éste no está en horas bajas, simplemente no está ni se le espera. No está ya para estos trotes, y mucho menos para jugar en el Valencia CF. Y si ya me parece extraño (es un decir) que juegue de inicio, más aún me lo parece que acabe al partido, y todavía más teniendo una tarjeta amarilla de esas que el año pasado servían para sustituir a cualquiera, menos a él, claro. No sé cómo funciona esto de Albelda, aunque lo imagino, pero ya sería la leche si Banega tuviera a su lado un tío que cortara, ocupara espacio y le ayudara en algo, en vez de obligarle a trabajar el doble y multiplicarse, lo que le hace tener que cogerse descansos de vez en cuando para coger aire. En fin, a ver si Unai también se da cuenta, aunque me temo que quizá pesen otros condicionantes. Una pesadilla lo de Albelda, parece que le sobra con sus lameculos para que aguantar de titular sin hacer nada de nada.. Y después el que sobra es Fernandes...qué cosas...

En fin, que la Liga comienza bien, con solvencia y gran motivación, que es la mejor noticia, y si se puede mantener la dinámica quizá entre todos nos lo creamos, incluidos jugadores y entrenador, y nos dejemos de objetivos realistas para lanzarnos a entrar en la batalla sin complejos. Y de aquí a cuatro días ya nadie se acuerda de esos que se fueron...cómo se llamaban...?

Por cierto, la camiseta naranja no me gusta mucho, la veo chabacana, pero el equipaje naranja y blanco me encanta, es la segunda equipación más bonita en muchos años.

---------

Valoraciones ante la nueva temporada

2010-08-26T18:19:00.011+02:00

Bueno, pues ya está aquí de nuevo la Liga. Comienza una nueva temporada, y vuelvo yo también al tajo, que ya toca. El sábado empieza todo y antes quiero hacer unas valoraciones generales para que a final de Liga me puedan acusar de tremendista o iluminado, pero nunca de ventajista.

- La plantilla
Se ha vendido mucho, y en general bien. Yo, en contra de la opinión popular, no sólo no lo critico si no que lo aplaudo, era necesario y además conveniente, porque la plantilla necesitaba hace tiempo una regeneración que se ha hecho al 60 o 70%, y aunque todo es criticable, el aficionado debería entender que hay que reinventarse contínuamente para mantener el hambre, la competitividad y el nivel, aunque parezca un constrasentido, porque además suele funcionar. Sobre los nuevos jugadores no me atrevo aun a opinar, no soy tan temerario como otros. Está claro que algunos han demostrado tener buen nivel desde el principio, casos de Topal, Soldado o Aduriz, y otros no tanto, pero las valoraciones habrá que hacerlas a final de temporada cuando hayan tenido tiempo de aclimatarse al equipo y la liga española en su caso. A mi en general me parece una plantilla adecuada y diversa, excepto en la defensa y quizá algo corta en la delantera, y todo dependerá de las ganas que le echen y la medida en que se les convenza para encontrar motivación y buena predisposición en cada partido y competición, sea con el sistema que sea, porque siendo importante ajustar el sistema a tus jugadores, al final, por mucho que se empeñen, es lo de menos si la actitud es la correcta y el trabajo táctico el óptimo.
- El entrenador
Este debe ser el año de Unai, es ahora o nunca. Este año, con una plantilla prácticamente sin estrellas, (aunque perviven algunas vacas sagradas que le deben imponer mucho respeto) es el año de demostrar que es ése entrenador que nos dijeron que era, que algunos aun mantienen que es, y que yo creo que no es ni de lejos, y ojalá me equivoque. Si es de verdad un tipo valiente, inteligente, y con el carácter y la capacidad suficiente para gestionar recursos, tácticas, competiciones, presión y entorno, cosa que yo dudo sinceramente, que lo demuestre de una vez, porque no va a tener más oportunidades. Y más le vale coger una buena dinámica desde el principio, porque como se le tuerzan las cosas puede que no llegue a Navidad. Por lo pronto un recién llegado ya se le subió a las barbas, y es que es de los pocos entrenadores de élite (ninguno en realidad) que en vez de dar toques de atención a los jugadores, los encajan, como en el caso de un valiente "soldado" que le apretó las clavijas a su "general" con unas declaraciones como mínimo curiosas.
- La secretaría técnica
Por ahora poco se puede decir, ni positivo ni negativo. En vez de Fernando Gómez, al que Llorente "amortizó" a patadas del cargo, ahora hay un secretario técnico al uso, callado y discreto, que mucho me temo que no pasará de mero jefe de ojeadores, porque el nuevo director deportivo, el que hace, deshace y decide, es el propio Llorente, así que, hablemos de él.
- La directiva
O mejor dicho, Llorente, que es quien maneja el cuchillo de cortar el bacalao con permiso de sus patrocinadores de Bancaja y la Generalitat. No le critico por las ventas que ya he dicho que me parecen adecuadas y en general muy productivas, pero aun estoy esperando que se baje el sueldo como dijo, y eso si que es imperdonable. Mentiras las justas, que las haya piadosas y comprensibles no justifica que se perdonen otras como esta, que duelen por perversas y dicen muy poco de las intenciones y buena voluntad deseables. Por si fuera poco, que se sepa, no hay novedades respecto a los graves problemas económicos, ni se reanudan las obras del nuevo campo, ni se han vendido parcelas, ni se ha procedido a la ilusionante democratización que, como se ha demostrado, era solo "prometer hasta meter". Y ni siquiera se dan explicaciones sobre lo que se hace o se deja de hacer, sobre el presente y el futuro de la entidad, o sobre la viabilidad económica. Mal, muy mal, esconderse no es la mejor manera de manejar la situación, y al final la percepción es que frente al Valencia siguen los mismos cabrones de siempre (citando a Toshack) mientras todo sigue igual, o peor.
- El entorno
Y con este eufemismo me refiero básicamente a la prensa, que sigue a la suya. Como de costumbre, la prensa deportiva valenciana (y allegados) sigue siendo más perniciosa que beneficiosa, y mucho más egoista y sibilina que honesta. Siguen manteniendo en el pedestal a sus protegidos y linchando de forma injusta e inmisericorde a los que tienen enfilados o les molestan, y poco les importa la evidencia o que una buena parte de la afición se dé cuenta de sus fobias, manías persecutorias y campañas propagandísticas que parecen a veces diseñadas con precisión y perspectiva. Al final, eso tan manido de que son meros transmisores de información al aficionado no se lo creen ni ellos, porque hoy día la opinión, y lo que parece opinión pero en realidad es deformación y campañas encubiertas, ocupan el 70% de lo que se supone debía ser simple información deportiva, y así nos va. Y no lo siento por quien se dé por aludido y se sienta ofendido, pero en cualquier caso me refiero a la prensa en general como creadores conscientes de opinión, a los periodistas en el desempeño de su trabajo en sus empresas públicas o privadas, y no a las personas que quedan cuando se despojan de su capa de "entendido en todo en posesión de la verdad y con permiso para exaltar o linchar según convenga" y son simples aficionados como cualquiera. Al final, y tiene narices, es mucho más objetivo y razonable el mero aficionado que sólo es de su equipo, que el periodista que defiende intereses que no suelen estar a la vista y suelen tener que ver más con cuentas de resultados que con información objetiva y opinión honesta.

Como remate, y tras este palo, quiero repetir que aunque desde el club y "entorno" se empeñen en que el Valencia solo opta a ser tercero en Liga como mucho y hacer un papel "decente" en Champions, yo mantengo que lo que debe transmitir un club de fútbol, y más uno como el Valencia, es ilusión/ambición, y no realismo/conformismo. El Valencia debe salir a por todas, con una predisposición valiente y no apocada, a ganarlo todo, a intentar que la ilusión se convierta en motivación, ésta en buenos resultados y más motivación, y así generar una dinámica ganadora, y tiempo habrá para, si las cosas no van como a todos nos gustaría y como en realidad es de esperar, redefinir los objetivos en virtud de la realidad.

En fin, que ya he "perpetrado" mi habitual ladrillo, y eso que quería ser breve. Vaya, que la vida sigue igual.

---------

Obligación y objetivo, con Barrio Sésamo

2010-07-15T22:58:00.004+02:00

Interrumpo mis (muy merecidas :-)) vacaciones blogueras estivales para hacer una aclaración que, estando como estamos en pretemporada y con el debate abierto y chirriando en mis oídos, estimo muy oportuna y necesaria. Al estilo de Barrio Sésamo y con colorines, voy a explicar la diferencia entre obligación, en rojo, y objetivo, en verde. Empecemos por las definiciónes:

obligación. (Del lat. obligatĭo, -ōnis). Aquello que hay que hacer o se está obligado a hacer.

objetivo: Propósito, fin o aspiración que se desea lograr.

Pues bien, para que se entienda y dejar de confundir una cosa con otra, la obligación del Valencia CF es luchar en todas las competiciones sin escatimar fuerzas ni la mejor predisposición, estando entre los mejores que es donde se debe estar por historia y presupuesto, pero atención, el objetivo único e irrenunciable de un club como el Valencia no puede ser otro que ganar todas las competiciones en que participe. Al menos en a verano, porque para variar el objetivo a ser terceros, entrar en Uefa o incluso a no bajar, ya habrá tiempo según avance la temporada.

Así que, y me refiero tanto a los profesionales del club como a la prensa y afición, repetid conmigo: obligación, trabajar, correr y luchar con la mejor predisposición durante toda la tremporada y en cada encuentro, objetivo, ganar todo lo que se dispute .Otra vez, obligación, hacer aquello por lo que se cobra fabulosamente sin escatimar esfuerzos, objetivo, ganar y conseguir levantar los títulos que dan sentido al club. Otra vez, venga, obligación, hacer todo lo posible por ilusionar a la afición, objetivo, conseguir el único propósito de toda competición y dar alegrías a la afición.

Y si no es así es que definitivamente somos, como dirían los americanos del norte, una panda de "loosers". El fin de la competición es ganar a tus rivales, competir no es un fin en sí mismo. Comenzar una temporada con el freno de mano echado y conformándose con objetivos más propios de clubes recién ascendidos es triste e inaceptable. Comenzar una temporada sin la máxima exigencia y sabiendo que podemos perder partidos porque no aspiramos a ganar al final, no solo es patético en el caso del Valencia CF, sino incluso peligroso.

Resumiendo, ahora estoy cerca, ahora estoy lejos, o sea, que SOMOS EL VALENCIA CF y el objetivo es ganar, la obligación, intentarlo. Nada se puede criticar por no conseguir el objetivo por el que también luchan tus competidores, pero sí por no cumplir con tu obligación de intentarlo con todas tus fuerzas y predisposición. A ver si de una vez se entiende y se deja de confundir churras con merinas.

En todo caso, si el objetivo natural y llógico del Valencia se pervierte en quedar cuartos en liga para entrar en la siguiente Champions, y "lo más lejos posible" en las demás competiciones, si el objetivo NO es ganarlo todo, que no se extrañen de que poco a poco la afición se aleje de Mestalla. Repito, somos el Valencia CF, no somos el Levante o el Logroñes. Para comrpobar que somos un equipo mediocre y conformista indigno de su historia y afición, con objetivos mediocres y conformistas indignos de su historia y afición, no pierdo tiempo, energía ni dinero, la verdad. Si me han hurtado la ilusión por los títulos desde el principio, ya no merece la pena, para eso rompo mi pase, me quedo en mi casa y me entero de cómo han quedado por la prensa. O ni siquiera.

---------

Cerrado por vacaciones

2010-05-19T12:58:00.004+02:00

Bueno,se acabó la temporada, por fin. Reconozco que tenía ganas de que así fuera, estaba quemado de discusiones bizantinas, revanchismos y conformismo.

- Hemos quedado terceros, no está mal, las cosas como son, pero tampoco es para hacer camisetas. En la actual coyuntura no se puede pedir más, es lo que dice la mayoría que siempre tiene razón, pero tampoco es excusable menos. Yo sí pido más, seguramente por llevar la contraria, a qué engañarnos. Me fastidia bastante ser conformista respecto al fútbol. En la vida hay que ser ambiciosos, pero también la propia vida te va poniendo en tu lugar y aprendes a apreciar lo que eres y tienes. En cuanto al fútbol me parece que no debiera ser así. Hay que ser ambiciosos y exigentes, y saber discernir entre lo que es obligado y un objetivo ilusionante, que de eso se trata, de generar ilusión, que para ser realistas y conformistas ya tenemos la vida real. Pero en fin, divagaciones de fin de curso, tampoco le déis mucha importancia.

- Emery ha renovado a pesar de que todo hacía indicar que no lo haría. A mi no me parece bien, se me llevan los demonios pensando que un gran entrenador como Pellegrini va a estar libre, y nosotros seguiremos dirigidos por un meritorio que está haciendo un master pagado, y que, o mucho me equivoco, y espero que así sea, no aprende de los errores y los va a repetir uno por uno. Pero así las cosas, hay que ser coherentes y responsables, y dejar que acabe el nuevo curso tanto si progresa adecuadamente como si no. Espero que tampoco la directiva repita errores pasados. Si la comienza, debe acabar la temporada salvo debacle, y espero que así sea. Como también espero que el tiempo demuestre que los equivocados somos los que no queríamos que siguiera, y que Unai demuestre de una vez que sí es el entrenador que nos dijeron que era, o como mínimo, reconoce y aprende de los errores y la experiencia.

- Se fue Baraja, un grande de verdad, historia y leyenda valencianista. Sus últimos años ha pasado con más pena que gloria, todo hay que decirlo, y su marcha era obligada a mi entender, pero eso no puede empañar en modo alguno una trayectoria maravillosa y repleta de triunfos. Su despedida fue realmente emotiva y muy merecida, yo me dejé las palmas aplaudiendo, como todo Mestalla, y sentí que de verdad despedíamos a un mito en ciernes. Espero que vuelva algún día no muy lejano a entrenar al Valencia, su carácter, experiencia y ascendencia deberían hacer de él un buen jefe para el vestuario.Te esperamoa Pipo! Por cierto, y que no se me pase, que no quiero defraudar a nadie: la despedida que de verdad espero con ansia e ilusión es la de Albelda, qué ganas tengo de despedirlo, qué ganas!! Sueño que tenga una despedida como se merece, exactamente la que se merece, pero supongo que tendrá una indecorosamente inmerecida. Pero vamos, me conformo con que la tenga, no sé si me explico...

- También se va Villa, y seguramemente Silva, estos por circunstancias distintas. A mi me parece no solo bien, sino que así debe ser. Debemos aprender a vender cuando se den las mejores condiciones sin hacer de ello un drama sino lo contrario, y convertirlo en la oportunidad de ir renovando la plantilla y las ilusiones, que de eso se trata, y de paso ingresar dinero en vez de despilfarrarlo. Por si sirve de algo, siempre que hemos vendido estrellas que parecían insustituibles el equipo ha mejorado, y espero que siga siendo así.

- El Valencia 2010-2011 ya está en marcha. Las ventas necesarias se están supliendo ya con fichajes, como debe ser. El trabajo de Fernando Gómez cada día me convence más. Si bien era muy crítico con él, recnonozco que me está ganando para su causa. Fichar sin dinero es muy difícil, y acertar todavía más. Pero anunciar fichajes el día después de acabar la temporada significa que detrás hay un gran trabajo, y eso es lo mínimo exigible. La continuidad del secretario técnico sólo puede reportar beneficios, creo que se está demostrando.

- Y del tema social para qué hablar...Seguimos igual, ni democratización, ni soluciones, ni venta de activos inmobiliarios, en la ruina económica y moral, y con la misma sensación de desgobierno y desastre administrativo y organizativo. Quizá no tanto, cierto, pero seguimos sin sentir seguridad en el futuro. Llorente ha aportado poco/nada, no más que el infame Soriano, incluso ha metido la pata en más ocasiones de las necesarias, y la verdad, vender a Villa por 40 kilos seguramente hasta yo lo hubiera conseguido. Si no hace o consigue lo que la entidad necesita, demuestra no ser más que un gestor de economía de guerra, pero no un brilante director de orquesta capaz de encontrar las caminos y soluciones que necesitamos como agua de mayo. Y se supone que para eso cobra, no?

En fin, pues eso, que se acabó la temporada y la vida sigue igual, o bueno, no exactamente, porque volvemos a estar en Champions, ése grandísimo logro sólo al alcance de los elegidos,y que era glorioso objetivo, no obligación, aleluya!. Ahora viene el largo verano, las noticias respeto al Valencia serán pocas, algún fichaje y especulaciones sobre ventas, pero sólo de jugadores, probablemente no de las realmente importantes. Por mi parte cierro por vacaciones, volveré cuando vuelva la competición y seguramente las ganas de postear, o haya alguna noticia merecedora de comentario o análisis. Buen verano a todos, y gracias por echar un vistazo de vez en cuando a este rincón valencianista y aguantar mis soporiferos libelos. Amunt Valencia!

---------

Qué hacemos con Unai?

2010-05-02T18:46:00.018+02:00

Bueno, pues aquí está. Un pequeño muestreo de opinión sobre la continuidad de Unai Emery, hecho por bloggers, foreros y opinadores asiduos, de esos que, libre y desinteresadamente, pierden tiempo en dar su punto de vista sobre el Valencia y sus circunstancias, pero además lo hacen de forma argumentada, a veces irónica, otras demasiado severa, pero siempre razonada y normalmente razonable. Como podréis ver, pedir concisión a esta gente es pedir imposibles, pero en fin, se demuestra que, en efecto, tienen mucho que decir. Las respuestas están tal cual han llegado y por orden de llegada, bueno, más o menos, porque al final reconozco que me he hecho un pequeño lío, e incluso no estoy seguro de haber metido todas.Si falta alguna pido disculpas, decídmelo y edito rápidamente. Sí faltan algunos que no han podido o no han querido participar, así que no están todos los que son, pero son todos los que están. Aunque no tiene ningún valor estadístico, se podría decir que este pequeño universo de opinión viene a ser una muestra de la opinión valencianista en general, o al menos de la más reflexiva y preocupada.

Pues hale, a ello. Las preguntas son estas:

1- Crees que Unai Emery debe seguir al frente del Valencia?

2- Cuáles son los defectos y/o virtudes que determinan tu postura?

3- Si es el caso, quién te gustaría que fuera el próximo entrenador?

Pluto, "El blog de Pluto", Ciberche.net

1- No, pero en parte, ultimamente estoy dudando. Supongo que soy un sentimental.

2- Le falta capacidad técnica para sacarle partido a toda la creatividad de la parte de arriba, no gestiona bien los conflictos y no he visto que la cantera sea un punto fuerte. Sin embargo ha sido capaz de darle tranquilidad al club en la faceta deportiva con todo lo de dalport y compañia, tiene discrecion y eso me gusta. Tal vez no se ha arropado del mejor equipo tecnico o no ha conseguido algunos aspectos que ha solicitado a la directiva, además para mi es determinante que consigamos Champions si bien lo de la Copa y Europa League es casi imperdonable, solo excusado por los arbitros.

3- Decir por decir no me gusta, algo realista podria ser el entrenador del Levante, Luis Garcia ,muy buena campaña. Sigue la estela que lleva el Valencia de misters no consagrados, pero si no hay pasta ¿que queremos? En caso de haberla Ancelloti, sin duda, ya que las segundas partes nunca fueron buenas.

Juan Al, Web y blog "Checheche"

1- Nunca, yo prefiero verlo en el agua del río Cabriel. Allí se le ve más suelto y relajado. Lo digo por su bienestar y salud.

2- Que tiene mucho pelo y además me traumatizaron mis padres con el palmas palmitas que me cantaban de crío. Ahora lo veo en la banda de Mestalla haciendo el palmas palmitas y me entra urticaria de origen psicógeno.

3- Mou, pero el de los Simpsons, que por lo menos les serviría las birras a varios peloteros

Drakul, Blog "De nit", SentimenChe

1- Creo que no debe seguir, pero también creo que Unai hoy es mejor entrenador que era cuando llegó. El Valencia tiene la obligación de aspirar a un entrenador que dote al equipo de una mayor competitividad, tanto interna (entre los propios jugadores por conseguir un puesto), como externa (se debe creer en un "Valencia campió" aunque sea utópico).

2- Emery ha sido un mal gestor de la plantilla. Ha adolecido de dotes de mando y de afán de mejora colectiva. Sus suplentes han sido demasiado suplentes, sus titulares demasiado titulares y la competitividad que se ha mostrado en el campo muy escasa.

3- Como gustarme me gustaría Hiddink, ha mejorado el entrenador que fue cuando estuvo aquí, pero me conformaría con un perfil Juande o Schuster, entrenadores que planteen un equipo sólido. Circula el rumor por Valencia que el tapado es Luis Aragonés, espero que sea falso. Considero que está mayor para ir a trabajar todos los días.

Miquel Moro, Blog "Uno o dos toques", Redactor de DonBalón.com

1- Sí, a nivel global ha cumplido con sus objetivos. No de manera brillante, pero sí que ha aprobado para mí

2- En su favor diré que ha hecho milagros en varios momentos de la temporada tal y como tenía al equipo. Ha recuperado para el fútbol a Albelda y a Banega y ha 'descubierto' a Jordi Alba como lateral.
En su contra, que no sabe leer los partidos, hace cambios raros que redondeó el día que 'pidió' un cuarto cambio. Tampoco me acaba cuando está delante de los micrófonos

3- Si no puede ser Mourinho (XD) me animaría, fíjate lo que te digo (y si no pide mucho) por Spalletti, el que entrenaba a la Roma antes que Ranieri.

Mario Selna, "VCF Blog"

1- No

2- Llegó con la vitola de estudioso del fútbol, maestro de la estrategia y la táctica y amante del fútbol vistoso (cosa que demostró en el Lorca y en el Almería, que conste), pero aún estoy esperando esos dotes por los que fue fichado, porque en casi 2 años han brillado por su ausencia.

- El club le queda grande, el vestuario ha ido dejando pequeñas perlas en forma de eufemismo en su contra, ciertos jugadores se le rebelan, otros han pasado al más oscuro ostracismo y la directiva duda más que nunca de su capacidad real para afrontar una competición como la Champions League, viendo el trabajo realizado con esta plantilla a lo largo de su contrato.

- Vale que muy probablemente consiga el objetivo prioritario del presidente (quedar 3º en Liga), pero debemos profundizar y no quedarnos en el resultadismoUnai hace muchas semanas que hubiese estampado su firma.

- Si entramos en imagen, sobran las palabras; gritos, ademanes nerviosos, palmadas sistemáticas y explicaciones un tanto extrañas en sala de prensa (este punto se puede anular, ya que es demasiado subjetivo).

- El rendimiento de los recursos del plantel ha estado por debajo, a mi modo de ver, de lo esperado. Utiliza unos 14 jugadores regularmente (ahora no, pero obligatoriamente por los numerosos lesionados y sancionados), el baile de cambios es debate semana tras semana (algo anormal), apenas cuenta con la cantera y el estado emocional de los jugadores es posiblemente su asignatura pendiente, porque el nivel de motivación, concentración y compromiso ha bajado enteros, a veces parece un equipo no profesional, con lo que se juegan.

- Por último, no hay comunión afición-míster, Emery no ha calado en una exigente afición (todo hay que decirlo), hay muchas dudas sobre su capacidad para un club de este nivel, cuya exigencia es máxima en cada partido y gran parte de los valencianistas no se sienten identificados con él, lo que implica un problema a la larga.

3- Ernesto Valverde.

Sindelar, SentimentChe

1.- Sí, pero con condicionantes. Llorente debe de darle el mando EFECTIVO de la plantilla. Si no, mejor que se vaya.

2.- Debe aprender a gestionar mejor la plantilla, tiene que recordar que entrena a 24 jugadores y no sólo a 12. No me gusta que tenga algunos jugadores en un pedestal y otros defenestrados.

3.- Van Gaal, más de un vago las pasaría canutas. Pero como no puede ser: Laurent Blanc o Steve MacClaren.

Doemarin, SentimentChe

1- Si (Pero con condiciones). Es decir, si la directiva está totalmente identificada con la propuesta de Emery, que siga, se lo ha ganado en cuanto a resultados y conoce a la plantilla. Pero si al tercer partido ya van a estar mirando a otro entrenador, mejor hacerlo ya y que el nuevo tenga la pretemporada para empezar su proyecto.
Y si sigue, me gustaría que tuviera un contrato de dos años, no uno con opción a otro si mete al equipo en Champions. El Valencia ahora debería tener claro que debido a las dificultades económicas lo mejor es sacar jugadores de la cantera, además de apostar por fichajes baratos y buenos. Pero si el entrenador se ve apurado en la clasificación no se la jugará con los jóvenes, y así se pierden jugadores que podrían ser válidos para el equipo.

2- Es joven, se le ve con ganas de conseguir cosas, y cuando al equipo le da por jugar, lo hace muy bien. Falla en cuanto a los partidos clave, que parece que no sabe motivar lo suficiente a los jugadores, aunque en estos partidos la motivación debería ser jugar ya estos partidos.

3- Yo quiero que siga Emery. Las opciones que podrían hacer algo con el Valencia no estan dentro del presupuesto.

Sagan, SentimentChe

1- Si, y contrato de 2 años para bajar humos a los jugadores. Con mando en plaza de verdad.

2- Aún sabiendo que tiene defectos como son las rotaciones, cantera o manejo de vestuario; le da un aire fresco al equipo hemos vuelto a ver fútbol, es joven y tiene capacidad de mejora, es muy positivo, trabajador, se acopla a la situación del club y esta sacando buenos resultados.

3- Apuesto por Emery, pero si hay que cambiar cambiaría radicalmente a un entrenador serio y que los jugadores respeten, bueno mejor que teman, por decir un nombre: Juande.

Sr. Munny, SentimentChe

1- No

2- Le falta carácter. No sabe gestionar la plantilla para que esten todos enchufados.
Plantea los partidos regular, pero una vez con el partido en marcha le cuesta mucho rectificar.
Cambios previsibles
Su juego no es compatible con el valencia del futuro.
No cuenta con la cantera.
Hay mas pero ahora no me acuerdo...

3- Tengo poluciones nocturnas pensando en Pellegrini pero me conformo con Juande.

Desmemoriats, Blog "Desmemoria"

1- No. I encara que fora mereixedor de continuar, la seua figura ha quedat tant tacada per guerres , interessos i demés, que no seria convenient la seua continuïtat. Estem a un pas de tornar a la Quiqueborroka. Tampoc es pot caure
en l'errada de concebre la pròxima temporada basant-se en esta. L'any pròxim serà una temporada amb altre perfil, amb ltres exigències, amb altres dificultats. Tindràs Champions, i no sempre Sevilla, Vila-real i Atletico van a fallar tant.

2- La falta de disciplina, i el poc respecte que se li te dins del vestidor es prou motiu com per a que no continue. Si falta caràcter i personalitat, per molta plantilla nova que li facen, van a alforar els mateixos problemes. Els jugadors tenen molta culpa, si, pero sigam realistes, no va haver neteja, perque no tens pasta per a pagar finiquitos, ni clubs que vajen a donar 2 euros per eixos jugadors. Esperar a que
acaben contracte, es esperar mínim 3 anys, i veient el cas del Chori, que porta 3 dies i ja se li ha pujat a la xepa, tampoc anima a pensar que encara que es faca una neteja en el vestidor, servisca per a res, els que vinguen també van a portar el seu caràcter i ego de casa, i si l'enternador no s'imposa, no serveix de res netejar perquè estarem igual. En l'altre aspecte, l'equip no està res treballat, per a estar en el segon any d'un entrenador, l'estil, la conjunció del equip, els automatismes, la identitat, la competitivitat, el caràcter...etc brillen per la seua absència, ni tan sols veus indicis que te facen pensar que amb més temps apareixeran. Es tot sota-caballo-rei, O Villa, o derrota.

3- Per a mi es primordial, vital, tornar als valors que han fet a este equip guanyador. Tornar a ser el Violencia CF. I per a aconseguir això no soles fan falta jugadors amb collons, sinó també entrenadors. I d'eixe perfil en el mercat que el VCF puga accedir, soles està Juande. Me quede més amb el perfil que amb el nom. Però eixe deuria de ser el camí a seguir. Tornar a entrenadors inexperts seria tornar a repetir les errades de sempre... per a torar a escoltar als mateixos de sempre allò de "que no nos sirve ningun entrenador".. si agafes sempre la curva a 200 i t'estampes, la culpa no es del cotxe, es que la agafes amb massa velocitat. Experiència, caràcter i personalitat es lo que fa falta en la banqueta, amb això es més fàcil tot lo demés.

Kempes Chiodi, Blog "EL Valencia CF en el recuerdo..."

1.- Para mí la continuidad de Emery al frente del Valencia es un NO categórico.

2.- Entre los defectos que relaciono con el entrenador son una falta grave de control del vestuario , falta de jerarquía en el club , que justifica con palabrería poco fundamentada las actuaciones lamentables que en muchos casos protagonizamos en terrenos de juego visitantes, que algunos de los integrantes del equipo son un cachondeo y que ha sabido castigar ni disciplinar y que no sabe sacar partido de elementos valiosos que se sientan en el banquillo del equipo. Entre sus virtudes que es jóven para progresar y que tiene la suerte de resultados favorables sin merecimientos deportivos.

3.- Mis alternativas son claras:Camacho o Aragonés , sabios del fútbol que encaucen la plantilla y que no se conviertan en tiranos como Koeman.

Valencia y che, Blog "Valencia y che"

1- A mí me parece que a un entrenador se le debe valorar por algo más que un objetivo. El Valencia merece tener un estilo de juego reconocible, un plan de actuación a medio plazo, una plantilla motivada y una identificación con el público, el cual debe reconocerse y vivir su equipo con pasión y lamentablemente Unai no ha conseguido nada de eso. Yo no renovaría a Unai, ahora, hay que tener claro quien es su sustituto, traer a alguien para un año o traer a alguien que no pueda mejorar a Unai es perder el tiempo. Sustituir a Unai sólo cuando sea para mejorar.

2- Creo que Unai no ha conseguido transmitir sus ideas al equipo; hubo un tiempo en que el equipo jugaba al ataque y encajaba muchisimos goles, después cambió e intentó cerrar atrás, faltaba gol; la indefinición en el estilo de juego continúa, unas veces se juega al pase corto, otras al pelotazo... no sabemos nunca que Valencia veremos.

Unai no se ha hecho con el vestuario, el equipo no rinde fuera de casa, no es capaz de ganar los partidos decisivos y ha hecho una mala gestión de la plantilla. Con todo el equipo está en la tercera posición, pero viendo que el At. de Madrid está en la final de la Copa del Rey y en la de la Europa League, la verdad es que tengo la sensación de que se ha desaprovechado una gran oportunidad de ganar títulos.

3- No me importa tanto el nombre del próximo emntrenador como el plan de trabajo que ofrezca quien venga. Me gustaría ver a un entrenador capaz de imprimir un sello al equipo, hacerle jugar al límite en cada encuentro y con implicación total en el club. El problema es que, con la situación económica en la que Juan Soler ha dejado al club, lo más probable es que tengamos al frente del equipo a alguien por debajo del nivel que el Valencia CF, como entidad histórica, se merece.

Mariví Romero Fdez, Facebook

1- Creo que debe seguir porque pienso que es un entrenador joven y con futuro, que está aprendiendo deprisa y que en los equipos en los que ha estado han mejorado, hemos cumplido el objetivo que era entrar en champions, hicimos una buena Europaleague y creo que debe haber en el banquillo una continuidad además de pensar que si no renuevan a Unay no tenemos a ningun entrenador que nos cuadre.

2- Creo que en la primera contestacion va la respuesta de ésta....Defectos claro que tiene Emery, ha de ir corrigiendolos, ser menos cabezota, aprender a hacer mejor las rotaciones y a ser un poco mas Hijo de p*** con los jugadores.

Tambien creo que tiene que aprender a rodearse de gente que no le vaya a fallar y darse cuenta de los jugadores que, a pesar de haberles dado oportunidades, lo ha dejado tirado en el campo.
3-Para mi Emery y tambien te diré, como muchos sabemos ya, que la aficion valencianista es una afición projugadores y antientrenador, nunca estamos contentos con lo que tenemos y es una lastima.

Hoeman, Blog "El mundo de Hoeman"

1- Por supuesto.

2- Creo que uno de sus principales defectos está en el manejo del grupo: en la desigualdad de trato según sean unos u otros los que hagan algo, a la hora de hacer creer a sus jugadores que deben hacerle caso para llegar muy lejos, en su discurso que en ocasiones puede ser algo confuso, aplicando disciplina.

Como principales virtudes pienso que es un entrenador de mentalidad abierta, al que le gusta atacar y ganar, al que rara vez se le puede acusar de falta de valentía en su planteamiento. Intenta transmitir positividad y tiene sobrados conocimientos tácticos para hacer vibrar a la afición.

3- Creo que debería continuar Unai al menos otra temporada más, y con el respaldo de las altas esferas. De no ser así; dos técnicos que me gustan mucho y asequibles para el club son Marcelino García y José Pekerman. El primero es un trabajador nato, y al parecer, todo un carácter. El segundo ha demostrado ser un gran seleccionador, aunque su rendimiento en clubes sea una incógnita.

Haddock, SentimentChe

1- SÍ. Simplemente por coherencia con los resultados obtenidos

2- Se acomodará bien a una situación de ajuste a la baja de la plantilla
- Creo que tiene margen de mejora
- Sus defectos tienen solución
- Es barato

3- Entiendo que te refieres a entrenadores "fichables": Laudrup, Schuster, Rikjaard

Clemenza, SentimentChe

1- Me inclino más por que no renueve, aunque si continúa tampoco me parecería un error garrafal. Con mayor colaboración de todos, es posible que funcione.

2- Tiene sus virtudes, como su buena actitud y disposición con las condiciones que marca el club, su búsqueda del juego alegre, tácticamente es ambicioso...

El problema que yo veo es que su valentía se queda a medias y se ha hecho un lío metodológicamente. Para cambiar el estilo hace falta que los jugadores sean adecuados y él se ha empecinado en que algunos futbolistas se adapten a otro juego para el que ya está más que demostrado que no pueden rendir, en lugar de pasar página y utilizar los que, con trabajo y acoplamiento, pueden acoplarse a su estilo.

Sea por querer solidificar el equipo con los veteranos, sea por inexperiencia con grupos de gran jerarquía o sea porque no le da para más, pero en algunos aspectos se ha quedado a medias y no ha demostrado ser justo con el esfuerzo y el rendimiento de todos los componentes de la plantilla.

3- Yo creo que el Valencia necesita un entrenador que destaque más en la creación de grupos y en la enseñanza de valores que en la brillantez táctica. Necesitamos alguien que inculque una mentalidad competitiva a traves de la disciplina y el rigor, sin que tenga que ser necesariamente espartano, pero sí que en este club se fomente y se asiente un espíritu de trabajo colectivo y disciplinado.

Alguien como Luis Aragonés, Ranieri, en su momento Cúper... que sirvieron de germen para los triunfos de Benítez.

Sería interesante alguien como Juande Ramos, Deschamps o Magath, aunque no sé si disponible estará solo el primero.

Jose Carlos Forment, Facebook

1-no

2-falta de motivacion al equipo

3-luis aragones

Jamacuco, SentimentChe

1- Rotundamente NO. Creo que en las dos temporadas que Unai lleva en el VCF no ha demostrado ser un entreandor adecuado a las exigencias del club y de la afición. Si finalmente el equipo se clasifica 3º en una de las ligas de menos nivel de los últimos años, a 25 puntos del 2º, simplemente consigue un aprobado. Y creo que el VCF merece algo más.

2- El principal defecto que veo en Emery es su falta de control interno del equipo (motivación, rotaciones, exigencia, tratando a la plantilla como si fuera un hermano mayor, no un jefe de grupo) como del entorno de un club grande (relación con los medios, trasmisión de sensaciones positivas y de orgullo a la afición, la presión de jugar varias competiciones). Además la temporada que viene se prevé un año complicado, con jugadores con menos nivel técnico que este año (los goles y actuaciones individuales de César, Silva y Villa le han salvado alguna vez) pero con las mismas exigencias que siempre, para lo que necesitará que el equipo funcione como un equipo solidario al 100%, cosa que no ha conseguido prácticamente en estos dos años.

3 Como se prevé uno o dos años de transición, elegiría un entrenador exigente pero que supiera que su horizonte temporal es ese. El nombre, Luis Aragonés, un entrenador con la suficiente experiencia y personalidad para llevar vestuarios y entornos difíciles, y capaz de conseguir resultados en el corto plazo.

Vicente Almagro, Blog "Del raje al masaje"

1- No, Unai no debe de seguir en el Valencia c.f, se limito ha aceptar todo tipo de propuestas ilícitas por parte de periodistas, comió de la mano de quien no sirve al Valencia c.f, si no se sirve del Club por intereses personales, y el apartado deportivo ha estado comandado mas por amiguismos con jugadores que por trabajo de campo y metodología deportiva.

2- Defectos tiene muchisimos, no integracion con la parte humana de la afición del Valencia c.f, solo a ultima hora por propio interés, obsesión compulsiva por hacer cambios ilógicos en las posiciones de los jugadores, falta de personalidad, dejar enajenados a jugadores muy validos como Baraja o Zigic, no tener un planteamiento real de que juego pretenden exponer en el pasto, y sobre todo haber batido el record de la segunda vuelta mas mala de la historia del club.

3- Peregrini, lo tiene todo, personalidad, criterio de juego, no se casa con nadie y tiene una mente tremendamente de hombre que lo quiere ganar todo, ese es mi entrenador para mi Valencia c.f.

Amunt, SentimentChe

1- Sí, creo que debe seguir. En general creo que hay que apostar por la continuidad, apostar fuerte por un entenador y dejarle tiempo. Si además hablamos de un entrenador joven, con margen de mejora y ambicioso como me parece Émery pues aún con más razón. Evidentemente si la temporada fuese deficiente pues no quedaría otra que forzar un cambio de rumbo, pero no me parece el caso, me parece que la temporada ha sido buena tirando a notable.

2- Bueno, no voy a soltar una charla sobre los aspectos técnicos o tácticos, porque no es lo mío. Me quedo con lo que veo, un equipo que consigue buenos resultados, haciendo en general un juego vistoso, atacante, con planteamientos en general valientes. Una forma de jugar por la cual hasta en los peores partidos gozamos de varias oportunidades claras de gol. Creo que en la gran mayoría de partidos que hemos ganado lo hemos hecho con todo merecimiento, siendo mejores que el rival, e incluso en alguno de los pinchazos hemos merecido más. Por lo tanto, la posición en la tabla está justificada con el juego. Además, y aunque sigamos dependiendo en exceso de la mano de César, sí que he visto una mejora en el aspecto defensivo respecto a la temporada pasada.

En definitiva, me quedo con su valentía, con el buen juego, con los buenos resultados y con su capacidad de mejora. Creo que todo eso está por encima de si acierta más o menos en los cambios, de si se expresa mejor o peor en las ruedas de prensa o de si tiene algún problema puntual con algún jugador, como a todos los entrenadores les ha pasado por cierto.

3- Aunque no sea el caso, pues como digo, apuesto por la continuidad de Émery, es evidente que dicha continuidad está en el aire, y por lo tanto es lógico contemplar otras opciones. De los nombres que se han dicho el de Juande es el que más me ilusionaría. A pesar de su trayectoria irregular en los últimos años, es un entrenador más que contrastado que ha consegudo logros importantes. Por otra parte, Manzano me parece un buen entrenador, pero creo que suena por estar más de moda que otra cosa ya que lleva años entrenando y sólo cuando se le ha dado tiempo ha conseguido resultados, y no sé si aquí tendremos esa paciencia. En resúmen, primero Émery, segundo Juande y tercero Manzano.

Jagdo,Blog "Chepodemos"

1- No,porque el Valencia necesita un entrenador ya hecho, que sepa lo que hace y que sepa leer los partidos y buscar soluciones cuando haya que hacerlo.

2-Jugadas de estrategia = 0
Cambios = 0, Otros entrenadores estudian durante el partido por donde falla su equipo y hacen los cambios oportunos. Unai siempre hace los mismos cambios.
Gestionar el vestuario = 0, si no fuera por las lesiones estaría utilizando solo 14 jugadores.

3- No estoy muy convencido con lo que hay en el panorama español,pero me decido por Pellegrini o Preciado.

S4M4, SentimentChe

1- Creo que no debe seguir. Su contrato termina y ningún estamento del club confía en él de cara a la próxima temporada:
-Los calvos se lo encontraron en el puesto lo mantuvieron por una cuestión de estabilidad a pesar de no haber cumplido con los objetivos.
-Su trabajo no ha enganchado a la afición que lo ve con indiferencia.
-Los jugadores se lo toman a pitorreo. Sus bandazo y actitudes sumisas le han llevado a una situación irreversible en la que los jugadores no sólo no creen en él sino que se permiten mostrarlo abiertamente sin rubor.

2- La "flexibilidad" de Unai, que en ciertos contextos podría ser una virtud, es la principal causa de su situación en el vestuario que aconseja no renovarlo.
El Valencia para mejorar necesita rendir a su nivel más alto de forma constante y para eso necesita a los jugadores implicados al 100% en su profesión.
Esto ha de conseguirse dejando entrar aire nuevo al vestuario, dejando salir a los elementos negativos y con un director de orquesta que exija y predique con el ejemplo.
Unai no lo ha hecho hasta ahora y aunque quisiera cambiar en el futuro la perdida de confianza de sus jugadores en él lo convierten en una tarea irrealizable.

3- Mi entrenador ideal sería Luis Aragonés después de viajar 15 años atrás en el tiempo. Es dificil saber si aun se conserva de la misma manera y si está en condiciones de soportar la alta carga de trabajo que le esperaría.
Otras opciones no están exentas de aspectos negativos: a Schuster su ego le juega malas pasadas, Juande tiene una gran mancha en su historial después de dejar al Sevilla tirado, Manzano no tiene mucha experiencia en equipos con grandes exigencias, Caparrós posiblemente se encontraría con la oposición de la grada a las primeras de cambio, Valverde o Marcelino son aun promesas...

Picadillo, Blog "Pelando cebollas"

1.- No, de ninguna manera. Apenas ha evolucionado en sus dos años al frente del VCF. Vino rodeado de una aureola de técnico táctico y no ha conseguido implantar un sistema de juego definido. La situación del VCF en la tabla es fruto de la calidad de los hombres de ataque, y no del juego del equipo.

2.- Por más que pienso no le encuentro ninguna virtud. Defectos, ya los he enumerado varias veces. El mayor es que, después de plantear el partido, suponiendo que lo haga, es que, si pasa algo que no estaba previsto, nunca encuentra la forma de solucionarlo. No domina el vestuario, no tiene el respeto de los jugadores, porque no ha sabido ganárselo. A unos jugadores les pasa todo por alto y a otros no les perdona ni una. Es la cobardía de solo enfrentarse con los menos mediáticos o con los que menos gozan del favor de la prensa.

3.- Es la pregunta del millón. A mi me gustaría un entrenador con carácter, que se imponga dentro y fuera del vestuario, y que esté, claro, apoyado a muerte por la directiva. No doy ningún nombre, porque cada entrenador y cada equipo son un mundo. Solo recordar que Benítez fue, el año de su fichaje, la cuarta o la quinta opción...

Lobo, Blog "la boca del Lobo"

1- El final de la temporada pasada ya creía que no debía seguir, pero ahora reconozco haber tenido algunas dudas de última hora, porque al final la temporada ha sido razonablemente buena, que no un éxito, por más que seamos terceros de una Liga tan mediocre. En todo caso, esas mismas dudas me parecen sintomáticas por lo que definitivamente me inclino porque NO debe renovar y es hora de buscar un nuevo capitán para el barco. Eso sí, si finalmente renueva tampoco me voy a hacer el harakiri ni poner el grito en el cielo, entiendo que hay muchos factores a tener en cuenta y Manuel Llorente y Fernando Gómez pueden hacer una valoración distinta. La decisión es compleja, y solo el tiempo dirá si acertada.

2- Sus defectos son los que están a la vista. Sobre todo creo que es un jefe sin personalidad ni ascendencia sobre una plantilla canalla y complicada como la del Valencia. Se le suponía una preparación técnica e inteligencia táctica sobresalientes, pero en realidad ha demostrado bien poco, no más que cualquier otro entrenador, y a veces bastante menos que la media. Su apuesta primigenia de fútbol alegre y ofensivo se ha ido reconvirtiendo en algo a día de hoy indefinido y a menudo ramplón. Su gestión de la plantilla es penosa. Y además, y puede que sea el defecto que más le lastra, se expresa fatal, con demasiada retórica hueca, ridículamente gesticulante a veces, y siempre dando la impresión de tener poco carácter y demasiado miedo de quedar mal o decir algo inconveniente.

Virtudes también tiene, pero no se imponen a sus defectos, y dado mi voto negativo creo que dan lo mismo.

3- Mi favorito es Pellegrini, un seguro de orden, equilibrio y mando en plaza. Si no se puede, Manzano creo que tiene suficiente experiencia y cualidades, lo haría bien, al menos no peor que otros y seguramente es más asequible. Y como apuesta de más riesgo apostaría por Laudrup, que tengo la impresión que sería un buen entrenador para el Valencia.

---------

Unai lo tiene claro

2010-05-01T23:53:00.007+02:00

Soberbio partido del Valencia CF ante el R.C.D. Español. No ha sido sólo un buen partido, no, es que el Valencia ha mostrado una solvencia insultante, ha sido el dueño del partido en todo momento, no ha hecho demasaidas ocasiones pero no ha permitido prácticamente ninguna al rival, que ni ha olido el balón.

No es que tenga demasiada memoria para estas cosas, pero diría que si no ha sido el mejor partido de la temporada fuera de casa, poco habrá faltado. Porque ahora mismo no recuerdo un partido en que el Valencia haya dominado el juego y tenido el balón prácticamente todo el tiempo, sin agobios en defensa, sin sufrimientos de ningún tipo, aburriendo al rival en un rondo constante, y finalmente machacando por obra y gracia de Nikola Zigic, otro infrautilizado que siempre funciona.

La verdad es que el 4-3-3 de partida me gusta, Unai lo ha utilizado poco esta temporada pero cuando lo ha hecho ha funcionado bastante bien. Cuando he visto cómo se desenvolvía el equipo lo he pensado, el 4-3-3 funciona muy bien. De hecho me he acordado del gran Clemenza de SentimentChe que se ha pasado todo el año pidiendo un centrocampista más, y ves que sí, que realmente funciona a la hora de dominar el juego y controlar el partido, aunque a costa de perder profundidad.

Pero claro, luego sale Unai en rueda de prensa y lo primero que dice es que "hoy los jugadores han querido" y se te viene abajo la teoría. Si el propio entrenador reconoce sin tapujos que el buen juego y la victoria se deben a la voluntad de los jugadores, también reconoce implícitamente que la patética racha que llevamos fuera de casa toda la segunda vuelta se debe a lo mismo.Y por ende, esta teoría vale para todos los partidos, también los de casa. A partir de ahí, cada uno que saque las conclusiones que quiera.

Total, que hoy han querido, que es el título de alguna entrada de este mismo blog de esta temporada, y lo deseable es un entrenador que les hiciera "querer" siempre. En fin, a ver si contra el Villarreal también quieren. En todo caso la tercera plaza parece asegurada.

Pd: Hoy tocaba hablar del partido, el muestreo de opinión de bloggers y foreros sobre Unai...mañana.

---------

Qué hacemos los bloggers y lectores con Unai?

2010-04-29T14:08:00.007+02:00

(Atención: ya he recibido bastantes respuestas y en poco tiempo las colgaré, el que quiera participar que mande las suyas cuanto antes. Saludos.)

Podría decir que ya me rondaba por la cabeza hacer algo así, pero lo cierto es que no me he resistido a copiar la idea de los compañeros de Checheche. Tras leer la entrada en que un buen número de periodistas opinan desenfadadamente sobre Unai Emery y su continuidad al frente del Valencia, se me ha ocurrido que, si bien sus opiniones son interesantes, no lo son menos las de los simples aficionados que opinamos sobre nuestro equipo desde blogs, facebook y/o foros, y que con cierta regularidad nos molestamos en ofrecer un punto de vista propio, absolutamente libre, desinteresado y no impuesto por ninguna línea editorial, sobre lo que ocurre a la luna del Valencia CF. No somos tantos como periodistas, pero también somos unos cuantos, a la lista lateral me remito, y seguramente más guapos.

Como no dispongo de muchas direcciones, desde aquí hago un llamamiento a todos los bloggers y lectores habituales interesados para que contestéis a estas preguntas en unas pocas líneas y me mandeis las respuestas a lobovcf@gmail.com

1- Crees que Unai Emery debe seguir al frente del Valencia?

2- Cuáles son los defectos y/o virtudes que determinan tu postura?

3- Si es el caso, quién te gustaría que fuera el próximo entrenador?

No es una encuesta, es simplemente un resumen de la opinión de cada uno al respecto. Espero respuesta de todos, y de cualquier forero, facebookero, o lector interesado, sean respuestas serias, irónicas y/o surrealistas. Se admite todo siempre y cuando sea conciso y no sean respuestas anónimas. Al menos escondéos detrás de un nick que es lo que hacen las personas decentes.. Y si me mandáis vuestro avatar, mejor, y si no da lo mismo..

A ver si en un par de días puedo colgar la entrada con todas las respuestas.

Lo malo no es perder...

2010-04-18T23:10:00.009+02:00

Bueno, pues ya está, hemos perdido en el Bernabeu, qué sorpresa.

Pero lo malo no es perder...

...lo malo es que el rival ha hecho un partido mediocre, pero nosotros lo hemos hecho infame
...lo malo es que el supuesto adalid del juego ofensivo ha salido a jugar el mismo partido que haría el Jerez
...lo malo es que el Madrid ha apretado cómo y cuando ha querido, y sin despeinarse
...lo malo es que creamos el mismo peligro que un niño con una pistola de agua
...lo malo es que ni siquiera tenemos el consuelo de poder quejarnos del árbitro
...lo malo es que la afición e incluso los jugadores estaban convencidos de antemano de la derrota
...lo malo es que no estamos enfadados por la derrota si no casi aliviados de que sólo nos hayan caído 2
...lo malo es que nuestras estrellas parece que ya hayan fichado por el Madrid
...lo malo es que seguimos sin ganar ni un solo partido contra los grandes
...lo malo es que el año que viene en Champions nos van a pasar por encima
...lo malo es que en vez de miedo damos pena

Y lo bueno es que a pesar de estar haciendo una temporada mediocre somos terceros en una Liga que se juegan dos equipos a una distancia sideral del resto y los demás aún son peores que nosotros.

Trsite, muy triste.

El incomprendido oficio de funambulista

2010-04-14T23:22:00.009+02:00

Manuel Llorente está haciendo un equilibrismo difícil y bastante obvio, pero por lo visto incomprendido. A estas alturas de temporada es para mi bastante evidente que no piensa renovar a Unai Emery al frente del Valencia CF. Lo contrario sería absurdo porque condicionar algo así a quedar en un puesto o el inmediatamente siguiente lo es. La renovación se gana poco a poco, es un tema de sensaciones, de convicción, de confianza, y no puede tomarse en función de un frío número ordinal. Y es evidente que Unai no genera confianza, ni en su plantilla ni entre la afición, y por extensión tampoco debe hacerlo hacia la directiva del club, incluídos Llorente y Fernando Gómez.

Desde muchos frentes se pide que Manuel Llorente diga de una vez qué pretende hacer con Unai Emery, con el argumento, cierto habitualmente, de que la indefinición no es buena. Y no se dan, o no se quieren dar cuenta del juego al que está jugando Llorente y lo que podría acarrear la situación caso de hacer lo que le piden. En este caso la definición aún sería peor.

Si anuncia que no confía en Unai y por tanto no seguirá la temporada que viene, se nos cae la paraeta. A estos jugadores algo canallas y endiosados no puedes darles la cabeza del entrenador, el anuncio de que no sigue serviría para que bajen los brazos definitivamente y se dediquen a cubrir el expediente de cualquier manera y cuidarse para el mundial o pensar en el verano. Además, y es lógico, el cuerpo técnico bajaría mucho su motivación y disposición sabiendo que de nada iba a servir luchar más o menos. Por tanto sería poner en peligro muy real la participación en Champions League.

Por otra parte, si aseguras que le vas a renovar para calmar los ánimos y después no es así, pones en juego tu credibilidad y seriedad. Y desde luego renovarlo por renovarlo no se contempla, sería un error de bulto si realmente no crees en él, como parece.

Así que, qué hacer? Pues lo que está haciendo, funambulismo, o sea, estar callado, ir poniendo paños calientes y salir del paso con vaguedades cada vez que se plantea el tema, en fin, dejar correr el tiempo esperando que los jugadores no abandonen el barco, el entrenador siga enchufado, y todos sigan luchando por meter al equipo en Champions con la incertidumbre de un futuro no definido.

Vamos, es lo que yo creo y lo que parece, porque si después de todo esto renuevan a Unai por acabar terceros o cuartos no entiendo nada. Así que diría que es mejor dejar el tema y no seguir exigiendo definición, cuando precisamente la indefinición es lo que nos puede servir para que plantilla y cuerpo técnico sigan peleando por meternos en la máxima competición de clubes.

pd. Estreno un lector de textos, una frikada que no he visto en ningón otro blog destinada a todo el que se asusta al ver la extensión de mis ladrillos y quizá prefiere escucharlos sin cansarse la vista. La voz es algo "particular" pero no deja de ser algo curioso que no sé hasta qué punto puede tener su gracia o ser una friki-chorrada sin uso real. Solo hay que darle al enlace al final de cada entrada y esperar un poco a que se genere el mp3.

El árbitro decide

2010-04-08T23:35:00.003+02:00

Estoy que muerdo. La vida sigue igual. El Valencia es una mierda al que todos los árbitros chulean sin rubor. Lo de hoy no tiene nombre, nos han birlado la eliminatoria. Aquello que dijo Unai de "los pasillos están llenos de delegados de la Uefa..." nos ha pasado factura. Es cierto que Villa ha fallado un gol de los que hay que meter sí o sí, pero los dos penaltys que se ha merendado y la expulsión de Reyes que se ha comido el cabronazo del árbitro son para que le retiren la licencia y devuelva con carácter retroactivo todo el dinero ganado arbitrando. En vez de eso seguramente le ascenderán con honores. Y lo del árbitro de área, chapeau para la Uefa, mucho mejor que instaurar las repeticiones de video para decidir, dónde va a parar, así se puede seguir manipulando a gusto y pitar penalltys como ése de Banega que no vió nadie y comerse tranquilamente uno monumental a Zigic.Viva!!

No estoy como para análisis muy profundos, El Valencia ha hecho un partido inteligente, ha hecho lo que yo creo que había que hacer, contemporizar, madurar el partido, aguantar el tipo y apretar al final para llevarse la eliminatoria sin dejar tiempo para reacciones. Ha salido mal porque probablemente han apretado demasiado tarde, pero así y todo ha habido ocasiones de sobra para cargarse a un Atlético de Madrid lamentable al que espero que el Liverpool, equipo que a mi me deja frío, le meta 0-60 en la ida y 90-0 en la vuelta.

En fin, no es justa la eliminación, hoy no ha habido 4º árbitro que vea lo que el principal no ha querido ver, pero ahora me acuerdo de lo que se perdonó en la primera parte en Mestalla. Porca miseria!!

No aprendemos

2010-04-07T13:33:00.007+02:00

Va a hablar Pako Ayestarán. Por fin él, o seguramente sus superiores, han cedido a la "presión popular" mediática y se ve obligado a hablar públicamente para dar carnaza a algunos y que puedan pelarle a gusto, y así poder llenar minutos y coumnas de análisis vacuos, pueriles y para los que no están ni medianamente capacitados, como casi nadie. Y más le vale estar comprensivo, amable y comtemporizar lo que pueda, que si se pone borde pasa a ser el enemigo y "la hemos liao parda". Y todo ello, un detallito sin relevancia, en vísperas de uno de los partidos más importantes de la temporada, en que nos jugamos acceder a la posibilidad real de un título. Fantástico.

En el Valencia han caído en la trampa. Sólo por la insistencia en que hablle yo lo habría prohibido indefinidamente, porque no hay más necesidad de hacerlo que el empeño de los medios.Y es más, si por mi fuera el preparador físico no hablaría nunca, el que debe hacerlo en todo caso es Fernando Gómez, que para eso es el director deportivo, y para ello, si lo estima oportuno, que consulte o hable con sus suibordinados o quien tenga que hacerlo. Pero bueno, la "afición" ya tiene lo que quería, qué bien, se vuelve a hacer patente el poder que detentan algunos y cómo lo utilizan.

El linchamiento al Dr. Giner ya se ha olvidado. Que pase el siguiente.

Es que no aprendemos...

Falta de pegada y poco oficio

2010-04-02T01:17:00.001+02:00

Venga afónico y muy enfadado de Mestalla. . El Atlético ha sacado un valiosísimo empate haciendo un partido mediocre, por mucho que digan desde Madrid. El Valencia ha cuajado un bastante buen partido en el que ha desperdiciado ocasiones para casi machacar al rival, pero la incomprensible falta de pegada de la delantera más el poco oficio que muestra el equipo en conjunto han hecho que el resultado sea verdaderamente complicado cara a la vuelta.

Lo de la falta de oficio es desesperante. El equipo está muy poco trabajado, quizá no a nivel táctico y posicional, pero no se hace gala de inteligencia o picardía que tienen los grandes equipos. Por decirlo claro, el equipo es más inocente y blando que la abeja Maya. Ni se dan patadas ni se hacen faltas tácticas ni nada de nada, somos de un blando que asusta, algo que para mí es un reflejo de la personalidad del entrenador, o la falta de ella para ser más exactos. Además, se repiten jugadas inútiles o incluso, como se ha vuelto a ver hoy, perniciosas como los terribles gilicorners que nos siguen costando goles. Por si fuera poco, haciendo gala del desprecio de Emery hacia el jugador, no hay nada especial preparado cuando sale a la deseperada un gigante como Zigic, todo se limita a mandarle balones a ver si los coge al vuelo. Con un tío así los corners deberían ser casi de laboratorio, pero en vez de eso Zigic se limita a intentar tapar la visión al portero. Chapeau al genio táctico que pergeñado semejante genialidad, merece lo que cobra sin duda, si señor.

He visto al equipo partido en muchas fases, con la delantera demasiado remisa a bajar y ayudar en defensa, y dejando todo ese trabajo a Fernándes y Baraja, Ambos han hecho un buen partido, Baraja mejor en la primera parte, y Fernandes, ése inútil que no debería volver a ponerse la camiseta del Valencia según muchos iluminados que hoy deben estar rabiando, un gran partido muy completo gracias a su incansable trabajo y soberbio golazo. Sin embargo, SIlva; Mata e incluso Villa a pesar del gol, han hecho un partido por momentos lamentable, con poca fe en sus recursos y poco despliegue físico, tanto que he pensado que se reservaban para no quedar desfondados en la parte final por orden del entrenador, algo poco probable en realidad. De todas formas con un poco más de acierto y sin pretender siempre marcar desde el área pequeña, algo que a menudo me desespera, la eliminatoria estaría prácticamente resuelta. Y claro, sin la lacra de los corners a favor que se convierten casi siempre en ocasiones en contra, una sangría que el cuerpo técnico no sabe o no intenta solucionar de una vez por todas y para siempre, que ya está bien. A tal extremo llega la cosa que de verdad creo que es mejor que no nos piten corners, porque dan auténtico miedo y son un chollo para el rival de turno.

En fin, me temo que mis impresiones estan siendo bastante deslabazadas fruto del cansancio y en enfado,así que no me extiendo más. En resumen, pese a un resultado tan peligroso el Valencia ha cuajado un buen partido que con algo más de oficio, trabajo táctico y fe en las propias posibilidades habría sido sobresaliente. Deberían haber resuelto hoy mismo, pero habrá que jugársela en el Manzanares. No es imposible porque el Atlético no está para tirar cohetes, pero habrá que pedir que los nuestros vuelvan a tener la efectividad habitual, porque con la pólvora mojada y una defensa de circunstancias el pase se antoja difícil.

pd: Se me olvidaba. La afición del Atllético de Madrid, al menos la que estaba controlada, me ha parecido la afición más grosera, marrullera, asquerosa y subnormal que recuerdo.No lo hago extensible a toda la afición atlética porque estoy seguro que no toda es así ni mucho menos, de hecho tengo algún buen amigo madrileño, atlético y perfectamente sensato, y tenía algunos alrededor que se han comportado con toda normalidad, pero esos tipos que han estado ahí arriba me han revuelto las tripas como hacía tiempo no me pasaba. Qué gentuza!

Partido para olvidar cuanto antes

2010-03-28T00:01:00.007+01:00

Debo tener el día magnánimo porque, a pesar de una derrota abultada y dolorosa, a mi no me ha parecido que el Valencia haya hecho un mal partido, al menos mientras ha podido jugar con 11. Hasta la expulsión estaba siendo un buen partido, táctico pero con ocasiones, pero a partir de ahí el partido ha sido del Zaragoza.

Supongo que ahora muchos crucificarán a Zigic, no sin buena parte de razón, o, para variar, a Maduro o Fernándes, pero yo creo que hasta el primer gol no lo estaban haciendo mal ni mucho menos, de hecho han tenido ocasiones para ir por delante, pero tras el gol de Diogo y la expulsión de Zigic, el Valencia se ha salido del partido y ya no ha vuelto a entrar. A partir de ahí la actitud ha sido resignada e indolente dando el partido por perdido y pensando en la Europa League.

La culpa de la derrota no es achacable hoy a Emery, así que, para variar, voy a comentar el partido puntualizando en cada jugador.

César, ha estado vendido en los goles.

Dealbert, buen partido aunque con errores. El chaval lo borda en la anticipación y al corte, pero le cuesta mucho más en el cuerpo a cuerpo. A pesar de todo está siempre concentrado y atento y ha sido de los mejores hoy.

Maduro, ha vuelto a jugar de central y a hacerlo lo mejor posible dentro de sus posibilidades. Tiene buena actitud y predisposición, pero a veces se le nota falto de oficio en la posición. En el tercer gol está demasiado lento.

Bruno, mal partido, voluntarioso pero muy limitado. Empezó muy bien la temporada, pero se está diluyendo y a mi me parece cada día más malo.

Alexis, muy sobrepasado, hoy no se ha enterado de nada y ha bordeado la expulsión. en su descargo decir que no juega en su posición, pero no quiero engañarme, su temporada está siendo mediocre.

Ever, muy flojo, ha aparecido poco, tampoco ha rascado mucho, y ha dejado tirar tranquilamente a Diogo en el gol.

Fernandes, mucha presencia y trabajo, aunque sólo ha brillado en algún pase y algún control. Como es costumbre, será de los señalados hoy por determinada prensa que no le perdona que sea competencia de Albelda (cuando no lo es realmente), pero creo que este chico con partidos puede ser la pareja ideal de Banega y complementarse a la perfección. Claro, eso pasaría en el Arsenal, pero en el Valencia por lo visto es imposible.

Joaquin, tiene mucha técnica, pero es un jugador inútil, embrolla más que ayuda, ni resuelve ni decide, cada día desentona más en este equipo. No puedo con él, lo tengo atragantado.

Pablo, ha sido de los mejor arriba, pero tampoco es mucho decir, no es que se haya lucido ni mucho menos.

Mata, desaparecido. Cada vez que juega su posición teórica de mediapunta fracasa.

Zigic, ha tenido un par de ocasiones y se ha desesperado. Su expulsión no tiene excusa y ha sido la causa principal de la derrota. A pesar de ello, no quiero cargar contra él porque con toda probabilidad estaba hiper revolucionado intentando aprovechar una de las poquísimas oportunidades de que disfruta, esta vez por la lesión de Villa.

Chori, se le ven buenas maneras pero no es muy decisivo por ahora.

Baraja, testimonial.

Unai Emery no es culpable de la derrota en absoluto, pero buena parte de culpa de que a día de hoy algunos jugadores estén más fuera que dentro es suya.

Mención especial para el arbitraje. De verdad parece que es muy fácil pitarle al Valencia, los árbitros respetan muy poco al club, lo de hoy con el penalty a P. Hernández ha sido de risa, para una vez que un auxiliar nos pita algo el trencilla le desdice. Y el reparto de tarjetas también ha sido un cachondeo, lástima que haga muy poca gracia.

En fin, ya sabemos que sacando los punto de casa estaremos en Champions, así que tampoco me voy a deseperar. Ahora viene la Eurpoa League y hay que olvidar cuanto antes esta derrota concentrarse en ello.

Lamentable artículo, triste personaje

2010-03-23T16:50:00.021+01:00

No suelo, pero hoy he tenido el gusto de leer el diario Levante mientras almorzaba, y el disgusto de leer lo que ahora refiero. Escribo esto como contestación al, para mi, lamentable artículo de J.V. Aleixandre en el Levante de hoy. Doy por supuesto, e igual no es del todo así aunque sí lo es en buena medida, que el artículo, además de a colegas de otros medios, se refiere a también a muchos que nos dedicamos a opinar al respecto del Valencia desde foros, blogs y demás lugares de opinión al margen de los profesionales, como yo mismo. Ya sé que ni mucho menos va por mi que no soy nadie, pero lo siento como si así fuera. Soy muy consciente de que periodista tan excelso no se va a dignar leer y mucho menos contestar a un don nadie que, para más inri, se esconde tras un nick, eso que tanto molesta a los "profesionales", pero le contesto como si fuera a hacerlo, que es la única manera de contestar.

Por orden. Unai está últimamente más contento, si, o más tranquilo diría yo, y esa tranquilidad le lleva a estar mucho más expresivo y suelto que de costumbre. La tranquilidad viene de los últimos resultados, que mantienen al equipo en la Europa League y terceros en Liga, lo que ya de por sí es motivo de alegría, más si, como es lógico, le despeja mucho el camino hacia la renovación. Ud. puede decir que todos los que le "arreamos" lo hacemos por capricho o sin argumentos, pero nada más lejos de la realidad, los argumentos son muchos y variados, y expresados hasta la saciedad, por más que a ud. no le interese verlos. Además, lo de los "oscuros intereses" es de un infantil que causa hilaridad. No puedo hablar por sus competidores, que ellos se defenderán si quieren y no es de mi incumbencia, pero los oscuros intereses que pueden guiar a los aficionados que opinan por amor a su club y al arte, o sea, sin ganar nada por ello, son absolutamente ninguno, nada, rien de rien. Ni amistades, ni ganancias, ni conveniencias, ni conspiraciones, ni tonterías, nada de nada, solo amor por el Valencia CF y ganas de opinar y aportar elementos de jucio. Hable por ud. que vive de escribir y opinar sobre el Valencia, y díga qué intereses defiende, pero no pretenda hacerlo extensivo a aficionados que no solo no ganan nada, sino ponen su dinero para ver y animar al equipo.

Por otra parte, Unai no está últimamente valiente ni mucho menos. Unai, una vez más, está haciendo cosas que muchos creemos lógicas porque no ha tenido más remedio. Por decirlo así, está haciendo de la necesidad, virtud, y a que parezca valentía contribuyen los que lo jalean como si fuera una gran demostración de ello. En estos momentos a Unai le están salvando el culo los "jugadores desaprovechados", por usar palabras de Baraja, y saben de sobra que están ahí por las ciscunstacias y no porque su entrenador crea en ellos. Para que se entere señor Aleixandre, Jordi Alba juega ahora porque Alexis se lesionó en la media parte contra el Racing y no había nadie más, como en el chiste, y se vació y demostró sus buenas cualidades a todos, algo que no había podido hacer hasta ahora. Si no fuera por esa concatenación de bajas y sanciones se mantendría en el ostracismo más absoluto. Fernándes lo mismo, está ahí porque no ha habido otro remedio, no porque Unai crea en él e intente aprovechar las virtudes que le convirtieron en el mejor mediocentro del año pasado. Y lo mismo pasa con Maduro, que siempre está ahí cuando se le necesita para inmediatemente después desaparecer de nuevo. Tantos uno como otros, ejemplos que ud. pone de la valentía de Unai, juegan como parches ocasionales en posiciones que no son las suyas y sólo su predisposición e implicación, muy discutida en el caso de un Fernándes que algo malo debe haber hecho a algunos para que le tengan tanta inquina, ha hecho que salgan del aprieto con relativa soltura. No la valentía del entrenador, que brilla por su ausencia y es uno de los argumentos que utilizamos muchos para "arrear" a Emery, aunque ud. diga a quien le quiera creer que no los hay.

Por último, creo que es sumamente triste que un periodista de su clase, se supone, se comporte de forma tan revanchista. Hable ud. de fútbol señor mío, que seguro que sabe más de lo que aparenta, dé noticias, opine con elegencia si sabe, pero permita ud. que otras personas tengan opiniones distintas a las suyas sin pretender que por ello sean pájaros de paso, aves de rapiña y aguiluchos disecados, por que al final lo que aparenta es que el único que debería estar disecado es ud.

Premio en el Casino de Helserkirchen

2010-03-18T21:20:00.007+01:00

Derrengado estoy. Un cuarto de hora escaso después de acabar el partido entre el W.Bremen y el Valencia CF. sólo se me ocurre respirar profundamente y recuperar el resuello. Como muchos en Valencia, estoy bastante liado con las Fallas, así que por una vez, y de verdad, voy a ahorraros el ladrillo.

Hoy nuestro Valencia ha jugado a la ruleta en el Casino de Helserkirchen, y afortunadamente ha ganado. Muchos hablan ya de partidazo, pero a mi me ha parecido más absurdo que bueno. Quizá mañana lo vea de otra forma, pero en este momento me cuesta recuperar la sonrisa después del mal rato que he pasado. El fútbol de élite no es lo que hemos visto hoy, dos equipos alocados, desorganizados, anárquicos y a la buena de dios. El Valencia ha aprovehado la enorme temeridad del W.B, pero no ha sido capaz de cerrar medianamente bien su portería, tanto que, a pesar de encajar 4 goles, César ha hecho paradas portentosas que, junto a la efectividad de Villa y Silva han conseguido que nos tocara la lotería. Hemos visto, probablemente, dos de los sistemas defensivos más desastrosos de Europa. Al menos de equipos de primer nivel.

En fin, hemos pasado, me alegro como el que más, y toca esperar rival. Lo bueno de que te toque la lotería es que ahora todo está bien, somos cojonudos, partidazo y todo lo que quieran.

Pero a mi aún no se me ha pasado el susto.

Lo normal y lo risible

2010-03-14T23:24:00.009+01:00

En días como hoy me parece una putada ser un declarado y aplicado crítico de la figura de David Albelda, lo que se ha dado en llamar antialbeldista vamos. Si no lo fuera todo sería mil veces más fácil, podría hacer el análisis simplista y sumamente ventajista de que el Barcelona nos ha ganado porque Albelda se ha lesionado y ha tenido que ser sustituido por el inútil de Manuel Fernándes, que es lo que vamos a escuchar hasta la saciedad.

Pero no, no ha sido así, por mucho que se empeñe maríasantisima. Hoy el Valencia ha perdido no porque un jugador mediocre se haya lesionado, si no porque, a día de hoy, a falta de genialidades tácticas y a pesar de contar con una buena plantilla, al Valencia sólo le llega para tutear al Barça cuando pone en juego el máximo trabajo físico, concentración y motivación, vamos, esas ganas que no siempre ponen. Y cuando deja de poder hacerlo al máximo porque físicamente no llega, el Barcelona te pasa por encima exactamente igual que a cualquier otro equipo.

El Valencia ha perdido porque ha pagado en la segunda una primera parte magnífica, plena de presión, anticipación y ayudas, trabajo a destajo tapando jugadores y pases, y en definitiva, digna de elogio en cuanto a todo lo que debería ser mínimo exigible, trabajo, motivación y predisposición. Además con la calidad de grandes jugadores con una precisión en los pases propios no muy habitual en otros eqiupos, lo que ha conseguido poner en ciertos aprietos a un temible FCB.

De hecho, en la reanudación, varios jugadores que habían estado pletóricos y brillantes, casos de Miguel, Silva, Pablo, Alba o Banega, se han vaciado y han corrido tras el balón pero no han podido hacer más que eso. El Valencia de la segunda parte estaba desorganizado y sobrepasado porque no podían mantener en ningún caso el despliegue de la primera parte, y el Barça ya ha podido hacer su juego habitual de rondo contínuo hasta ver el agujero rival, y más si cuentan con un jugador excepcional e imparable como Messi, que entra en las defensas con una facilidad pasmosa.

Lo triste de esto, es que si el Valencia jugara contra rivales como el Racing, por nombrar el último que nos ha tuteado, con las mismas ganas y predisposición que en la primera parte de hoy, no estaríamos echando de menos un montón de puntos que no tenemos. Perder contra el Barça incluso haciendo un buen partido entra dentro de lo aceptable, empatar contra el Racing en casa haciendo un partido lamentable es inaceptable, hay que darse cuenta.

Como anécdotas simpáticas, Emery va y pone a Zigic justo en el peor día, cuando al Valencia sólo le quedaba el recurso del pelotazo esporádico, pero no lo pone cuando el rival está metido en su propia área, cosas de un estudioso del fútbol. Además, ha hecho lucir el brazalete de capitán a Miguel, supongo que aplicando algún tipo de lógica caótica emerysta, un jugador que en ningún caso merece tal honor, aunque tampoco es para montar el pollo que montan algunos.

En fin, lo mismo da. El Barça nos ha ganado, entra dentro de lo normal, y a Albelda algunos ya lo comparan en determinación con Villa, entra dentro de lo risible. Pero bueno. sigan, sigan...

A qué juega el Valencia? (2ª parte)

2010-03-08T23:41:00.007+01:00

Acabo de llegar de pasar frío en Mestalla y, como se suele decir, "estoy más caliente que el tío de la tiza..." No es el mejor momento para postear, pero últimamente tengo muy poco tiempo y quiero aprovechar para actualizar cuando puedo. El caso es que, si me lo preguntaba en la victoria ante el Getafe, después de lamentable partido ante el Racing me sigo haciendo la misma pregunta, a qué juega el Valencia?

En serio, que un voluntario me explique a qué narices se supone que jugamos o queremos jugar. Hoy la primera parte ha sido muy floja y la segunda directamente penosa. La actitud de algunos jugadores ha sido como para plantearse muchas cosas. Pero con todo y con eso, aun estoy intentando entender cómo es posible que, un equipo en que juegan unos a los que han dado en llamar "los bajitos", se han pasado todo el partido colgándose balones a ver quién lo pillaba al vuelo. En serio, es de locos. El juego del Valencia es de un triste e insulso que asusta.

Zigic no juega por decreto ley, y sin embargo todo el juego del Valencia se basa en mandar balones por alto, una y otra vez, sin descanso, balon por alto va, balón por alto viene. Ni creación, ni juego raso, todo por alto y a lo que salga. En vez de jugar al pie, al juego rápido y conbinativo que mejor podría aprovechar las cualidades de los nuestros, jugamos como si tuviéramos a Zigic, solo que no juega nunca. Y claro, la defensa rival tiene un chollo.

Hoy, ante un Racing inocente,mediocre e inofensivo, se ha podido ganar y perder con toda tranquilidad, fruto de una defensa nerviosa y a la que Tchité siempre ha ganado por arriba, una media de circunstancias que no lo ha hecho mal del todo para lo que se les puede pedir sin jugar apenas, y unos delanteros que han ayudado poco en defensa y han estado poco menos que indolentes en ataque. Villa ha tenido dos ocasiones muy claras de esas que un delantero de su clase no puede fallar, pero Moyá ha tenido una noche de lucimiento en que ha sacado al menos 3 balones de gol, y que casi se puede decir que ha conseguido un punto por si mismo.

En fin, creo que divago un poco, pero mi capacidad de entendimiento y análisis (caso de haberla) debe estar mermada por el cabreo quer tengo, y no merece la pena. Como de costumbre, el que quiera ver la botella medio llena lo hará, ya sé que todo se puede justificar si se quiere, pero yo, que llevo viendo la botella medio vacía toda la temporada, tengo muy malas sensaciones y espero que los negros presagios que se me ocurren en este momento sean sólo fruto del mosqueo.

Los puntos sobre las íes.

2010-03-01T08:17:00.012+01:00

No pude ver bien el partido y no tengo elementos de juicio suficientes para mi habitual ladrillo, así que me lo ahorro y os lo ahorro. Pero hay algunas cosillas que quiero puntualizar.

- Marchena es un gran profesional, menos cuando no lo es. Lo de ayer es otra de sus "idas de olla" inexplicables e injustificables. Por tanto, que no lo intente, que pida perdón como mucho, y que el club estudie una sanción interna merecida. A ver si se da cuenta de que es un profesional que juega en un club profesional que se juega mucho en cada partido como para ir haciendo tonterías infantiles.

- Manuel Fernandes no haría un gran partido, pero creo que, excepto César, no lo hizo nadie. Querer cargar las tintas contra un jugador que es mucho mejor de lo que aparenta actualmente, que está de facto fuera del equipo y no ha jugado ni los minutos de la basura, al que se tiró a media temporada y está aqui a su pesar porque sabe de sobra que ni se cuenta con él ni nadie está dispuesto a darle el beneficio de la duda, es de ser muy mediocre o muy malintencionado. Y de ambas cosas andamos sobrados por valenciastán (cortesía de Checheche) Está claro que mientras haya cabezas de turco ad hoc no hay que mirar más allá.

- Si, ya lo sé, yo no soy gran cosa como analista "jurgolístico", pero los que llegan a la conclusión de que ayer perdimos porque no jugaba Albelda no son mejores que yo. La diferencia es que yo hago esto por amor al arte, y esos otros lo hacen como medio de vida. Si, un periodista que habla de un equipo no tiene porqué ser de ése equipo, ya sé que el periodismo es un negocio privado y cada cual lo gestiona como piensa que le va a dar más réditos, pero es que con cosas así se demuestra que sólo son de ellos mismos y sus amigos, porque como analistas y opinadores de fútbol son tan válidos como mi abuela que no tiene ni puta idea, con la diferencia de que mi abuela no tiene intereses de ningún tipo.

- Manolo Llorente es lo que se llamó "un mal menor". No él, sino lo que representa. A mi no me parece mal como parche en espera de tiempos mejores, pero que haga un esfuerzo por hacer y decir cosas que no dén vergüenza ajena. Decir que está muy contento con la actitud ayer de los jugadores es ridículo, absurdo, estúpido. Dar un palo cuando toca es lo que toca, y no darlo cuando toca es de mediocres.

- Emery al fin ha hecho declaraciones presentables en la derrota. No hay que machacar a la plantilla, pero hay que señalar cuando no dan lo que deben. Mostrar carácter está bien para variar, y supongo que no por ello van a dejar de hablarle sus amiguitos futbolistas. Por cierto, si ya de paso aprendiera a optimizar los recursos humanos a su alcance, igual no habría que ver como jugadores marginados deben ser los salvadores de la patria en según qué circunstancias. Echar a los leones a tus jugadores sí te puede acarrear alguna enemistad majo, aunque, claro, la amistad de los que interesa la tienes asegurada.

Al final ladrillo. La cabra tira al monte.

Reválida superada

2010-02-26T10:10:00.021+01:00

Qué partido el de ayer! El Valencia pasó la eliminatoria ante el Brujas a base de casta y fe, ayudado por una afición volcada que llevó en volandas al equipo. Una eliminatoria que tuvo que resolver mucho antes, pero que llegó a la incertidumbre de la prórroga, y menos mal que no hubo que llegar al dramatismo de los penaltys... Los jugadores del Brujas, también hay que decirlo, eran más inocentes que La abeja Maya, y crearon muy poco peligro pese a que el Valencia tuvo fases de desbarajuste y cansancio.

Me gustaron muchas cosas, a saber:

- Unai demostró personalidad y valentía, algo que no hace casi nunca. El Valencia comenzó con un esquema sorprendente que pretendía finiquitar la eliminatoria en la primera parte. No salió bien, por mala suerte y aciertos del portero rival, pero pudo acabar facilmente 4-0. Después quiso modificar y racionalizar el dibujo para ganar consistencia, y lo logró. Ayer si que influyó para bien en el devenir del partido, y es justo reconocerlo. En cuanto a los cambios, yo no entendí alguno en el campo, pero lo cierto es que acertó, con lo que hay poco que decir esta vez. Mención especial a la decisión sobre el portero, una decisión muy dificil. Aunque yo habría mantenido a Moyá, debo decir que César salvó al menos un gol cantado de esos que Moyá, nervioso y dubitativo, habría encajado con toda probabilidad, y sólo por eso ya se justifica el cambio. Hasta las declaraciones pre y post-partido de Unai fueron esta vez ambiciosas, coherentes y razonadas, lejos de su habitual colección de tópicos y frases vacías.

- El equipo, tras una primera media hora de fútbol de alta escuela, se vino abajo física y tácticamente, y tuve la impresión de que en la segunda parte lo íbamos a pasar mal. Sin embargo, y aunque se vió fundidos a algunos jugadores, sobre todo a Pablo y Miguel que se habían vaciado subiendo y bajando las bandas, no sé de dónde sacaron aire y fuerzas para continuar dando el callo. La piña que hicieron al principio de la prórroga me emocionó, y creó una especie de simbiosis que sirvió para insuflar fuerzas y fe a todos, jugadores y afición.

- La actitud de todo el equipo fue irreprochable. Casi todos tuvieron buenas actuaciones, con altibajos, todo hay que decirlo, pero se dejaron la piel corriendo y peleando cada balón, e incluso si hubieran quedado eliminados no se podría poner el mínimo pero a la actitud. Así y todo, hubo algunos muy destacables. Miguel ya no sorprende, es capaz de lo mejor y lo peor, y ayer volvió a hacer un partidazo. Dealbert de nuevo demostró ser una fiera, acorralando y encimando siempre al rival y sacando un balón tras otro con su estilo desgarbado pero súmamente eficaz. Marchena demostró una clase imperial, sobrado por momentos, como si viera el partido a cámara lenta, tipo Matrix. Pablo, que parecía acabado cuando calentaba Joaquín, se quedo sorprendentemente en el campo, y al final fue el que resolvió el partido con dos goles magníficos. Albelda, si, Albelda, primero en esa posición de pseudo-líbero, y después trabajando en medio campo, lo hizo muy bien, aunque de nuevo mostró a las claras sus carencias como apoyo en la construcción, lo que a menudo lastra la creación.

- La afición estuvo de 10. Quizá porque no era exactamente la habitual, quizá porque intuyó que el equipo necesitaba apoyo extra para seguir luchando, quizá porque tiene ilusión por un título que ganamos no hace mucho, por lo que sea, el caso es que ayer el empuje de la afición fue de verdad un jugador extra sobre el campo. Magnífico ambiente en la grada, "patint com sempre", pero con fe y animando incansablemente.

Entre lo que no me gustó está el hecho de que algunos jugadores están infrautilizados y parecen perdidos para la causa, algo en el debe del entrenador. Tampoco me gustó mucho al árbitro, demasiado chulo y anticasero para lo que es habitual, permitió el juego duro del Brujas y tomó demasiadas decisiones equivocadas en contra del Valencia.

Resumiendo. Esta era una reválida que el Valencia y Emery han pasado con nota. Cada momento es único, vendrá la siguiente eliminatoria y La Liga y habrá que pasar más reválidas, pero ayer fue una piedra de toque que ha supuesto un subidón de autoestima y autoconfianza del equipo. Yo soy y sigo siendo crítico con el entrenador, pero si consigue que lo de ayer no sea flor de un día, estoy dispuesto a empezar de cero y replantearme su labor. Pero eso sí, que acierte y mantenga al equipo alto de motivación y actitud, porque ése es el camino.

A qué juega el Valencia?

2010-02-23T10:01:00.010+01:00

Tras la sufrida victoria del Valencia ante el Getafe, que le sirve para mantener distancias respecto a sus perseguidores, me reafirmo en que el equipo de Emery no sabe a qué juega. Sí, ganaron, sufrieron, lucharon y corrieron mucho, me parece estupendo, pero uno espera que, a mitad de la segunda temporada con el mismo entrenador, el equipo tenga un patrón de juego, personalidad definida, y se den soluciones sobre la marcha, pero no es así. De hecho, cada vez es más evidente que el Valencia sólo sabe resolver al contraataque, y no lo sabe hacer en estático ante equipos que presionan y corren tanto o más. Y decir "sabe" es exagerar, porque se confía todo a botitá y avant, y que corra Villa. pelotazo y que sea lo que dios quiera.

Ayer el Getafe agobió mucho, en especial a Banega, tanto que tuvo que bajar mucho y perdió efectividad, mientras el juego pasaba más por un Albelda inútil en la creación y de hecho un peligro, como sabe de sobra cualquier entrenador rival. El Getafe planteó un partido serio, trabado y trabajado, y ello solo se contrarrestó con los balonazos a la espalda y que los de arriba se busquen la vida. Y como los de arriba son tan buenos, y, ayer al menos, la zaga valencianiata estuvo seria, al final, en dos latigazos vistos y no vistos se pudo encarrilar el partido. No digo que no valga, el caso es que si funciona, adelante, el caso es ganar, pero que no me cuenten milongas, para ello no necesitamos al "rey de la estrategia", o el adalid del juego ofensivo y valiente, definiciones que a día de hoy suenan completamente absurdas y extemporáneas. Para jugar a lo que se jugó ayer, a remolque del rival, dependiendo de la concentración y buena disposición defensiva, y que los delanteros resuelvan por sí mismos los melones que les caen, vale Voro y cualquier entrenador de medio pelo, no hace falta más. Puede que hasta yo no lo hiciera mal del todo, y cobrando la décima parte!

Sí, ya sé que soy demasiado crítico y podría ser autocomplaciente en la victoria, es cierto que no soy condescendiente con Emery, pero es que intento ver más allá, y me parece muy claro que nuestro Valencia depende de la inspiración y velocidad de sus estrellas, y el entrenador es un mero alineador y cambiador, si es que se entienden los términos, que no ayuda nunca y perjudica a menudo. Y así de paso se podrá constatar que las criticas no son oportunistas o caprichosas después de las derrotas, si no incluso en las victorias, y con tiempo ya para ver en perspectiva, pienso que hay muy poco apreciable en el trabajo táctico y resolución de problemas.

Por no seguir rajando a contracorriente, me parece necesario resaltar que ayer, al margen de la contundencia de Villa, hay que destacar a Dealbert, Miguel y Alexis, que cuajaron un partido enorme, aunque pocos los vayan a nombrar, y maniataron con éxito a un Getafe que pesar de hacer un buen partido no se pudo acercar con mínimo peligro a la portería de César.

Y mención aparte para el trencilla de turno, que no me pareció burro, como se le cantó, sino simple y llanamente malintencionado, tanto que ganamos pese a él, que se empeñó en lo contrario. Qué fácil es pitar en Mestalla!

Otra ración de conformismo

2010-02-13T21:00:00.012+01:00

Yo ya no sé muy bien de qué va esto. Suponía que al fútbol se juega para ganar, y eso lo consigue el equipo que marca más goles, pero igual han instaurado la victoria a los puntos y yo no me he enterado. O es eso, o nos hemos vuelto muy conformistas, porque después del empate de hoy parece que no pase nada, estamos contentos, hemos merecido ganar, qué bien!

Preciado es listo, Emery...pasapalabra. Preciado sabe que el Valencia lo borda jugando a robar el balón y salir disparados hacia puerta contraria, y sin embargo le cuesta mucho más jugar en ataque estático sobando el balón y teniéndo que dominar. Por eso el Sporting ha salido mordiendo y avasallando al Valencia, buscando un gol que han conseguido a los 5 minutos escasos, para echarse atrás a continuación dejando al Valencia el balón y el dominio. Muchos dirán que el Valencia ha jugado bien pero que ha entrado tarde al partido, que han creado más ocasiones y han habido dos palos...Yo creo que el Valencia ha jugado a la que ha querido Preciado en cada momento, se han tenido que encerrar ante el empuje sportinguista de inicio, han tenido el balón cuando el rival se ha echado atrás y se lo ha dado, y han vuelto a sufrir cuando, después del empate de Mata, el Sporting se ha vuelto a estirar.

Emery dicen que es listo, pero desde luego a mi no me lo parece. Ha dispuesto el equipo habitual para ganar por velocidad y precisión, pero ha tenido que jugar en posicional y teniéndo que buscar disparos lejanos, sin que haya hecho la más mínima rectificación o variante.

Por ejemplo. Ante un equipo que pone al autobús, el Valencia tiene un arma secreta (es un decir) que Emery se empeña en despreciar sistemática e incomprensiblemente. Estoy plenamente convencido de que hoy, con Zigic en el campo, el Valencia habría ganado sin problemas, con goles suyos o gracias a él. Sin embargo, no lo ha puesto ni siquiera a la desesperada al final del partido, aunque si ha salido Joaquín, que no ha hecho absolutamente nada ni ha cambiado nada ni ha supuesto una preocupación de ningún tipo para el rival.

Albelda es un pivote meramente trabajador, puede robar o ir al choque, pero nada más. Puede ser útil cuando jugamos a robar y contragolpear, pero es inútil cuando se supone que hay que crear juego. Pues bien, no sólo no lo ha quitado viendo que nos regalaban la posesión, si no que la mayor parte del tiempo ha jugado por delante de Banega! estorbando de facto y naufragando miserablemente.

También podía haber quitado algún defensa o haber reorganizado de alguna manera al equipo buscando soluciones, pero se ha limitado a seguir con el planteamiento inicial y ya está.

Hoy había que ganar, o al menos había que intentar ganar utilizando los recusros disponibles y buscando soluciones sobre la marcha, y de ambas cosas va muy justito Unai Emery, que se ha limitado a poner al que cree su mejor equipo con un planteamiento que le ha valido para todo el partido, como en los mejores tiempos de QSF, al que cada día se parece más y más. Claro, el material de que dispone es tan bueno que incluso así el equipo es capaz de crear peligro y ocasiones, y a eso se confía, pero sigue sin llegar el día en que Unai gane un partido cambiando el planteamiento de inicio. Por si fuera poco, viendo que hoy ha sacado al equipo de gala, ése que supone que le garantiza la renovación ví clasificación para Champions, mucho me temo el jueves, en E.L. ante el Brujas, saldrá con un equipo de suplentes y que sea lo que dios quiera, lo que me anima mucho viendo cómo se tiró la Copa del Rey.

Bien, pues nada, somos terceros, dicen que hemos merecido ganar al Sporting de Gijón aunque hayamos empatado, estamos contentos y nos conformamos. Y yo debo ser un inconformista cascarrabias, pero ése es mi problema.

Los manipuladores y el "bienqueda"

2010-02-07T23:12:00.015+01:00

Si, ya sé que los llamados antiAlbelda somos pesados, pero qué queréis que os diga, aún más pesados son los medios con su proceso de santificación del Llagrimetes, porque escribo esto en vez de estar viendo el Minut a Minut, que con un avance de eso de "el nuevo Albelda", esa nueva payasada a la mayor gloria de el patriota, me ha convencido de que tengo suficiente ración de felaciones periodísticas, y he decidido contraatacar en la medida de mis modestísimas posibilidades. Y es que tiene delito, qué hartazgo!

En el Super están recrudeciendo la campaña "Marchena defensa central". En el Minut a Minut está con lo de "el nuevo Albelda". Y así casi toda la prensa, porque llamarlo medios de comunicación da risa, gabinetes de prensa sería mucho más acertado y descriptivo.

Lo del Super es fácil. Le preguntan a Marchena si le molesta jugar de defensa, y como no puede ser de otra forma, éste responde que no tiene ningún problema, que está para jugar donde le manden, que debe ayudar al equipo en cualquier posición y que ha jugado mucho de central. No dice que prefiera que sea así, ni dice que no le guste jugar en el medio centro, sólo dice que no le molesta. Y no lo sé porque lo haya leído, porque ya cansa tanta tendenciosidad y paso de hacerme mala sangre, pero estoy absolutamente seguro que es así.

Pues con esos pocos palos para el sombrajo y una encuesta ad hoc, es suficiente para crear un estado de opinión en el que parece que lo mejor e incluso necesario sea mandar al bueno de Carlos a la defensa, y en consecuencia, fuera del mediocentro. Da igual que estén Navarro y Dealbert haciéndolo muy bien, da lo mismo que Alexis sea un buen central que estaba saliendo de un bache de juego, da igual que el sevillano lo esté bordando el el mediocentro, hay que hacerle jugar de central como sea.

Qué bien no? Eliminan a Marchena como muy seria competencia de su niño mimado, y así éste puede ser titular indiscutible e indiscutido, haga buenos o malos partidos, porque aunque a fuerza de jugar esté haciéndolo mejor, no hay qiue olvidar los lamentables partidos que hizo el señor hasta que ha conseguido dar al menos el pego. Además, como con él no van las sustituciones por tarjetas ni los castigos por fallos, esas cosas que sí valen para otros, pues al final va encontrando la forma de dar argumentos más o menos defendibles a sus paladines.

Y Emery tan contento, porque, aunque ha dicho muchas veces que prefiere a Marchena en el mediocentro, haciendo caso a la "opinión pública" encuentra solución y coartada para no enemistarse con nadie y seguir haciendo lo que le piden, buen chico! Conociéndole, apostaría que Marchena acaba de central y Navarro, que tampoco ha tenido muy buena prensa hasta ahora, en el banquillo.

Porque otra cosa no, pero obediente es un rato. Si la afición pide al Chori se pone al Chori, que no se diga! Otra cosa no sé, pero le encanta agradar y quedar bien con todo el mundo. Unas veces tarda más, como en el caso de volver a poner a Dealbert de titular, al que sacó del equipo por uno de esos castigos que no valen para otros, y ha vuelto de titular por aclamación, y Alexis vuelta a la grada y au. Otras veces tarda menos, como en la risible salida de el Chori a petición popular. El caso es que los manipuladores saben que creando un "estado de opinión" hay muchas posibilidades de que el entrenador haga lo que le piden.

Prensa manipuladora y amiguista, y entrenador mediocre y "bienqueda", una combinación odiosa.

Pd. Estreno sección twitter, que en un "alarde" de imaginación he llamado aullidos, ahí pondré lo primero que me venga a la cabeza, que normalmente tratará de, para qué nos vamos a engañar, mis odios, manías y obsesiones. Al menos no serán ladrillazos, algo es algo.

Mediocre es poco

2010-01-31T22:31:00.010+01:00

Infecto partido del Valencia en Sevilla. Decir que han hecho partido malo o mediocre sería muy inexacto, el partido del Valencia ha sido horrible, infumable, sin apenas ocasiones, sin control, sin ideas y sin fuste. Ante un Sevilla sumamente especulativo que casi siempre se deja dominar, Unai Emery ha dispuesto un equipo barraquero y a la expectativa con la presencia del doble pivote Albelda - Marchena, mezquino a más no poder, no por ellos, sino por lo que pretende.

Que te haya tocado la lotería alguna vez no quiere decir que lo vaya a hacer siempre, aunque se diría que Unai se complace en dar la razón a los voceros que se empeñan en que jueguen algunos casi por decreto. En la ida el Valencia ganó al Sevilla porque tuvo el balón, lo escondió y lo manejó con criterio. Hoy también hemos tenido el balón porque nos lo han regalado, pero nadie ha sabido darle criterio y profundidad.

La primera parte del Valencia ha sido de chiste y poco se puede contar. En la segunda han salido Banega y Zigic, en un intento de cambiar la dinámica, pero no se ha conseguido, en gran medida porque el Sevilla se ha replegado aún más tras encontrarse con un segundo gol regalo de Albelda, que visto que con él no vale aquello de que el entrenador cambia al que tiene tarjeta, ha pensado agradecerlo demostrando sus extraordinarias virtudes como centrocampista organizador, y en vez de dársela a Banega u otro de los que sí saben, ha hecho la jaimitada de la noche. Pero bueno, seguro que el entrenador castiga el error tal como lo ha hecho con otros, verdad?

Fruto de ese repliegue sevillista, y más por empuje que otra cosa, el Valencia ha conseguido marcar por medio de Navarro, pero en gran parte gracias a la gran calidad de Nikola Zigic, estraña e injustamente marginado por Emery que solo lo utiliza cuando todo está perdido, y no siempre. Al menos no se ha perdido el goal average, algo es algo.

Resumiendo, que no me apetece seguir. Partido horroroso del Valencia, planteamiento mediocre de un entrenador mediocre, que una vez más se ha mostrado sin recursos para cambiar algo más que jugadores, y que de nuevo ha mostrado que en los partidos clave nunca da la talla. El día en que Emery consiga replantear un partido en el descanso tocarán las campanas de la catedral. Además, algunos jugadores hace tiempo que no están finos, pero es evidente que Emey no quiere o no sabe sacarlos del once dando oportunidad a otros, y así nos va.

Un despropósito esperado

2010-01-28T22:11:00.009+01:00

Manuel Fernándes se va cedido y con asequible opción de compra al Internazionale de Milan, al Inter vaya, al equipo neroazzurro, lider del Calcio. No se va al Vitigudino, ni al Braga, ni al Hapoel de Sofía, ni al Glenlirbirlici, se va a jugar al inter de Milán. Qué bien!

Es tan sorprendente como esperado. Se ve que vamos "sobraos", sobrados de talento, potencia física y juventud. Por lo visto no nos hace falta un jugador prometedor y con innegables cualidades que fue de los mejores centrocampistas el año pasado hasta que se lesionó, y que ahora seguía renqueante tras una sucesión de lesiones. Se ve que a "otros" se les puede dar oportunidades infinitas, pero no a algunos que por desgracia para ellos no son esos "otros".

A Banega le hicieron lo mismo el año pasado, peor aún, lo mandaron a tomar viento sin siquiera darle la posibilidad de mostrarse al nuevo entrenador. Ahora, un año después y gracias a que en el Atlético son casi tan burros como aquí y Baraja se lesionó en tienpo y forma, es una de las estrellas del equipo, jugador casi imprescindible, por mucho que les joda a algunos que se empeñan en un doble pivote mezquino con Albelda (oh, Albelda) y Marchena. Dicho de otro modo, nos tuvo que tocar la lotería para que no mandáramos a Banega a freir esparragos porque no valía, era un fiestero y un golfo.

Pues nada, no pasa nada, tenemos el centro del campo resuelto. Tenemos a Albelda, inconmensurable, que siente el hierro, que está viviendo una segunda juventud y que puede incluso jugar de doble pivote él solo, a tal punto llega su excelencia y su despliegue técnico y físico. Banega, que ha pasado de no valer para nada a jugarlo todo hasta que un día se lo carguen con cualquier excusa, y después, y ya segundones, Carlos Marchena, un central reconvertido y mal visto en ciertos ámbitos, Baraja, acabado a mi pesar, y Maduro, una incógnita que no se resolverá nunca mientras no haya una improbable conjunción de estrellas.

Somos ridículos. Aquí, con tal de que algunos se salgan con la suya, somos capaces de medio regalar a jóvenes y prometedores jugadores, que incluso han demostrado ya su capacidad, para que sigan jugando algunos que dan más grima que otra cosa.

Nada, muy bien, estamos contentos, gran acierto de Fernando Gómez, Llorente y Unai, nos hemos quitado un "problema" de encima, un "problema" que van a "padecer" en Milán, y la solución de presente y futuro la tenemos en casa. Total, para luchar por ser cuartos despreciendo otras competiciones, y si no hay lesiones, y los jugadores cobran, y Unai sigue siendo un manso corderito que hace lo que le mandan, nos sobra. Viva el sentido común, la planificación y la responsabilidad! Así da gusto!

Excusatio non petita, accusatio manifesta

2010-01-18T12:20:00.021+01:00

Aviso, voy a ir contracorriente. Estoy rumiando la victoria de ayer y cada vez me mosquea más el gran partido que hicieron esos mismos jugadores, el mejor de la temporada en Mestalla, comparado con la enorme decepción de la eliminación en Copa del rey, qué casualidad, justo a continuación. De ser unos negados, inútiles y vagos a hacer un partido con gran despliegue físico, técnico y muchos cojones, sobre todo eso. La sensación que ya tenía, y que se afianza, es que tiran a la Copa claramente, casi diría que a propósito, y además sin esconderse. Pa matarlos, de verdad, es que es para estar enfadado en vez de contento.

Ayer el Valencia se merendó a un (triste, todo hay que decirlo) Villarreal a base de potencia, desgaste y concentración. Otros más técnicos hablaran de las virtudes del planteamiento y otras zarandajas, pero a mi, que soy un simple forofo, me queda claro que cuando un equipo sabe, porque estos tíos son muy buenos, y además quiere, la cosa funciona. Y si se incumple uno de los dos supuestos, no. Ayer quisieron, probablemente hicieron gala de una motivación extra como petición de disculpa por "lo del otro día", y el resultado esta ahí. Aunque suene rebuscado, es algo así como "excusatio non petita, accusatio manifesta".

Tengo claro que tanto en las victorias como en las derrotas la mayor parte de mérito/culpa es de los jugadores y no tanto del entrenador, que pese a todo también tiene su cuota. Aunque no es cuantificable, el porcentaje debe ser 60/40, o puede que más. El entrenador puede condicionar un partido o una temporada entera por planteamientos, alineaciones, aprovechamiento de plantilla o cambios, y Emery sigue sin ofrecerme confianza en estos aspectos, por no entrar en detalles ya demasiado explicados, pero los que hacen bueno un partido son los que corren, y estos a veces son demasiado egoístas y acomodados. Demasiado a menudo. Mucho pedir apoyo incondicional a la afición, mucho ponerla por bandera, pero a la hora de la verdad somos la excusa, un decorado al que manipular y usar a conveniencia. Importar, lo que se dice importar, importamos poco/nada.

Pero en fin, todo olvidado, buen partido en Liga contra un rival de los que apetece ganar por goleada, la afición disfrutando de la victoria y se acabó, nuestros héroes tan felices. La Copa pasó a la historia y ya ni nos acordamos. Y ellos a vivir bien, menos competiciones, menos esfuerzo, a cumplir objetivo mínimo y au.

Ya, ya sé, parezco el cascarrabias que siempre ve el lado malo, debería disfrutar como todos de estar terceros en Liga y "con aspiraciones", ya lo sé, pero es que lo de otro día me sigue escociendo. Es mi amor propio, que me dice al oído que a veces nos toman el pelo...

Si no hay ilusión no hay nada

2010-01-13T23:06:00.008+01:00

El fútbol es un deporte profesional, sí, pero es mucho más, se mueve por el impulso y el anhelo de la afición, las expectativas, la esperanza...El fútbol lo mueve la ilusión, y si no hay ilusión no hay nada. Y la derrota ante el Deportivo le ha hurtado al valencianismo la ilusión de un título, el menos valorado a priori, pero el más factible.

Está claro que la Copa interesa poco a los profesionales que integran el Valencia. No a todos seguramente, pero sí a muchos. Sólo así se explica que una eliminatoria que puedes pasar en un partido que se te ha puesto de cara casi sin querer, se tire a la basura de esta forma.

Los aficionados podemos rabiar y echar la culpa a los jugadores, al entrenador o incluso a Llorente por pedir objetivos demasiado conformistas, pero nadie me puede discutir que es muy triste que el Valencia, que tiene plantilla para disputar los tres títulos que juega, tire una competicion para poder centrarse con más tranquilidad en otras, o en otra, porque lo que interesa es la Liga, y no me sorprendería que, en un ataque de coherencia, se tire también a la basura la Europa League,y así podremos aplicarnos completamente al objetivo perentorio de ser cuartos y entrar en Champions League. Y a los aficionados que nos zurzan.

Al final los únicos que de verdad sentimos los colores y sentimos vergüenza y cabreos monumentales somos los aficionados. Se habla de jugadores que no sienten los colores, pero a veces esto es aplicable por igual a entrenadores o incluso directivos. A Emery le sobra con dejar al equipo en cuarto lugar, es lo que le han pedido y lo que le sirve para renovar, y a ello dedica sus esfuerzos y sus mejores hombres, lo demás no solo le sobra, sino que le molesta. Los jugadores igual, con entrar en Champions ya se pueden poner medallas y pedir renovaciones y más y más dinero, y a los actuales rectores valencianistas, cuyo único y por otro lado loable objetivo es sacar al club de la UVI económica, casi les viene mejor para no tener que pagar primas por títulos. Triste, pero es que es así.

Pero este pragmatismo es odioso, un error de bulto, una perversión, la ley del mínimo esfuerzo, y es intolerable. El fútbol es ilusión, la ilusión de competir y ganar, y sin ilusión algo se rompe. Que si, que ahora viene el partido ante el Villarreal y de todas partes nos dirán que hay que renovar la ilusión, que esto sigue, pero lo cierto es que esta temporada nos han quitado un caramelo muy jugoso, y el objetivo real y evidente es luchar por ser cuartos.

Lo siento, a mi no me vale. Debo ser muy exigente, o probablemente sea fruto del disgusto que tengo ahora mismo y en unos días lo vea también de forma más pragmática, pero me parece un insulto al Valencia, al valencianismo y a su historia.

En fin, aquí lo dejo, porque podría estar escribiendo una hora más, y no sé si merece la pena.

Transmitiendo seguridad

2010-01-10T17:44:00.012+01:00

El Valencia ha conseguido en Jerez una plácida victoria por 1-3 ante un rival casi indigno de la 1ª división española, uno de los equipos más blandos, inocentes, inconsistentes e inofensivos que recuerdo en la categoría. El partido ha tenido muy poca historia, el Valencia debía ganar inexcusablemente, y lo ha hecho. Buen trabajo.

Como no me quedo tranquilo si no escribo mi ladrillo habitual, y ya que hoy teníamos enfrente a Renán Brito, portero brasileño perteneciente al Valencia y cedido al Jerez, se me ocurre que puedo hablar de porteros, o mejor dicho, de la máquina de quemar porteros que es el Valencia CF.

César, el gran César que llegó al Valencia rodeado de polémica y que se ha hecho con la titularidad pese a su edad y los malos augurios de muchos, incluído yo mismo, hoy ha tenido muy poco trabajo, pero incluso así ha hecho algunas cosas de esas que se achacan a Moyá para llegar a la conclusión de que éste "no da seguridad", aunque a César se le perdonan y a Moyá, por lo visto, no.

Hoy César ha salido a por uvas en alguna ocasión, otras veces no ha salido cuando debía haberlo hecho, se ha tragado un gol en el que podía haber hecho más, incluso se ha permitido una frivolité haciendo un pase de globito por encima del delantero rival... No es que critique a César, son cosas normales en los porteros y de hecho ha hecho un buen partido en general y su trayectoria no es discutible, pero me sirve para ilustrar que creo que se está dramatizando y siendo injustos al respecto de la seguridad que ofrecen unos porteros u otros.

Recuerdo que se linchó a Hildebrand porque "no transmitia seguridad", tanto que Unai, dejándose llevar por la "opinión pública" como acostumbra, puso jugar al hoy portero rival recién caído en Valencia y con apenas dos entrenos con el equipo. Pues bien, tras unos pocos partidos Renán era el paradigma de la "transmisión de seguridad" al equipo, por decirlo así , mandaba, ordenada, dominaba su área...los medios se deshacían en elogios hacia él, era un portero serio y que sabía mandar a la defensa y bla bla bla...no como Hildebrand...Este se enfadó con tamaña humillación y ya sabemos como acabó la historia. Hoy Renán ha demostrado bien poco, mejor diría que ha dado una muy pobre impresión. Y es el mismo portero.

Otro que no nos valía era Guaita, el chico es joven y cometía errores, pero otras veces daba muestras de tener unos reflejos gatunos y buenos movimientos. No se tuvo paciencia con él, aunque creo que su cesión es una decisión acertada y a medio plazo puede volver con mucho más bagaje y aplomo.

Y ahora el que parece que no vale es Moyá. Y creo que estamos repitiendo el mismo error. Para poder valorar estas cosas hay que dar a los porteros continuidad y confianza, dejar y perdonar que cometan errores como todos, y sobre tener en cuenta también el desempeño del equipo en cada momento, porque hoy poco se le puede achacar a un Renán vendido con una defensa de risa y nervioso porque sabe que tarde o temprano va a fracasar. Con Hildebrand o Guaita el equipo defendía fatal y de hecho era un coladero del que poca culpa real tenían los porteros, y en el principo de esta Liga, con Moyá, Unai aún estaba instalado en sus delirios hiperatacantes y de jogo bonito, con lo que la portería sufría el desbarajuste defensivo que a día de hoy, gracias a la bronca de Llorente, está más o menos olvidado. Por tanto, y por acabar, Renán, Hildebrand o Guaita, y desde luego César y Moyá, cometen errores, es impepinable, inevitable y común a todos los porteros, hasta los mejores, y bien haríamos en disculpar igual a uno que a otro, y no castigar la moral de Moyá llegando a conclusiones distintas que cuando César hace lo mismito y nos parece disculpable. Y así no nos cargamos otro portero, que ya van demasiados.

Aguantar a Cortés y Ortí...

2010-01-06T22:10:00.008+01:00

...y no desesperar en el intento.

Quién es el cretino que ha decidido que esta pareja de dos comente los partidos del Valencia? Tan simples y necios somos los aficionados valencianistas para que los partidos de nuestro equipo los comenten dos personajes así?

Estos dos tipos son ex-presidentes del Valencia, muy bien, el porqué fueron presidentes del Valencia es otro tema, millonarios que se compraron el juguete en su día y siguen viviendo de aquella inversión que fue coto cerrado de unos pocos. Muy bien, son ex-presidentes, y qué? Aguantar un partido del Valencia escuchando las tonterías, boutades, manías persecutorias y pequeñas venganzas de estos dos individuos es un insulto as la inteligencia.

Señores de Canal nou, imagino que en su día escucharon las quejas acerca de los anteriores comentaristas y pretendieron hacer algo original contratando para ello a estos dos personajes supuestamente entrañables y con predicamento entre el aficionado medio. Muy bien, gracias, pero no. No hay quien los aguante, son insoportables, infumables. No tienen ni la más mínima idea de nada, hablan por no estar callados, solo aportan tonterías, obviedades, y sobre todo tendenciosidad y aversiones varias. Cualquier aficionado de los que van a Mestalla o ven el partido acodados en la bara de un bar, o escriben en cualquier foro, dice cosas más interesantes que estos dos, y no tendrán más manías que ellos. Imaginense si buscan para los comentarios a gente del mundo del fútbol que sepan de qué hablan, que puedan interpretar lo que está pasando o no, que entiendan tácticas, dibujos, movimientos y todas esas cosas. Alguno habrá no?

Busquen a alguien, pero rápido, porque yo no vuelvo a ver un partido en Canal nou si los comentarios los hacen estos dos. Y creo que esto mismo le debe pasar a gran parte de los aficionados que, como yo, han padecido los comentarios de Cortés y Ortí.

Ah sí, el partido....Pues una castaña. El Depor ha adelantado líneas y el Valencia no ha sabido llegar a área contraria. Cuando han marcado dos goles por el desbarajusta defensivo y ha salido Zigic, se han parapetado atrás esperando que fuera suficiente, y lo ha sido. Si según algunos Emery dió un baño táctico a Guardiola en el partido contra el Barça, hoy Lotina se ha merendado a Emery. Por ser justos, hay que reconocer que algunos jugadores han estado mal, demasiado fallones, descolocados y revolucionados, y la eliminatoria está realmente complicada.

p.d. He comentado ya que no hay quien soporte los comentarios de Ortí y Cortés??

Dos veces justicia

2010-01-02T22:51:00.011+01:00

El Valencia CF ha conseguido una trabajada victoria ante el Español que ha hecho dos veces justicia. Justicia por que el Valencia ha merecido la victoria sin duda, y sólo a ultimísima hora la ha podido conseguir, cuando todo hacía pensar que se iba a cosechar otro empate insuficiente. Y también justicia para con Nikola Zigic, un chico que está incomprensiblemente infrautilizado por Emery, y que se ha reivindicado ante el propio Emery y todos aquellos que piensan que es un patas lento e inútil que no vale para este equipo.

No voy a entrar en demasiados detalles del partido. El Español ha sido un equipo extremadamente rácano, que se ha encerrado sin contemplaciones y a punto ha estado de salirle bien. La primera parte ha sido floja por parte del Valencia, sin profundidad y con pocas ideas. En la segunda el equipo se ha estirado y sobre todo le ha puesto más ganas e intensidad, ha embotellado definitivamente al Español y ha generado ocasiones para ganar de sobra, pero la mala puntería de Villa y el acierto de Kameni lo han impedido. En general buen partido de un Valencia, serio, trabajador e intenso, aunque sin brillantez.

Cuando parecía que se iba a cosechar otro empate, el casi milagroso gol de Zigic viniendo literalmente del cielo, un balón que sólo podía cazar él, ha puesto las cosas en su sitio. A ver si Emery, que parece tan corto de vista que sólo los hechos le hacen rectificar, se da cuenta con este valioso gol y de una vez que Zigic es un jugador muy aprovechable, que te ofrece opciones y variables, que asusta por sí solo y descoloca a cualquier defensa, un seguro de gol y un gran pivote ofensivo, sobre todo para partidos de casa en los que el contrario te espera en su área y es dificil entrar por juego.

Me alegro por la victoria y me alegro por Zigic. El Valencia empieza el año ganando y sumando efectivos para la causa. Además se ha superado la especie de maldición de que los partidos de Mestalla en que el rival te cambia el campo en el sorteo inicial, salen mal. Y no es broma.

Feliz 2010 a todos.

Aquí hay gato encerrado...

2009-12-28T19:04:00.007+01:00

Interrumpo mis vacaciones blogueriles navideñas para comentar el Comunicado oficial del Valencia CF en que se anuncia el acuerdo con la UTE para continuar las obras del nuevo Mestalla. De él extraigo algo que me llama bastante la atención.

"El club tiene la intención de que una vez reiniciadas las obras, estas no se detengan hasta que el primer equipo pueda competir ya en el nuevo estadio."

Esta es una muy buena noticia sin duda, pero algo no cuadra. Debo ser muy desconfiado, pero ahí debería poner "hasta que las obras estén terminadas" y no "hasta que el primer equipo pueda competir en el nuevo estadio". Puede parecer lo mismo, pero no lo es. Y como no lo es, da como para pensar que está escrito así por algo. A mi me da la impresión de que es una forma de ir preparando una situación plausible, porque es posible que el estadio no se pueda acabar convenientemente, pero hace falta poder dejar el antiguo Mestalla cuanto antes, algo obvio por otra parte, así que me veo jugando al Valencia con el campo a medias o con lo mínimo, cesped, gradas y los tornos de entrada, y després ja vorem...

Lo cierto es que el Valencia sigue sin un duro, mucho menos con liquidez para terminar una obra casi faraónica, y no sé cómo pueden haber convencido a la UTE de que "terminen" la obra si ya las deben un dineral que han tenido que aplazar, y si, como es lógico, continuar la obra seguiría generando más y más deuda del Valencia con la UTE.

Así que, o vamos a jugar en un estadio a medias y con lo justo, o los de la UTE son hermanitas de la caridad y Manuel Llorente les ha convencido para financiar al Valencia, o, y esta seria la mejor noticia, el club ya tiene la pasta más o menos asegurada vía venta de parcelas o préstamo vía instituciones. Dicho de otro modo, o se está cociendo una muy buena noticia para las depauperadas arcas valencianistas, o aquí hay gato encerrado...

Feliz Navidad!

2009-12-22T14:02:00.023+01:00

Se acaba por fin 2009

Se acaba por fin 2009, un año de muy mal recuerdo para el valencianismo, lleno de sobresaltos, malas noticias, personajes nefastos, y en el que el club ha llegado a estar en serio riesgo de quiebra y desaparición, por más que parezca descabellado ahora mismo. Un año en el que, pese a todo, también han pasado cosas buenas, al menos en principio.

2009 ha sido el año de la bufonada Dalport, que afortunadamente se llevó por delante a esos dos ineptos verbeneros y vendeburras llamados Soler y Soriano, el año del "está tot embastat i en 15 díes ho explicaré", el año en el que se paró la construción del nuevo Mestalla, el año en que el Valencia no pagaba los sueldos a los jugadores, el año de la ampliación de capital, el año en que las instituciones valencianas se han visto obligadas a salir al rescate del club, otro año en que la mayor parte de la prensa deportiva sigue ejerciendo de francotiradores, disparando desde sus trincheras a quien les molesta o no les cae bien, y elevando a los altares a sus amigos, otro año sin títulos, un año más soportando el trágala de Albelda, y en fin, un año que será recordado como uno de los peores a nivel institucional.

Deseos para 2010

Por pedir que no quede, así que yo le pido a 2010 que esté lleno de cosas buenas para el Valencia y el valencianismo, que nos traiga éxitos deportivos en forma de títulos, o al menos que volvamos a disputar la Champions y seamos de nuevo un equipo competitivo al máximo nivel. Pero sobre todo pido y espero que el Valencia encuentre la forma de salir de profundo pozo económico en el que nos encontramos, que se vendan bien los activos que haya que vender, preferiblemente los inmobiliarios, que se continúe con la construción del nuevo estadio, que se lleva a cabo la cacareada "democratización" del club, de la que nadie habla ya, y en fin, que los sufridos aficionados podamos disfrutar de nuestro querido Valencia, y no solo patir, patir y patir.

Pues eso, ya estamos de nuevo en Navidad, a unos les gustará más y a otros menos, pero como no cuesta mucho y los adornos se ponen con un simple copypasteo, desde aquí quiero desear a todo el que entre a este humilde blog de vez en cuando a leer mis ladrillazos o sólo a curiosear, que pase una muy feliz Navidad y que el año que viene sea cojonudo y todo eso...Y esta vez voy a poneros un villancico clásico americano, interpretado por esta preciosidad, que, oye, además canta muy bien!

Bueno, ya lo sé, el video es bastante cutre, pero la chica está para mojar pan, eh! y la intencion es lo que cuenta XD

Bon Nadal a tots! Feliz Navidad a todos!

Empate para despedir 2009

2009-12-20T21:57:00.010+01:00

Ultimo partido de un 2009 que se acaba, y que el Valencia ha despedido con un empate en A Coruña, que si bien no es un resultado como para lanzar cohetes, se puede dar por bueno y útil para mantener la ilusión.

Primera parte insulsa, de juego indefinido, sin mediocampismo tal y como lo entendemos, pero tampoco llegada a las áreas. Ha sido algo así como un correcalles en que el balón se turnaba de bando para ir de un lado a otro sin dueño, sin faltas, sin profundidad ni ocasiones, una transición tras otra que indefectiblemente morían en las inmediaciones del áreal rival, y vuelta a empezar. El Valencia ha estado bien en defensa, con buenas coberturas y anticipación, e ingenuo y previsible en ataque. El Depor ha hecho algo muy similar, aunque al menos de una muy clara ocasión de Valerón que ha ido al larguero.

En la segunda, Emery ha visto que el Depor seguía sin morder en la presión, y ha quitado a Baraja para pasar a Banega a su posición y meter más mordiente arriba con Jordi Alba. El Valencia ha dominado algo más, pero ha estado prácticamente inoperante arriba y apenas ha creado peligro alguno. Como Aranzubía, César también ha sido espectador de lujo, aunque el Depor ha inquietado algo más su área.

El partido ha tenido poco misterio y poca historia. El Valencia se ha encontrado con un Depor bien parapetado atrás, con buena disposición y sin despistes, y no ha podido demostrar esa indudable calidad que tiene arriba. Ha parecido que faltaba ambición, tanto en los jugadores como en el entrenador, y hacia el final del partido ya se ha dado el punto por bueno, y en cierto modo no lo critico, porque puntuar en un campo difícil es siempre un buen resultado, y con más razón habidas las circunstancias. Esta vez prefiero ser pragmático y valorar un punto que el Valencia ha conseguido sin excesivo esfuerzo, aunque con un poquito más bien pudieran haber sido 3.

El año acaba con el Valencia en 4ª posición, que es el objetivo mínimo a final de temporada, por lo que las navidades van a ser tranquilas, y me alegro, porque yo estaba convencido de que a estas alturas estaríamos en un lío semejante al motivado por el despido de QSF y la llegada de Koeman. Emery ha sabido desenvolverse para conseguir que el Valencia sea un equipo razonablemente sólido, dejando de lado la ruleta rusa y aquella lamentable endeblez defensiva, y a la vez manteneniendo cierto poderío ofensivo. Sea estrictamente por méritos suyos o no, y tengo mis dudas, al menos sigue en el cargo y el Valencia tiene estabilidad deportiva, que es más de lo que yo esperaba.

Derrota merecida y dolorosa

2009-12-13T15:24:00.009+01:00

Derrota de nuestro Valencia ante el R.Madrid, y lo peor es que casi todos estaremos de acuerdo en que fue una derrota merecida, porque si bien el Madrid no hizo un partido memorable ni mucho menos, sí puso lo que había que poner cuando había que hacerlo, y fue un ganador justo, mientras el Valencia se perdió en un juego insulso, a ratos indolente, y demasiado previsible. En cualquier caso, ayer se juntaron demasiados detalles que, en conjunto, dieron como resultado una derrota dolorosa ante un rival odioso y en efecto odiado.

Aunque se me acuse de tenerle tírria o ser demasiado duro con él, cosa probablemente cierta, el planteamiento de Unai fue excesivamente cagón, previsible, y sobre todo, no supo ver lo que se veía con claridad desde arriba y corregirlo. Si contra el Barça algunos calificaron su planteamiento de baño táctico, ayer el baño se lo dio Pellegrini. Unai es un entrenador que se deja llevar demasiado por el viento que sopla, o le soplan desde la mayoría de medios de comunicación. No sé que es así, pero creo que es así. El doble pivote eminentemente defensivo, dictado por "la opinión pública", que hace de Albelda un fijo, seleccionable y todo, aunque su trabajo sea plano en general, y al que parece que no hay huevos a quitar del equipo ni en los cambios, fue una mala solución, y si bien se podía entender que lo que había funcionado podía volver a hacerlo, en la primera mitad ya se vió que no era así.

Ver subir el balón a Albelda o Marchena duele. Puede que funcione cuando vas a jugar a la contra fuera de casa y pretendes ser sólido y salir desde atrás, pero en Mestalla, cuando el otro equipo te espera y se dedica a presionarte y asfixiar la creación, y ése equipo es un equipo con enormes jugadores como el Madrid, resulta casi cómico. Así y todo, Unai no se da cuenta, o no se atreve a darse cuenta. Eso hizo que el Valencia adoleciera de creación y fluidez para llegar arriba, las líneas no conectaban. O estaban demasiado lejos, o estaba demasiado juntos, y lejos del área rival, sin olvidar que algunos jugadores estaban lentos y espesos, cosa que ya no es culpa de Unai directamente, pero que quizá sí lo es del planteamiento. Todo en conjunto facilitó mucho la labor defensiva del Madrid, no sólo de los defensas, si no de todo el equipo.

Pese a todo podría haber funcionado, pero ayer el Valencia estuvo sumamente impreciso y atolondrado, falto de contundencia al corte y al choque, y en general el trío Alonso, Lass y VdV se movieron como quisieron, lanzando con precisión a Benzema e Higuain, y dando demasiado campo a Marcelo. Aunque seguramente los jugadores se vaciaron, a mi me pareció que faltaba intensidad o convicción, porque lo que otras veces es precisión y seguridad en los pases, y contundencia, ayer eran imprecisiones contínuas y demasiada blandura. Es cierto que el Madrid hizo un buen partido, pero estuvieron demasiado cómodos.

Además, y sería anecdótico si no se repitiera tanto, cada vez que nos cambian de portería al empezar el partido, el Valencia parece que se despista y el partido no va como debiera. Hay que conseguir como sea una moneda con dos caras para que no vuelva a pasar. Y también como es habitual, el árbitro se ríe de la presión de la grada, y parece que se complace en pitar de forma sibilina perjudicando al Valencia en faltas, tarjetas y fueras de juego, y ayer el Madrid tuvo de nuevo esa ayuda extra.

Bueno, qué más da, es hablar por hablar, el caso es que los puntos volaron, el empate a puntos con el Madrid queda ahora muy lejos, y de nuevo pasamos de aspirantes a animadores. Ayer se perdió una gran oportunidad de generar una dinámica muy positiva para lanzarse en Liga, de que Emery se encontrara con un buen espaldarazo a su discutible labor con entrenador, que arroja muchas sombras sobre su capacidad no ya de plantear los partidos, si no de encontrar soluciones sobre la marcha y resolver problemas en vez de crearlos, amén de otras cosas, y de que la afición se llevara una alegría con la victoria ante el Madrid, que aunque se intente relativizar diciendo que son 3 puntos como otros, no es así, y se disfruta mucho más que cualquier otra. Y por tanto la derrota duele más que cualquier otra. Al menos a mí, que debo ser muy provinciano y con complejos y bla, bla, bla...

Ahora sólo cabe olvidar este palo y arrearse los machos, porque una derrota en Genova con eliminación de la E.L. puede causar una depresión en forma de sangría de puntos que puede torcer una temporada que, pese a todo, sería un razonable éxito si finalmente entramos en Champions.

Y lo peor es si Albelda finalmente no va a la selección, que es lo más importante y lo que me preocupa de verdad...no te digo ná y te lo digo tó...

Banega y 10 más

2009-12-03T01:00:00.007+01:00

Recuerdo aquella infame frase del Marca respecto a su niño mimado madridista, y se me ocurre parodiarla para definir la sensaciones al respecto de Ever Banega y el Valencia.

En el partido contra el Lille ha jugado más arriba de lo habitual hasta ahora, más como media punta que como mediocampista creativo, pero su partido ha sido tan completo que no se ha limitado a jugar arriba, sino que ha ocupado casi todo el campo, subiendo y bajando constantemente, ofreciéndose contínuamente, y con unas prestaciones al más alto nivel. Un partido espectacular.

Banega es un milagro. Está aquí de milagro, gracias a la lesión de Baraja de pretemporada, y a pesar de Fernando y Unai, se diga lo que se diga. Pero lo cierto es que ni siquiera los que creíamos en sus posiblidades podíamos imaginar que este año se estuviera saliéndo como lo hace.

No sé exactamente cuánto costó, la horquilla está entre 14 a 18 kilos, pero visto lo visto, casi se puede decir que fue barato, y que a buen seguro va a valer bastante más a no mucho tardar, si no ya mismo. La proyección que tiene este chaval es impresionante, no tiene límites. Lo tiene todo para ser un crack mundial, es brillante y a la vez muy útil al equipo. Muy ofensivo, pero sabe ser defensivo. Tiene una calidad técnica sobresaliente, y a la vez una gran inteligencia posicional. Se ofrece todo el tiempo, sube y baja a buscar el balón y tomar responsabilidades, tiene un pase extraordinario, visión, es valiente y tiene muchísimo desparpajo, tiene incluso genio y sabe ser duro cuando toca. Por si fuera poco, cuenta con esa picardía y oficio que se supone a los jugadores argentinos y que viene muy bien en determinados momentos de todos los partidos. Sólo le falta el gol, pero creo que es sólo cuestión de tiempo que empiece a demostrar que también es capaz de marcar. Y todo ello con apenas 21 años. Impresionante.

Yo estoy enamorado del juego de Banega, y poco a poco hasta los más remisos tienen que reconocer que el chaval es muy, muy bueno. Todos aquellos que lo criticaron de forma probablemente injusta, o al menos exagerada, (al estilo de esas criticas injustas, frontales e inmisericordes que se hacen desde la prensa deportiva valenciana, que parece que a alguno les haya robado la novia) se están bajando del burro a toda velocidad para que la evidente eclosión de Banega no les pille con el paso cambiado. Junto a Carlos Marchena, que también es capaz de lo mejor tanto defensiva como ofensivamente, forma una dupla de auténtico lujo para el Valencia CF.

Para definir lo que empieza a ser Ever Banega, simplemente decir que hoy por hoy vale la pena ir a Mestalla sólo por ver desenvolverse a este chaval de apenas 21 años. Un lujo. Un milagro.

Esto es fútbol

2009-11-30T13:55:00.009+01:00

En esto del fútbol hay una ley no escrita bastante infalible e inmisericorde, "el que perdona lo acaba pagando", y eso es lo que pasó el sábado noche en Mestalla.

Se puede discutir sobre la figura de un árbitro tan irritante como Iturralde, que cuando escucha insultos se carga de orgullo y se pone el traje de supervillano, se puede señalar a Bruno por el incomprensible y casi infantil atropello que costó un penalty en contra, con evidente razón, se pueden discutir los cambios de Unai con argumentos plausibles, incluso la alineación inicial, pero lo que no se puede discutir es que al final el balón manda, y cuando le da por entrar pasa lo de Pamplona, que cualquier castañazo se convertía en gol de antología, pero cuando le da por no entrar pasa lo que pasó ante el Mallorca, que en vez de ganar 4-1 acabas empatando injustamente.

Yo no le doy más vueltas, éste sí es uno de esos partidos tontos del año, claramente diferente a otros que acabaron de forma parecida pero se desarrollaron de forma absolutamente diferente. Ahora se presentan varios problemas para los que hay que dar solución, y de ella dependen próximos partidos.

Villa está a una tarjeta de la suspensión, algo que se ganó en una rabieta de chiquillo, y su presencia ante al Madrid depende de que no le suceda lo mismo ante el Athletic. Mejor será que temple gaitas y sepa aguantar sir ver una amarilla, porque si algo echamos en falta el día del Barça fue presisamente a Villa y sus goles, y espero que no suceda lo mismo ante el equipo más odiado por el valencianismo y al que podríamos echar casi el guante en la clasificación caso de ganar, lo que sería un lujo y una gran alegría.

Otro problema, más grave aún, es la lesión de Silva. Emery tendrá que decidir entre cambiar el dibujo táctico (que cada día me parece más claramente un 4-2-3-1 de inicio que se va amoldando a cada momento del juego) para jugar con 3 centrocampistas, o mantener ése mismo dibujo supliendo a Silva con un remedo lo más eficiente posible. Si se decide por lo segundo, yo creo que la mejor opción sería la de P. Hernández. Mejor que Mata, que cuando ha jugado ahí no ha lucido, mejor que Michel, que está verde y ahora desenganchado del equipo, y mejor que Banega, Joaquín u otros inventos. Para mi Pablo, que está en un gran estado de forma, puede hacerlo muy bien en el centro como media punta o segundo delantero, con regate, llegada, pase y gol, y es la opción que elegiría en este momento.

Y el tercer problema es la clasificación para la Europa League, una liguilla que nos hemos complicado nosotros solitos dejando escapar puntos que debíamos tener en el casillero. Toca ganar al Lille como sea, y ello a pesar de las famosas "revoluciones" de Emery, que no creo que deje de lado ahora que se avecina un calendario exigente. Y todo ello con la duda del público que habrá en Mestalla, que en anteriores ocasiones ha sido muy poco. Pero sea como sea toca ganar, porque si no nos clasificáramos para la siguiente ronda sería un fracaso sin paliativos imposible de justificar.

Sensaciones

2009-11-22T22:58:00.010+01:00

No puedo opinar gran cosa del partido, porque ver al Valencia en internet es un suplicio. Tampoco es que se pierda mucho, porque ni soy ni pretendo ser un entendido en fútbol sino un forofo como cualquier otro.

De lo que sí puedo opinar es de sensaciones, y las que me produce esta victoria ante Osasuna son inmejorables. Por lo poco que he podido vislumbrar entre brumas pixeladas y cortes contínuos, el Valencia se ha mostrado extremadamente sólido y contundente, pero lo mejor es que los goles han sido un prodigio en sí mismo cada uno de ellos, y es que ha dado la impresión de que empieza a salir todo.

Un gol de Villa de espuela acrobática en el aire, con asistencia maravillosa de Marchena. El segundo, una locura, un gol de Albelda desde fuera del área...de vaselina! Y el tercero otro golazo de Marchena desde fuera del área de sutil volea de empeine que para mayor plasticidad da en el larguero y entra. No se puede pedir más, ni mayor capacidad resolutiva ni mayor belleza de ejecución.

El Valencia empieza a dar síntomas claros de haber "descubierto" un sistema de juego que funciona...y cómo! Atrás quedaron los delirios de Unai, atrás quedó la inconsistencia, atrás la ruleta de la suerte...Ahora el Valencia juega a ser muy sólidos y matar al contragolpe. Nada nuevo, un sistema más visto que el tebeo, pero que si se hace bien, como cualquier otro, funciona a las mil maravillas, y más si acompaña el acierto. Visto lo visto, hasta Unai tiene debe tener ya muy claro que es a esto a lo que tenemos que seguir jugando.

Y hablando de Emery, puede que sea injusto con él, tampoco me importa mucho, pero me cabe la duda de si ha descubierto un sistema que funciona, o el sistema le ha descubierto a él. Vamos, que viendo que el exitoso juego actual del Valencia difiere absolutamente del que preconizaba a su llegada el técnico vasco, no sé si el Valencia juega ahora como juega gracias a Emery, o a pesar de Emery, no sé si me explico...

Pero bueno, es hablar por no callar. El caso es que da la sensación de que al equipo empieza a salirle todo, que se pone mucha intensidad y actitud, que la forma física es muy buena, que el entrenador empieza a acertar con cambios y alineaciones, y otros muchos factores interesantes, y lo cierto es que las espectativas para la temporada empiezan a estar completamente abiertas y da como para ilusionarse. A ver si esto sigue así, porque independientemente de sistemas o tácticas, da gusto ver jugar y ganar al equipo y ver como mantiene las distancias con los de arriba.

Victoria para inaugurar el invierno

2009-11-08T23:00:00.007+01:00

Tarde gélida en Mestalla. Se diría que el invierno ha comenzado por sorpresa junto al pitido inicial del partido, porque nada hacía presagiar el frío que ibamos a pasar en la grada. Y a ello ha contribuido un partido insulso del Valencia, a pesar de un resultado muy aparente.

El Valencia, o mejor dicho Emery, parece que definitivamente ha decidido ser pragmático y primar la fortaleza defensiva dejando de lado propuestas alocadas y megaofensivas, y así crecer como equipo dando pasos firmes en Liga aunque sea a costa de jugar un poco a lo que salga y en función del rival. Hoy, por momentos, el Valencia me ha recordado a aquel de Ranieri que mordía en defensa y contraatacaba de forma letal. Y es que, salvando las distancias, hoy se ha jugado a algo muy similar a aquellos partidos inolvidables contra el FCB. Defensa muy firme y contundente, un medio campo sin apenas creación ni posesión, y unas contras vertiginosas que han dado frutos en forma de goles.

Pero el partido ha sido aburridillo, marcado por un gol de pillería de Mata y la velocidad de nuestros puntas, y también por la defensa adelantada del Zaragoza, que a pesar de controlar bastante bien el medio campo se han visto duramente castigados en contras, un riesgo asumido que tampoco les ha reportado gran cosa a favor porque no han creado apenas peligro.

Yo destaco hoy a D. Navarro, que ha hecho un partido defensivo, e incluso subiendo al área rival, soberbio, muy firme y seguro. También a Mathieu, que desarrolla un trabajo incansable y con mucha presencia, y que va integrándose y creciendo. Y de delante a todos, pero muy especialmente a Pablo y Mata, que han sido dos puñales. El medio campo hoy ha estado anodino, aunque han dado algún que otro buen pase al hueco. Banega no parece ser el que empezó la temporada, probablemente por el cambio de actitud defensiva del equipo que le resta mucho protagonismo y le obliga mucho más a ir hacia atrás que hacia delante.

Y no sé si es impresión mía o muy evidente para todos, pero me parece algo extraño el estado del nuevo cesped de Mestalla. Para ser un cesped recién colocado, aparenta estar reseco, como marchito, demasiado terroso y clareado, y se nota en la cantidad de arena que se levanta cada vez que alguien patea un balón. Quizá sea por el calor y la falta de lluvia, porque quiero creer que el Valencia no está tan tieso como para no poder regar de vez en cuando lo que debiera ser una auténtica alfombra y empieza a parecer una simple esterilla.

Un Valencia muy serio

2009-11-01T23:30:00.004+01:00

Partido muy muy serio del Valencia ante el Málaga. Al margen de planteamiento y tácticas, hoy he visto muchas cosas que me han gustado. Anticipación, mucha atención, llegadas de la 2ª línea, buena presión y ayudas, contundencia al meter la pierna, mucha intensidad, faltas tácticas, vamos, que hasta se ha perdido tiempo al final con cambios y algo de cuento en las faltas recibidas, lo que se llama oficio.

El equipo ha estado serio, ha tenido el balón en muchas fases, y ha sabido sufrir (tampoco mucho) cuando el Málaga ha apretado. Es evidente que se han moderado mucho los delirios megaofensivos, el equipo defiende ahora muy junto, y no se sube a lo loco como antes. Pero la intensidad hace que el equipo llegue con soltura arriba, casi siempre en jugadas rápidas, y ha tenido ocasiones para hacer más de un gol. Emery está mostrándose más razonable y sensato, e incluso se permite hacer cambios defensivos en medio campo, aunque su repertorio de cambios es bastante limitado y previsible.

La línea defensiva ha estado muy bien, muy atenta y contundente, pero también hay que destacar el trabajo defensivo de los de arriba. Individualmete cabe destacar el gran partido de César, Navarro, con golito incluído, y Silva. Para mi, uno de los mejores partidos de la temporada, incluso si no se hubiera conseguido más que un empate.

La dinámica ahora es positiva, y son partidos como éste, que hay que ganar sí o sí, y se ganan, los que hacen que el equipo coja confianza y se ponga las pilas para ir haciendo las cosas cada vez mejor.

Renovaciones

2009-10-26T18:27:00.010+01:00

A día de hoy Manuel Llorente tiene, que se sepa, 3 renovaciones de contrato que valorar y acometer llegado el caso, las de Mata, Marchena y Baraja. Y no es asunto fácil. Si fuera Juan Soler (sigo dando gracias a la provicencia por haberlo alejado definitivamente del Valencia) no tendría ningún problema, renovación al alza y ceremonia por todo lo alto en el Palco Vip, y el que venga atrás que arree. Pero de Manuel Llorente cabe esperar mayor responsabilidad.

De las 3 renovaciones hay una que para mi no admite discusión ni demora. Juan Mata es un crack, un lujo, un enorme jugador, pese a su corta talla en centímetros. Por lo que sabemos, Juan Mata tiene uno de los contratos más bajos de la plantilla, un contrato que a día de hoy no sólo no está acorde a su rendimiento real, sino, sobre todo, a las grandes espectativas de futuro. Decir que sería una pena perder a este jugador es obvio. Y hay que tener en cuenta que además de ser un pequeño genio en el cesped, es uno de los jugadores de fútbol con más inteligencia, sentido común y elegancia que he visto fuera de él, y ello a pesar de ser aún muy joven.

Tan coherente y honesta veo su forma de ser y proceder, que sinceramente veo a Juan Mata como futuro capitán del Valencia CF, cuando la edad y experiancia lo permitan. Un capitán con verdadera ascendencia e inteligencia emocional, algo alternativo y tan necesario como la mala leche o la pillería. Y no podemos ni debemos dejar correr semejante potencial. Juan Mata merece la renovación al alza y estar a la altura de compañeros mejor pagados, lo merece sin duda, y haríamos un mal negocio dejando que a la vuelta de un par de años se fuera gratis igual que llegó. Si hay que hacer economías no creo que deban ser a costa de él. Llorente cometería un error de bulto dejando perder a Juan Mata por no ofrecerle un contrato a la altura que merece.

Marchena es distinto. Es un jugador que ha dado un gran rendimiento al Valencia, capitán actual y un jugador muy válido que puede seguir siéndolo mucho tiempo. Pero la edad no perdona, y a sus 30 años ya no es una promesa. En mi opinión, no hay prisa con su renovación, ya que le quedan un par de años todavía de contrato, y en todo caso debería ser renovado a la baja, pero de ninguna forma al alza como pretende el ínclito Gª Kilón. Si no entiende las actuales estrecheces del club, y estando más que amortizado, no debe renovar, y sería labor de Fernando buscar otro central a buen precio, que los hay y sólo hay que encontrarlos, como se ha demostrado con Dealbert.

Y después tenemos a Baraja. "El Pipo" ha sido uno de los más grandes jugadores que ha tenido el Valencia en su historia, justo es reconocerlo. Su palmarés y partidos así lo dicen, y no es discutible. Pero su tiempo en la élite ya pasó, y hace tiempo. En mi opinión, Baraja no debe renovar ni siquiera a la baja, pero como compensación deberíamos ofrecerle algún puesto en el club si quiere quedarse. Su representante se ha echado un farol, pero hay que ser lógicos y no aceptar presiones. Si así y todo decide irse, merece sin duda el reconocimiento del valencianismo y un lugar en la historia.

Y dicho esto, y para no defraudar a mis fans, debo decir que me dolería mucho que tanto "el Pipo" como Marchena, que han sido de los más honrado para con el club y el valencianismo, salieran del Valencia antes que ese otro jugador que lo denunció y se alimenta de los parabienes incondicionales de una prensa sumamente gregaria que lo mantiene con la apariencia de estrella cuando no es más que una rémora dando los últimos coletazos cara a la galería. Si hay que ser justos, tanto Carlos Marchena como Rubén Baraja, merecen, al menos, un trato similar al que se le concede (caprichosa e injustamente) a Albelda, pero mucho me temo que no será así, y espero equivocarme. Y desde luego Albelda no merece de ninguna de las maneras la revisión de su contrato, lo digo por si acaso, porque la que está cayendo es tal que me estoy oliendo un globo sonda sobre su renovación a la vuelta de 4 partidos. Y al alza!